楼上这位家长好热心啊,感动ING
关于校车费有点疑问:是照每月两百元标准收的吗?如果那样的话寒暑假不去学校了费用是否应该扣除呢?? .

.

这很是个问题.
报到那天我就提出收费过高了,校方的理由是学校本身没有车队,所有车辆包括司机都是租赁的所以费用低不下来他们也无能为力.其实绝大多数提供接送的学校也都不自备车辆,可我打听下来即使按最远路程计算顶多也就200一个月,寒暑假不收.
假设:如果价高是因校方存在雁过拔毛的行为,那就太不道德了,必须立即停止;如果没有,既然家长提出质疑那么校方是否也应设身处地予以考虑,和目前的承租车队重议价格问题,商量不通可以另换一家,汽车出租公司多了有必要一棵树上吊死么.
怨声载道没用,但解决办法肯定是有的.建议所有乘坐校车的学生家长联合起来,要求对此项不合理收费予以听证


[ 本帖最后由 家有小兔 于 2006-7-17 14:02 编辑 ].

1.撅倒!才知道是租全天的哦,怪不得这么贵了.学校有钱干脆自己组车队好了,用家长的钱惯派头,过分了.
2.同意!司机好是关键,况且现在的公交也基本都有空调差不到哪去.再说日新一不是远在杭州南京,二不是定位于贵族学校,校车要搞得豪华来兮干什么.
3.有没有拔毛很容易查的,希望校方能够自省自律,不要让类似两年前的负面报道再次影响学校声誉.
4.很奇怪为什么家长不肯联合?----都很有钱不在乎??
   为什么家委会又作用有限?---占着位子却不做为那要家委会干什么呢??
.

真咯要昏倒勒!
偶家以前所在的民办幼儿园所有接送车辆都为园方所有(车身喷幼儿园名称的),但并没有因此分摊相关费用,偶家的车费为每月100,若因故缺课未去几天的车费还会在下月扣除,非常人性合理.
虽然目前对日新的了解尚仅限于各位热心家长的转达,但已因此相信其是一所适合偶家孩子学习成长的理想学校.但是日新在某些细节问题上的处理做法真是让人看不懂,过于急功近利了,长此下去必定得不偿失.
.

呵呵,还是要轻轻砸一下的哦
29F又道出些令搭车学生家长郁闷的事,给偶的感觉是在腾腾学校,其立场应该也是反对这种做法的
反而你的回复,一进一出,曲解人意自己又没说到点,看了颇晕

游泳,戴领巾这些集体活动的车费如果校方不负担那就应按实际支出分摊给每个学生,对此相信家长们都是不会有异议的,至于活动一次收一次还是一次性收取这个无关紧要
问题是现在听下来这些花销全部是由乘校车的学生家长在买单,这种做法绝对是不公平的

[ 本帖最后由 家有小兔 于 2006-7-22 01:18 编辑 ].

是啊是啊,明白你和偶是一条战壕里的,所以砸你的时候很轻的嘛

.