明年的2009届就不好讲了。因为新竹园的强项是理化学科，下个学期物理的顶梁柱贺老师要到其他学校效力了，能够再招到这样的优秀教师就不好说了。.

楼上讲话有些过分，要淘汰管理者，那只有让其他学校托管了。.

竹园的所谓轻松学习，绿色教育，实际上是一种炒作，是一种文宣。试问，全上海有哪一所学校的考试有竹园这么多？周考，月考，统考，二考，名目繁多。而且都是标准考试，时间统一，要么占用其他副科、要么占用中午休息时间；考题标准，都是90~100分钟的试题量，不仅是初三如此，连预初都是这样。试问各位，你们在读中学时，是不是也经历过？所谓的作业不多，这要难为这些学生了，他们在中午休息时间被老师卡在教室里做作业，课间八分钟抓紧做作业，甚至带着作业本去上体育课、音乐课、社团课，因此带回家的作业相对就少了。所谓的活动多，试问现在哪一所学校名义上的活动不多？年终学校考评，这是一项重要指标。如果有兴趣，比较一下全上海所有学校的招生宣传资料，是不是都有这样的宣传？.

同意楼上观点，说实在的，竹园不是一所特别优秀的学校，也不是一所中不溜秋的学校。在浦东应该定位在二类，上海定位在三类。十多年来一直原地踏步，问题不是出在教学方法和教学管理上，而是出在管理层的管理理念、文化修养、胸襟和眼界方面。这几年竞争越来越激烈，也就耐不住性子了，急病乱投医。看见人家介绍什么经验就盲目引进，今天搞什么分层教学，明天搞什么先学后教，搞得教师、学生来不及适应，加重了教师、学生的负担。逐渐地把学生培养成考试的机器，把教师管成教书的机器。难怪这几年优秀教师大量流失，因为优秀教师多年来已经养成了自己具有个性，并行之有效的教学方法，现在被学校搞得不知所从，实在受不了只能一走了之。学校应该静下心来，好好反思这些年来走过的路。.

引用:

原帖由 jef310 于 2012-7-16 13:49 发表



说的太好了！一针见血！

这位家长可能是搞教育的专家。

让你见笑了。这种推理和判断不需要专家也可以得出结论的，你只要运用媒体广告的宣传思路和职场的竞争套路就可以了。.