http://www.sycste.org.cn/article/noiphdxx/5448.html
名单出来了.

分数出来了
http://www.sycste.org.cn/article/noipcjgg/5472.html.

应该是12月3号4号吧。.

http://www.sycste.org/article/noipcjgg/5184.html
上面是去年的成绩
http://www.sycste.org/article/noipcjgg/5204.html
上面是去年的获奖名单

今年决赛的人数和去年相差不大，不出意外，比例、人数都应该很接近。
考虑初赛人数就有点复杂了，不知道上海和组委会怎么谈的条件。.

这事事关大学保送。
有这规定不难理解的。.

我为组委会解释几句。

决赛的成绩，应该是计算机直接批改，自动通过输入文件输入检验数，标准的程序输出文件，应该没有人为干扰因素。最终出错的可能性几乎为零。
说到申诉，如果没有影响整个竞赛公正的重大错误，几乎不可能修改成绩。如果学生申诉了，就需要人工读程序，找出学生程序出错原因。每题十个检验数，收50元真的不算贵的。如果学生平均每人申诉两题，统一收100元。我觉得还是现在“每题50元”的情况更公平。

得奖收费的事，我是这样理解的。只有一等奖才收费的，得一等奖的全上海只有40人不到，每人50元，全上海才收2000元。我们不说，奖杯奖状的成本。全上海被组委会赚了2000元，真的值得计较一下？

自费五毛一下。大家觉得我说的是不是有道理？

[ 本帖最后由 九船城 于 2012-11-28 13:52 编辑 ].

不是碰到没碰到事。只是说，全机器自动阅卷出成绩，相对公平。即使出错，标准也是定规的。人为因素少。特别是针对错误的申诉，一定需要人工阅读程序，找出出错原因。

对新知杯和大同杯不是很了解，但是，即使我再天真，也不会认为奖状费用是组委会“贴”钱，免费与人的。“统”收罢了。“统”了，我觉得更不合理。你说呢？.

这两年初中组都是30几位一等奖。.

其实，50元不付款也是可以的，一等奖不会撤销的，只是没有这张纸。多数人还是乐意付着50元的。是的，这50元是可以不付的。还有一句，思考付与不付这50元是要有资格的。

[ 本帖最后由 九船城 于 2012-11-29 11:45 编辑 ].

去年，全上海就30几个人有资格考虑这“付款还是不付？”，你们是其中之一，还是“青蛙”？小朋友中对获一等奖的有个称呼——“那些大牛们”。.

.

发证书了
http://www.sycste.org.cn/article/noiphdxx/5495.html.

联系教师：水老师, 联系电话：64338132
上面是中山西路信息部的电话。还可找找余小青老师电话，上海这块的联系人。
电话咨询一下就是.