最近讨论三的帖子很多，有人认为小三就是不对该谴责，有人认为是家庭出了问题，不能全怪三。突发奇想，如果这么说，我就是老婆，钱包就是老公，而三就是那个小偷。因为我对钱包看管不严，或者防盗措施不到位（没有用女人的柔情、家庭的温馨去吸引住老公等等），这时出现了一个对我的钱包垂涎三尺的小偷，偷走了我的钱包，我们还能说错不在小偷，因为你没有照顾好你的钱包或者说因为一个巴掌拍不响，如果你的钱包和你密不可分，小偷怎么能偷走呢？这些话都是胡说八道。钱包是我的，就算我把他放在无人的桌上，小偷也不应该偷吧，小偷偷了就是小偷的错。至于有人说夫妻之间的感情不能维系一辈子，行，你觉得和我过不下去，请先和我离婚，离婚之后，你爱咋的咋的。但千万不要有了外遇，找好落脚点之后再来痛诉和我的感情早已变质。而小三也请你在我的钱包变成无主之后再拿吧，那时你想怎么拿，我都不会说你一个字。

[ 本帖最后由 小宝悠悠 于 2011-1-31 12:08 编辑 ].

引用:

原帖由 rongwang 于 2011-1-31 13:20 发表
对于被偷事件我的第一反映就是谴责小偷，对于失主的大意问题我也会提醒一下。
我觉得有的人在被偷事件中一个劲地强调失主大意，管理不到位，被偷先检讨自己真是挺奇怪的。

我认为过多指责失主的责任，反而是在助长小偷的歪风邪气，搅乱正确的价值观。就像去指责有外遇的配偶一样，本来有外遇的人受传统教育对自己的行为还有愧疚之心，但一看大家都说妻子也有责任，马上为自己开脱，原来不是我的错，因为老婆的这个那个，所以我才会出轨，这不是歪理吗？回到小偷事件中，被偷肯定是小偷的错，对其他人来说，我们只能提醒看管好自己的财物。

[ 本帖最后由 小宝悠悠 于 2011-1-31 13:38 编辑 ].

引用:

原帖由 小芯妈咪 于 2011-1-31 13:22 发表
物品偷了，最多买新的，是用钱可以买的，但人偷了，是感情，感情是不能用钱来衡量的

所言极是！.

钱包是死的，看不住不是主人的错
人是活的，跑到别人那儿去，更不是配偶的错。.

男人有外遇总有一千条理由，温柔吧，觉得没激情；泼辣吧，嫌你没女人味；给他自由吧，觉得你根本不重视他，重视他吧又觉得没自由；家庭温暖吧，觉得窒息。。。
所以我才发这个帖子，我觉得舆论导向就该正确，大是大非该清楚，有外遇的人和小三就是道德败坏，都该受到谴责，看看韩剧，就知道中国有外遇的人和小三犯错成本太低，还不知廉耻、大摇大摆鼓吹自己是追求“爱情”，是摆脱婚姻的坟墓。.

“婚姻的破裂也谈不上错不错，只是赶上了，缘分尽了”你这属于离婚范畴，正常。但不能先有三，再离婚，这属于道德败坏。.

价值观一致。.

我这只是个比方。我不认为老公或老婆是属于另一方的，但在婚姻中，丈夫或妻子的责任只能专属于另一方，丈夫的责任只能对妻子尽，而不能去对第三者尽丈夫的责任，反之亦然。.

引用:

原帖由 iceying 于 2011-1-31 16:16 发表
LZ这个帖子很有意思的。我也来说两句。
因为我的婚姻也是被三破坏的，那么最近我在谈离婚，牵涉到双方家长的，我男人的爸爸就一味逃避，但是真的坐下来谈了，他既不谴责三（小偷），也不谴责他的儿子（钱包），他谴 ...

抱抱先。这种歪理十八条的理论从你老公爸爸的嘴里说出，可以想见你老公一家的素质。退一万步说，你有一千条错，老公和你过不下去，他该做的是和你沟通，沟通无效，离婚（不愿沟通，也可以直接离），而不是去找三。在找三这件事上，只有三错了，找三的老公错了，老婆千错万错在这件事上是没错的。

[ 本帖最后由 小宝悠悠 于 2011-1-31 16:30 编辑 ].

我觉得很多人将离婚的原因、责任和找三的原因、责任混为一谈。正常离婚可以说性格不合、感受不到温暖、日子过得难受等等都行，可找三却不能这么说，因为所有为找三寻的托词得出的结论都是该离婚了，而不是该去找小三了。你的前公公逻辑错误，偏偏这种人还都理直气壮得很，好像不是他们负天下人，而是天下人负了他们。.