可以把7.8年级的贴出来吗？
还有浦东二模的.

如果读竹园，还得借房子，麻烦啊。为了不麻烦，选其它学校了的说.

我在别的地方看到转贴过来的，供想去竹园的家长参考。其它我就不知道了。.

引用:

原帖由 坎坎妈 于 2010-4-29 15:42 发表
竹园录取了，但我们不得不放弃，这里有2009 预初的统考排名，供家长参考

这个预初考试情况,早在3月5日“喜讯”帖子里已经知晓。
我记忆犹新的是，一位家长的回帖：

转：虎妞的妈帖子
LZ喜讯中提到的六年级有78个数学满分，我作为学生家长，并不高兴！
    据我所知，这次阅卷评分不够严谨，有些孩子考完试对答案就知道自己错了题，可报分数时居然是100分，老师的解释会有些批改错误，但成绩不调整了！这是为什么呢？为了真正得满分的孩子、为了不该得满分的孩子和没有得满分的孩子，老师都不应该这样做！难道是为了LZ所说的“喜讯”？
    学校教育孩子不仅是传授知识，更重要的是教育孩子如何做人。
伟人邓小平说过：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”
网址：http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230.

引用:

原帖由 虎妞妈妈 于 2010-4-28 19:21 发表
我们23号晚上6点30分面试的，今天早上接到通知，5月7号晚上6点30分参加校长见面会，不去视作放弃。

语气坚定而有力。为什么呢？？？.

普通考试，参考而已，中考高考还批改错误呢，为何要吹毛求疵？？
看来张江集团也是参加区期末统考的，偶然也有不是第一的时候呀。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-4-29 18:07 发表
可以把7.8年级的贴出来吗？
还有浦东二模的

张江集团学校7,8年级上学期末没参加区里的统考。.

从2月21日开始至今，在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校的错误表述，至今还未纠正，你难道没有看见吗？你为什么没有勇气指出错误呢？

学校的表述是这样的：
1）。。。每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
2）。。。其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。
网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14

请问，1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
      2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？

虎妞的妈说得好：
学校教育孩子不仅是传授知识，更重要的是教育孩子如何做人。
伟人邓小平说过：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”.

学校这么说肯定有理由的，比较直观些。
2011年首届新竹园中考成绩值得期待。
现在只是以前小班化转制生数据而已。
再说别的学校，更朦胧，连具体数据都没有。
让新生和家长到哪里去实事求是？
像竹园校方这样敢于公布数据，至少是一种参考，是值得赞许的。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-4-30 12:28 编辑 ].

某个人手舞足蹈的，需要看心理医生，还是精神卫生院。
像极了背后放冷枪的小人

[ 本帖最后由 家长1229 于 2010-4-30 12:04 编辑 ].

引用:

原帖由 家长1229 于 2010-4-30 11:45 发表
某个人手舞足蹈的，需要看心理医生，还是精神卫生院。
像极了背后放冷枪的小人

一个竹园和张江都不待见的跳梁小丑，间歇性发病。。。。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-4-30 11:33 发表
学校这么说肯定有理由的，比较直观些。
2011年首届新竹园中考成绩值得期待。
现在只是以前小班化转制生数据而已。
再说别的学校，更朦胧，连具体数据都没有。
让新生和家长到哪里去实事求是？
像竹园校方这样敢 ...

请说出有什么道理？？？
小升初家长，需用了解事件的真实情况。
如果，我说错了，我将在旺旺上发帖道歉。
如果，学校错了，必须纠正。.

我要提醒哪些没有是非观念的家长：

袒护学校，不是爱学校。

袒护学校，终将迎来遗憾。.

难道你每届都认真做过统计？并且肯定没有？我们从竹园毕业的，以对自已班上情况的了解，都不认为有错，你从哪里统计出来的？有个别孩子达线了但志愿有的填得有问题，有这样或那样的情况，但这是极少数的，这并不影响学校的表述。.

自我感觉太好。

[ 本帖最后由 大熊妈妈 于 2010-4-30 15:36 编辑 ].

1998年竹园小班化教育。
2002年首届——2009年中考情况，网上都能查到。
你有不同情况的数据，请发上来，我们共同讨论。.

如果jef310说自己是新竹园学生的家长，现在问10个人，有10个人是不相信的；如果jef310说自己是为了“爱学校”，问100个人，100个人都会嗤之以鼻；如果jef310说自己是一个典型的小人，问1000个人，1000个人都会说他有自知之明。今年的小升初工作即将结束，还有10来天的时间，jef310就要寿终正寝了。明年这个时候jef310再蹦达在旺旺网上，那他就不是一般的小人了，而是一个患有严重精神病的小人。
jef310一直喜欢引用伟人邓小平说过话：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”那么我也请你说句老实话，你究竟想干什么？这三年来，你含沙射影、恶意中伤、挑拨离间的事情做了真是不少。毛主席老人家说过：“公开的敌人并不可怕，可怕的是暗藏在我们自己队伍里的敌人。”三年来，jef310就是暗藏在新竹园学生家长队伍里的肿瘤，他的危害性和欺骗性是巨大的。有的家长可能就是受了他的蛊惑，至今还在后悔。
当然，一个临死之人的回光返照，我们还是可以理解的。如果jef310是某所学校派出的，就把他的魂招回去吧，现在他的所作所为已经是损人不利己，别把自己学校的名声也给沾污了。如果jef310仅仅是为了发泄自己的私愤，就像那些恐怖分子一样，为了私利而不惜损害人民大众的安全，那么我们就祝jef310一路走好，下次投胎换马甲后，把心理调整好，不要再做小人了。.

用诅咒和蛮不讲理的方法，只能让小升初家长看清，有一股反常势力想控制圈子，其实是很不明智的，只能激起小升初家长用“不去视作放弃”来回击。
聪明之举是有错就改。
如果没有错，那请用事实来说话。.

你那意思竹园家长都不明白是非，只有你“长了”一双明亮的大眼睛？.

我也真佩服jef310，怎么会如此喜欢搬弄是非。那我就用事实来说话。两年前的小升初期间，有家长提出交告知书的最后截至时间是不是可以宽容一点，等一等其他学校的录取通知再决定。正是jef310当时是这样回答这些家长的，说是学校完成招生计划是有时间和名额限制的，如果你不愿意去，其他学生就要替补上来。不能因为你脚踩两只船而影响学校招生计划的完成。今天jef310用来搬弄是非的这句话：“不去视作放弃”，不知是你记性差，还是别有用心，用你自己在两年前说过的话来自我回答就可以了。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2010-5-1 01:46 编辑 ].

赞一个，记性真好。我也看到过jef的这个帖子。.

一直在为孩子做功课择校.看了许多帖子,310是说过!实在吃不消这个自相矛盾的人,搞得这儿战火纷飞.我至今一头雾水

[ 本帖最后由 依依不舍 于 2010-5-3 20:17 编辑 ].

余秋雨先生对这种人有过很精辟的描述：“由于他们的存在，许多鲜明的历史形象渐渐变得瘫软、迷顿、暴燥，许多简单的历史事件变得混沌、暧昧、肮脏，许多祥和的人际关系慢慢变的紧张、尴尬、凶险，许多响亮的历史命题逐个变得暗淡、紊乱、荒唐。……他们是一团驱之不散又不见痕迹的腐蚀之气，他们是一堆飘忽不定的声音和眉眼。”.

引用:

原帖由 jef310 于 2010-4-30 15:36 发表
1998年竹园小班化教育。
2002年首届——2009年中考情况，网上都能查到。
你有不同情况的数据，请发上来，我们共同讨论。

你属于什么脑子啊？看不出来我是赞同学校网上数据可靠的吗？不是你在前面怀疑吗？怎么又成了我有不同情况的数据，请发上来？应该是你有什么不同的数据，请发上来。
跟思维不畅的人讲话还真是晕死！.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:38 发表

你属于什么脑子啊？看不出来我是赞同学校网上数据可靠的吗？不是你在前面怀疑吗？怎么又成了我有不同情况的数据，请发上来？应该是你有什么不同的数据，请发上来。
跟思维不畅的人讲话还真是晕死！

你nc啊，你搞清了吗？？？.

嘿嘿，是谁在58楼问的：
请问，1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
      2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？

你不是在怀疑吗？那你就应该拿数据啊。也不知谁NC了。都懒得理你。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:53 发表
嘿嘿，是谁在58楼问的：
请问，1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
      2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？

你不是在怀疑吗？那你就应该拿数据啊。也不知谁NC了。都懒得理你 ...

我真服了你。 。你搞不清，说一声，我发短信给你，否则，你太没面子了。.

网络虽然是虚拟的，但通过发言，其实也大致能看出一个ID前面某人的嘴脸，为什么这么多人对某个ID这么反感，使用者此ID的人，真的是应该自己反思一下的。
相信正常思维、正常说话的人，哪怕是不同意见，只要是正常的，都不会招来别人这种烦腻的。.

用不着你发什么短信了，想说就在这里说。我有什么没面子的？我家的在竹园，没花我什么力气，长得很好，移栽了，依然不错。我已经很满意了。面子又不是你给的。呵呵.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:58 发表
网络虽然是虚拟的，但通过发言，其实也大致能看出一个ID前面某人的嘴脸，为什么这么多人对某个ID这么反感，使用者此ID的人，真的是应该自己反思一下的。
相信正常思维、正常说话的人，哪怕是不同意见，只要是正常的 ...

你要清楚地知道，真正的小升初家长，正在密切关注圈内的讨论，家长发表内容的真伪，相信小升初家长能分辩。
真的假不了。
假的真不了。.

我不认为竹园自己网页上的表述有什么错，相信小升初的家长看了这么多帖子和对话，每个人心里早就有真假是非了。每年的中考情况，人家会问问真正从竹园出来的家长，就一清二楚了，用不着你、我瞎操心，事实是最有说服力的。
飘过。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:15 发表
我不认为竹园自己网页上的表述有什么错，相信小升初的家长看了这么多帖子和对话，每个人心里早就有真假是非了。每年的中考情况，人家会问问真正从竹园出来的家长，就一清二楚了，用不着你、我瞎操心，事实是最有说服 ...

好吧，我耐心地回答你：

新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，内容存在严重错误，误导广大小升初家长的情况。
2月21日新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu.sh.cn/xzy/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=14


错误之处：
每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

学校用“每年中考重点中学”。。。“录取率”。。。“达到85%以上”。。。
        用“其中”。。。“市重点中学”。。。“录取率”。。。“达到50%以上”。。。


为什么说，内容存在严重错误，误导广大小升初家长呢？

竹园中学2009年中考情况：网址http://www.hszhuyuan.pudong-edu.sh.cn/newzhuyuan/Article_Show.asp?ArticleID=1575
考生：286人
市重点录取：103人          录取率：36。01%
区重点录取：105人          录取率：36。71%

市区重点加起来，录取率也只有72。72%

还有78人连区重点也没考入。

关键问题是，竹园中学历史上，市重点录取率从未达到和超过50%。

请问：是不是内容存在严重错误？是不是误导广大小升初家长？.

拜托，人家表述的是达线率和录取率，达线率到了没有？那达线率到了，又为什么会没录取呢，其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的，而浦东的市重点分要高很多，这不能单方面怪竹园的。虽然，我没有统计过它具体到市重点的人数，就我所知，学校也是让每个孩子中考分出来后打电话告诉老师的。老师按分数线来计算的。所以我说这个表述没什么问题。我自己只问了一下儿子班上和他关系比较好的一些同学的情况，反正全是市重点。我儿子是09级7班的，你可以去查，他们班33个人，其中有两个好象是借读的，真正中考计算的应该是31人，是肯定有50%市重点这个比例的，因为有2个四校，6个建平，还有4个进才和N个洋泾的，还有一个和儿子关系不错的，以前在班上成绩不是很好，都没敢报浦东的市重点，志愿填的是外区的市重点，结果很好，也进了。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:47 发表
拜托，人家表述的是达线率和录取率，达线率到了没有？那达线率到了，又为什么会没录取呢，其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的，而浦东的市重点分要高很多，这不能单方面怪竹园的。虽然 ...

以2009年新竹园中考为例：

达到零志愿分数线是：146人
  
最后被市重点录取是：103人

也就是说，还有43人，虽然达线，但未被录取。可能有填报志愿原因。但是，我认为本身分数不过硬是主要原因。

因为，580分---585分：有46人。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:47 发表
拜托，人家表述的是达线率和录取率，达线率到了没有？那达线率到了，又为什么会没录取呢，其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的，而浦东的市重点分要高很多，这不能单方面怪竹园的。虽然 ...

关于达线率和录取率。

以2009年中考为例：
零志愿最低录取分数线是：580分。也就是所谓的达线。

但是，2009年浦东市重点学校最低录取分数线是：
1）    建平         596分
               建平（择）   593。5
2）    进才         592。5
              进才（择）   590。5
3）    洋泾         588。5
               洋泾（择）  587。5
4）    上实         590。5
              上实（择）   589。5

区重点东昌也要582，东昌（择）580。5

所以，580分的达线，有多少参考价值呢？

因此，必须关注录取率.

学校并没有误导家长，因为家长们看了以后知道达线率和升学率是怎么回事，也知道为什么达线率和升学率之间会产生差值，也知道这个差值和学校整体教育水平无关，主要是和考生填报的志愿有关。可偏偏有人喜欢断章取义，恶意地把达线率这几个字删除，玩弄文字游戏，以为自己抓到了一根稻草，一而再、再而三地在网上煽风点火，企图误导广大小升初家长，不知其居心何在？已经有成百上千个家长看过学校的这个网页，看懂了、理解了，都没有提出什么疑问。可偏偏有人要在这件事情上大做文章，煽阴风、点鬼火，与你纠缠不清。余秋雨先生对这种人的描述真是入木三分。.

我真晕，高考，上海不是更多这样的吗？宁愿去二本都不去外地重点大学的都多了。你能说是这个毕业的学校不好？我当初还想去交大附中试试，或者去七宝呢，我大哥也说不好啊，太远了，高中会很辛苦的，住校男孩子不好管，也吃不好。结果我们也是自荐只用了一次机会，就去建平了。.

我恰恰认为中考也好，高考也好，重要的是看达线率，这才反映学校的真实水平，录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 16:22 发表
我恰恰认为中考也好，高考也好，重要的是看达线率，这才反映学校的真实水平，录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。

你连起码的知识都不知道。即：
达线了，不一定会录取。
录取了，一定是达线的。
请问，应该看录取率？还是看达线率？

2009年区重点东昌中学是几分？
你达到580分线，有用吗？.

算了，我发现自己犯了一个错，跟你说话，简直是在浪费自己时间。你自己去慢慢品味吧。.

楼上YEZI妈说的很有道理。达线率才真正表示一所学校的教学水平。比如有的考生没有达到录取分数线，但是通过交赞助费、或是通过递条子，被重点高中录取了，你说这个录取率又能说明什么？再说又有一些重点高中，为了让自己下属的初中有很好的生源和财源，每年通过内部划拨了许多升学名额给下属初中，又刻意地抬高其他学校自荐生入学的门槛，那么这种下属初中的升学率又有什么意义。因此，能够正确反映一个学校教学水平的应该是达线率，这是任何人为操作都无法修改的。
另：回答jef310的提问，因为有各种各样的原因存在，录取的也并不是达线的，特别是对某些上面有父学校的初中更是如此。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2010-5-5 16:50 编辑 ].

引用:

原帖由 Coreby 于 2010-5-5 16:45 发表
楼上YEZI妈说的很有道理。达线率才真正表示一所学校的教学水平。比如有的考生没有达到录取分数线，但是通过交赞助费、或是通过递条子，被重点高中录取了，你说这个录取率又能说明什么？再说又有一些重点高中，为了让 ...

不要转移视线，正确面对82楼中错误问题，督促学校尽快纠正错误。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 16:22 发表
我恰恰认为中考也好，高考也好，重要的是看达线率，这才反映学校的真实水平，录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。

同意这个说法！.

我一直不明白某个人为何有意见不能去学校好好提，只有一种解释，他不是竹园的。
关于达线率和录取率的比较，对于我们这些中考过来人完全明白，无须罗嗦。.

引用:

原帖由 jef310 于 2010-5-5 16:59 发表

不要转移视线，正确面对82楼中错误问题，督促学校尽快纠正错误。

82楼确实有错误，而且不是一般的错误。这是一个惯于在鸡蛋里挑骨头、自以为抓住一根稻草就纠缠不清的人犯的严重错误。既然广大家长都理解学校的写法，也明白这录取率和达线率的含义，某些人就没有必要再纠缠不清了。如果你觉得有必要一定要按照你的意思来改，你直接就去找校长好了。你为什么不敢去找学校，却在这里反反复复地把这个帖子发了数十遍。你这样做真的以为能够诋毁学校声誉了？别白日做梦了。你的行为只会引起家长们越来越大的反感，家长们反而会认为一所不怕干扰、敢于解聘一个不符合在学校工作的教工的学校，一定是一所对学生负责的学校，也是一所大家所向往的学校。.