发新话题
打印【有30个人次参与评价】

[其他] --浦东刘诗昆幼儿园--震惊的家长们,请到这里来!--诉讼之路

作为刘园学生的家长,我很舍不得刘园和蔼可亲的老师和阿姨.每次去接宝宝,老师总会告诉我宝宝当天的进步或者趣事,说明老师对每个孩子都是非常用心的,他们欣赏孩子每一个成长的脚步.非常希望能够通过我们的努力,让孩子能够继续在这里读书,开心嬉戏..

TOP

引用:
原帖由 电妈妈 于 2009-7-10 12:56 发表
英语
不知道什么时候开始孩子和我们说简单的英语了,出门前"come on,let's go",每次晨检完要看看玻璃门里外教老师在不在,看到就挥手说"good morning",第一次听孩子唱"five little monkeys jumping on the bed...",标 ...
外教确实非常好,宝宝回来经常唱很经典的英文歌,知道很多词汇,他会自豪的告诉我,是我们外教老师教的..

TOP

引用:
原帖由 MC妈妈 于 2009-7-10 15:27 发表
大家一定要坚持

不抛弃!

不放弃!
坚决支持!!!.

TOP

我的孩子上过东方,也上过刘诗昆,对这位MM的意见提一些不同的看法:

1. 联洋的人大多数选择还是东方,不是嫌刘园贵(绝对不是前面有人提到的付不起学费),主要还是觉得东方性价比高,觉得公立的幼儿园师资有保证。我参观过刘园,硬件肯定是东方好。

硬件确实是东方好,但是作为注重早期教育的妈妈,我看中的不光是硬件,更多的是软件.刘诗昆的地段生,如果不选钢琴,选外教英文和刘园本来就有的溜冰,武术,芭蕾,绘画等,一个月900左右,而我们当年在东方是一个月1200-1300.所以不存在东方性价比高的问题.

2.女儿托班在一家私立,小班后到东方,公立私立各有利弊,总的来讲对东方我还算是满意的。虽然女儿才读了2年幼儿园,但是经历过的老师已经有6个中教、3个外教、3个阿姨,其中东方是2个老师1个阿姨,她最喜欢的是东方现任老师中的一个,当然对于私立的老师和外教也表示喜欢。
3. 小班每周2次游泳,中班有轮滑、围棋,大班有跆拳道,对体育是很重视。女儿是个很胆小的孩子,当初就是担心女儿不敢游泳,一直犹豫要不要把她转到东方,但是女儿现在已经顺利渡过游泳难关。东方每年都有小孩过不了游泳关而转园的,很多应该是到了刘园。家长的鼓励是重要的,我接触过有的家长,小孩不敢就不游了,冬天怕生病就不不游了。

游泳是东方的一大特色,但是并不是所有的孩子都适合游泳,有的孩子体制弱,游泳只会雪上加霜.
等您的宝宝大班毕业,您把他放在标准泳池去看看,他的动作是否标准.我们宝宝班里,当时游泳最好的几个孩子,父母都因为孩子的泳姿太不标准,太难纠正而头痛.所以我宁愿等孩子大一些,找个一对一的私教,一个夏天就能学会标准的泳姿.


4.就目前来讲,东方的学业是不重的。

东方到了大班,会让孩子描红数字和拼音,也会教一些汉字.但对孩子是否按时完成并不做强制规定.通常到了接孩子的时间,有的孩子因为不专心,边做边玩而没有完成,老师也不会有后续跟进.这样给孩子一个印象,功课可以做也可以不做 ,不做完也没有关系.我觉得如果要提前教育,就要做好规矩,宁缺毋滥.这样听之任之,对孩子养成良好的学习习惯没有好处.

5.至今还没给老师送礼,也问过其他的家长,有送的有没送的,我觉得送的话,老师还是会记得的,但是不送,老师也不会对小孩特别坏的。小孩也要学会适应,现在的小孩受不了挫折,稍微说2句就不高兴,什么事情都要以她为中心,和家长有很大的关系。

挫折教育是每个家长要修的功课.作为老师,是要在尊重孩子身心成长的前提下进行教育,而不是简单粗暴的批评斥责.建议这位家长可以在东方幼儿园平时上课,吃饭时去幼儿园兜兜,听听有多少老师和阿姨因为孩子没有坐端正,洒了点心或者汤水而大声斥责孩子.我和朋友们曾经碰到过多次,实在为孩子们心痛.

4. 东方的分班本来就是到快开学才分的,至少去年是这样的。
5. 对于东方的园长,我想她也挺难的,虽然我觉得她是一个很强势的人(不会迎合家长,她有她的办学原则;私立幼儿园的一个主要优势是,家长是客户,对于家长的意见,园方是重视的。),但是不管她是企业家还是教育工作者,我觉得她是想将幼儿园办好的,有的事情比如班级人数多等,她也是很无奈的。

她有她的工作风格,这点我们都会尊重,但是我不能认同一个示范园的园长,曾多次在大型家长会上,公开表露自己对刘园的鄙视.这不是一个合格的教育者应有的风范.

6.前面有提到传闻东方不再是示范幼儿园,我想对联洋绝大多数的家长来说都不是好消息。

刘园转制,如果不是东方接手,那么联洋的幼儿园之争还会继续。2个幼儿园总有差异,大家都想进自己认为好的幼儿园,o(∩_∩)o...哈哈。

每个幼儿园都有自己的特色,有自己的强项和弱项,每个幼儿园都有好老师和坏老师,每个幼儿园都有收礼的老师,每个幼儿园都有关系户有需要特殊照顾的孩子,公立和私立都一样。

所以请不要再以刘诗昆不如东方好所以要闭园这样的论调,请大家面对客观事实,尊重彼此的选择.我们选择刘诗昆有我们的理由,就像前面一位妈妈所说,我们做了慎重的选择.我们决不希望由东方来垄断联洋3-6岁的早教,这将是所有联洋人的悲哀.我们要为我们的孩子保有这片纯净的天空!!!.

TOP

引用:
原帖由 nniumma 于 2009-7-10 09:44 发表
这次家长的心真的很齐!!!
我相信我们一定能找回属于我们的公平公正!!!
刘园的爸爸妈妈们都是好样的!!!

加油,为了我们的孩子们!.

TOP

引用:
原帖由 zhangswallow818 于 2009-7-10 21:50 发表
我的帖子里除了说硬件上刘园不如东方,其他似乎并没有说这次闭园是因为刘园不如东方吧?
我认为各位妈妈在维权的同时,也要保持冷静,东方也好,刘诗昆也罢,甚至是小风车,都有他们存在道理,有人喜欢有人不喜欢。 ...
确实我没有看到东方的全部,但是我的 孩子在东方上了3年,对东方的 了解并不算少。
其实本来在这个帖子里 不应把东方扯进来,但是有些MM作了一些对比,我只是提供给大家一些客观事实。所以如果你不了解2家幼儿园的实际情况,在这个帖子里将这2个幼儿园对比,显然是不合适的。如有冒犯,请多谅解。.

TOP

引用:
原帖由 lily_lucky 于 2009-7-13 16:04 发表
话虽如此,但要知道,真的想覆舟的时候,还有底气吗?这次刘园保卫战就有很多人提出异议,说几年前曾经有联洋驱逐刘园的斗争,毕竟两次斗争还是不同的人群。如果将来想覆舟,不被人当成自己打自己脸?
不管怎样,我 ...
这不是目前紧急的问题,如果幼儿园都不存在了,再谈这些有何意义?
目前大家首要的任务是齐心协力保住幼儿园,然后再来谈论具体的细节问题..

TOP

引用:
原帖由 jenny05 于 2009-7-13 19:39 发表
我们要的是刘园的教学模式,不是刘诗昆本人,更不是公办的东方幼儿园!

看来新闻透视不上也罢,上了反而成为了宣传政府观点的工具,家长的观点呢?老师的观点的?统统不顾!
同意!.

TOP

引用:
原帖由 MARKDEMA 于 2009-7-14 12:42 发表
说几句, 估计要遭忠心追随刘得家长得狂拍:

1 中国教育改革这几年得趋势开始往私转公扭, 前几年搞私立, 现在又搞转公, 为啥?  本来应该是指望私立带来更优质得教育, 家长有更好得选择, 但是, 事实是什么呢, 私立学 ...
我拍你!
请你了解东方和刘诗昆的实际情况后再来比较私立和公立!.

TOP

引用:
原帖由 nniumma 于 2009-7-14 12:35 发表
是不是建一个封闭的圈子用来讨论比较内部的问题,这个帖子只用来更新进度?
以免鱼龙混杂.
同意!
这样我们才能全身心的讨论问题,解决问题,而不会让这里变成一个无谓的战场,浪费精力..

TOP

转百度的帖子

楼上妈妈不要灰心  
我是小一班家长爸爸.首先感谢家委会各位的努力.

其实我们不必把简单的事情复杂化.在我看来,我们与学校有幼教契约,zf对学校有管理责任.现在学校要关园,双方互推责任.这不是我们关心的.学校通知关园,那么他就等于违约,我们可以坚持要求学校作出合理解释,并提出赔偿.如学校没有合理解释,或者解释我们家长不接受,那就起诉学校违约.起诉不在于要求结果,在于保护孩子们的利益.如果sfj强行实施东方园的接管,那我们就起诉sfj.孩子的教育权不仅仅是有一所学校,还包括选择学校的权力.我们能做的就是这些事.即便最后输了,将来有一天给孩子们讲起来,我们也是作过努力的.社会总会进步,我们不争取,不去努力,那么未来某一天我们也许会因此而感到羞愧.

当然,就我个人而言,如果有人试图强行关闭孩子的园所,我是准备举横幅抗议.赫赫.虽然可能于事无补,但至少不会在孩子面前感到愧疚.

理性地说,我觉得如果园方盖燕能够说服董事会重新递交办园申请,并做出接纳地段生的合理让步,那么sfj所谓园方自决关园的谎言就不攻自破.那么我们家长就更应该团结起来,支持园方的补救之举.没有了关园的理由,sfj可能会驳回园方申请,那么就是sfj准备强行"拆迁",这种情况下,我觉得sfj的凤同志就要给社会一个说得过去的解释了.等于把他们原先暗地里的施压公开于众.如果这样的话,我想,是非就比较明白了.我个人而言,就更有理由举个横幅带孩子逛街了....  

  
作者:黑黑若.

TOP

引用:
原帖由 monkeypink 于 2009-7-14 22:21 发表


百度上转过来的,非常在理.我们大家不要再自相争论了,关键是想清楚下一步该怎么做?

在大家一周的努力后, 对于整件事的来龙去脉已经清楚. 真相我们已经得到, 现在是WQ的时候.  
1. 我们要追究刘园的责任, 他没 ...
非常赞同,希望接手的是浦南或者冰场田,希望能够尽量的保留原有的老师..

TOP

浦南幼儿园的早期阅读做的非常好,所以在幼小衔接上面孩子会有一个很顺利的过渡,这也是上面有位妈妈讲的小学比较欢迎浦南的孩子.
冰场田的主题活动很丰富,孩子在参与活动的过程中培养了自立自主的能力.

所以我选择"希望在原校舍就读浦南或者冰场田,不要东方!".

TOP

引用:
原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 14:52 发表

同意,现在我觉得,刘园家长还有一个误区,就是说,一步步地退,然后一步步地还要把自己放在最受伤害最该被补偿的位置提要求。作为刘园的家长,我们对这块地的感情是因为这些年的幼儿生活,对于其它幼儿园,这就是 ...
我不这样认为,不管哪个幼儿园接受,我相信他们都会认真负责的来管理.不存在浦南或者冰场田接收后故意派不好的老师来.

就算我们接受东方,我们同样不能保证得到好的老师,这些老师从哪儿来,光是口头的保证是没有可信度的.正因为在东方的3年经历,让我放弃东方,现在东方给的任何承诺,我觉得都没有足够的可信度.我不希望我的孩子重蹈覆辙..

TOP

引用:
原帖由 fancier 于 2009-7-16 15:13 发表
还有其它关于浦南和冰厂田的信息吗?就这么两句就做了决定,我认为有些草率。
当然不能就凭这2句话就做决定,大家也可以多了解一些这2家幼儿园的情况.

我的孩子在东方上了3年,我有足够的理由不选择东方!.

TOP

引用:
原帖由 假居士的跟班 于 2009-7-16 15:15 发表
对所谓维权而言,真正没有退路的应该是少部分家长:
1、 从东方转入刘园的
2、非联洋地区的生源

对多数联洋生源而言其实是一件好事。且不论收费的下降,到圈子里面打听下——私立比公办的质量上有优势?
可以理 ...
音乐上走了弯路确实要花费2倍甚至更多的时间来纠正,那别的呢?
东方的游泳特色也是一样的,要纠正不良的泳姿也要花费相当多的时间,精力和财力.

家长是最了解自己孩子的,我们当初不选东方而入刘园,并不是只看重他的钢琴,更重要的是他们富有爱心和耐心的老师,这是东方所缺乏的,也是我们目前不能接受东方的主要原因..

TOP

引用:
原帖由 christinesean 于 2009-7-16 22:05 发表
政府必须安排一个示范级别的幼儿园。如果联洋存在两个级别不同的公立幼儿园,将是一件很麻烦的事情。因为只要有不同,地段生就始终会有怎么分的争议。那么这个争吵将会持续下去,对于政府不利。
如果是同一级别的幼儿园,竞争促使2家幼儿园更多的省视自己,把孩子放在第一位,而不是专注于搞面子工程,实际上良性的竞争对ZF是有利的.

[ 本帖最后由 fanlin6699 于 2009-7-16 22:38 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 假居士的跟班 于 2009-7-16 22:47 发表
玩笑下:

为啥要把联洋的孩子放第一位? 建议政府把示范幼儿园开到西北、农村、郊县、山区。。。。。搞点山寨幼儿园来竞争下。。。
谁也没有说要把联洋的孩子放第一位!在父母眼里,孩子都是宝贵的,这和地域,贫富,地位没有任何关系.
LS的要是愿意把自家孩子放在山寨幼儿园,旁人无权干涉..

TOP

今天看到有些人的发言,是很伤心的.
有的举手称快,一副幸灾乐祸的样子,我不知该说什么.
刘园作为私立园,当联洋社区刚成立时,是ZF提供优惠条件,请他进来,解决孩子的上学问题.如今,地段的孩子太多不能保证都进入公立园,这不是刘园的错,是ZF,SFJ没有规划好!2004年开始,就已经出现地段孩子越来越多的情况,如果ZF早做行动,现在就不会有尴尬的境地.

至于东方的游泳,我们老大在没从东方毕业之前,虽然孩子多次因为游泳生病,但还抱着期盼,希望毕业后能够掌握游泳技能.可是毕业了就傻眼了,孩子到大池子根本不敢游,找教练来看,动作都是不对的,就是班里游的最好的孩子也是这样情况,无奈之下,幼儿园同班的几个小朋友联合找了私教重新学,教练还一再强调纠正动作要费几倍的工夫.

不是我们存心和ZF对抗,是我从自身的经历,实在觉得东方不适合自己的孩子,觉得ZF不应该不听取民意,把东方强加给我们.我们只是说出了自己的心声,没有丝毫损害到联洋其他孩子的利益.昨天的会我开了一上午,虽然有些家长和ZF官员有激烈的争辩,但是我还是佩服我们刘园家长的自控能力,我们不要对抗,只需要ZF尽到他们的责任.如果没有上午家长的努力,根本就不会有大的会议室提供给我们.

当然我们作为老百姓,可能确实无法左右某些ZF决策,但是我可以问心无愧的面对我的孩子:宝贝,妈妈为你全力争取过了!.

TOP

要感谢我们家委会的成员和维权积极分子,感谢你们无私的付出,不管最后结果如何,孩子们也会为你们的努力鼓掌,你们是好样的..

TOP

引用:
原帖由 五口之家 于 2009-7-17 18:12 发表

我也跟老师提过告别会, 老师都快哽咽了. 怕到时候受不了
看了你的话,我眼泪下来了.受害最大的是这些可敬的老师和保育阿姨们.

SFJ说2周后给回复,我觉得是在拖延时间.实际最后的结果应该还是东方,不大可能是让一个比东方级别低的公办园来接收,否则今后每年SFJ都会面临家长的WQ,TS,我相信GYM也想太太平平过日子的.

如果能有除东方外的市级示范园来接受,是件好事.可能有家长会担心,以后大家在选择这2家幼儿园时会打架,其实不必.如果A园口碑好,选择A园的人会超出他的承受能力,那可以通过电脑摇号的方法,决定哪些留在A园,哪些去B园.反之也一样,这样可以让A园,B园都把精力放在办好幼儿园上面,形成良性的竞争..

TOP

发新话题