不同意54楼关于刘老先生妥协的态度，他是被政府逼迫的，如果他能自主决策，他肯定会继续办下去！也就是说如果各位家长积极争取，最后取得胜利的话，他肯定是非常欣慰的！肯定会把刘园越办越好的！请大家积极团结起来，为我们的权益斗争！.

个人认为现在不是谈新园怎样的时候，现在我们要积极争取刘园能继续保留下去！因为不管谁来谁来接手，总归不如原来的，因为：

1. 现在刘园有教职员工共180名左右,如全换新的,哪来那么多老师?且是有经验的老师?教学质量能否得到保证?

2,新的教师,新的园长,不同的教学理念,什么时候才能真正过渡?据经验,一般新的学校总归有半年的磨合期。

2.装修污染的问题怎样解决?我可不愿意我家宝贝承受装修污染之苦。

3.钢琴特色课虽保留,但在新的公办幼儿园的教学理念下,钢琴教师会有归属感吗?水平高的钢琴教师还愿意留下来吗?能否真正保证钢琴教学质量?

4.能保留外教英文吗?据我所知,没有哪家公办幼儿园教英文的,何况是外教英文!

综上所述,我认为目前当务之急是尽快与政府沟通，竭尽全力让刘园继续办下去！！！所有的家长联合起来吧！！！.

我不楼意楼上妈妈不得不提的事，这是SFJ为了推托责任才找的借口，他们就是想借刘老师家庭变故的事来推托责任，这是千真万确的，因为前两天我打过SFJ的设诉电话，他们就告诉我，是由于刘老师家庭变故自己不愿意办园了，可昨天开家长会时发现，明明是政府先下发的收回园址的通知，这不是故意蒙蔽人吗？良知何在！！！

个人觉得刘老师家庭变故等一些私人的事并不影响刘园长期保留下去，因为现在刘园的具体教学和管理都以走上正轨，只要延续现有的办学理念就可以，大家不要分散注意力，要注意精力争取！！！.

看了大家的贴子，觉得士气不足，信心还需增强，现在我给大家鼓鼓士气，增增信心！

我们一定能成功，只要大家齐心协力！
只要我们做到：

一、途径：找上级政府部门
1。不要以为浦东新区社发局决定的是就是铁板钉钉的事！
不要以为浦东新区社发局决定就代表政府的意愿，政府部门也有不同的级别，下级决定的事上级完全可以推翻，浦东新区社发局上面还有浦东新区政府，浦东新区划政府上面不有市政府，社发局能搞定新区政府，但不一定搞得定市政府，并且我可以肯定，市府的官员肯定不知道区社发局有这种下三滥的决策，所有我们下一步就应该找市政府。

2。不要以为会官官相护！
现在浦东新区和南汇区正是合并的时候，权力斗争非常激烈，这种不得人心的决定如果闹大了，哪个官员敢承担责任？谁想丢乌纱帽！

二、手段：集体性群访！
1。政府部门最怕集体性群访事件！
别忘了稳定压倒一切！因为群众闹事可以直接毁掉政府部门政绩、形象和声誉的，特别是集体性群访事件！人越多越好！以我所知，不管哪级政府部门，最怕的就是这个，完全可以抓住政府部门这个软肋！

2。别忘了要各位爷爷奶奶外公外婆来帮忙！
集体性群访事件，最好的参与者就是各位爷爷奶奶们。各位疼受孙子外孙的爷爷奶奶们只要在烈日炎炎下在政府门口呆个个把小时，哪级政府部门领导敢怠慢？

中国的事，不管事大事小，有理无理，只要有人在政府门口一闹就是大事！何况是百年大计，教育为本的大事！何况我们有法可依，有理可据！
当然，这是最后一招，前提是与新区社发局谈崩了。

请社发局各位官员们头脑清醒点，惦量惦量清楚再说！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-10 17:11 编辑 ].

请大家团结起来，我们一定能成功！.

谢谢五口之家，随时播报最新情况！谢谢家委会的成员和热心的家长门，为了大家共同的利益四处奔走！
遗憾的是早上没有及时看消息，错过了签名的机会，也没能去信访现场，但我会全力支持你们的！你们辛苦了！.

[color=DeepSkyBlue]千万别相信政府，据可靠消息，是政府开的条件太苛刻，让刘老先生无法接受，被迫放弃的！
他们副迫刘园接收更多的地段生，且不追加补贴，也就是要刘老先生私人补贴给政府办学！以这个手段赶走刘园！还说是人家主动放弃的！卑鄙可耻！！！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-10 22:46 编辑 ].

引用:

原帖由 乌鸦爸爸 于 2009-7-10 23:32 发表
有一个疑惑：刘园的法人究竟是刘诗昆还是盖燕？！

肯定是刘诗昆，因为政府谈判的是他，如果不是法人代表，政府怎么会和他谈？刘园内部叫盖燕为总经理。.

[size=5]刘老不愿意办园了，为什么闵行区和虹口区还好好的，偏偏就不想在浦东办下去？！说明什么！！！
东方幼儿园由于每班人数超标被摘了示范园的牌！可人数多是怎么形成的？有多少是条子生！！！
刘园被东方接管了就能解决联洋社区孩子入园的压力？？？

浦东新区社发局的官员在干什么？想干什么？能干什么？？？

我们一定要联合起来，今天上行打一场硬仗，大不了找市政府的评评理，看浦东新区的教育到底该怎么办！！！.

引用:

原帖由 MC妈妈 于 2009-7-13 12:03 发表
现在不是讨论东方接管以后如何的时候  
现在的问题在于 sfJ6月29日发出收回园舍通知,园方接到通知与政府沟通未果,才召开董事会,做出关园申请.事件过程和园方多次声明中,有没有明确表示是由于内部原因作出关园 ...

写得不错，力挺，这才是真正的逻辑！！！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-13 12:24 编辑 ].

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-13 12:30 发表
我相信那么多家长的个人观点是不可能做到统一的, 因为每个人所了解的信息不同, 即便了解了相同的信息, 还是可能做出不同的判断!
但是大家的目的一定是统一的, 都是为了孩子! 所以,
请大家冷静, 不要进行人身攻击, ...

我所了解的真实情况是：由于种种原因，当然包括自身利益原因，SFJ本就不想让刘园继续办下去，今年正好借刘老家庭变故把借口都推到刘老身上！

这从几次家长会沟通的情况也可以得到佐证：
1。07年SFJ想收回园舍，刘老们经过艰难协调终于续签了一年合同。
2。08年SFJ再次要收回园舍，刘老们再次沟通协调，终于暂时“搞定”SFJ一年！
3。09年故伎重演，恰逢刘老家庭变故，经过多方折腾，刘老心力交粹，就当了政府的挡箭牌！

每年都担心着被你赶走！每年都要被迫来搞定你！

这就是SFJ应对待民办学校的态度吗？这就是SFJ应该营造的良好的教学环境吗？

民办学校还有生存的土壤吗？这与我们政府倡导的多样化的教育模式相符吗？

这种做法对刘老公平吗？如果刘老可以自言决定，如果可以畅所欲言，他会说他不想继续办下去吗？.

不管是刘老，还是盖燕，只要保留原有的教学模式，只要保留原有的老师、阿姨和教学环境，我们就顶！.

刚看了新闻透视，没有提出呼吁啊，相反，是刘老借政府辩解！有点失望！.

这就是政协委员的话！这就是GCD一党专政,各民主党派共同参政议政的言论！
这也是政府媒体应有的态度！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-13 19:22 编辑 ].

现在到底怎么办，我们努力的效果到底怎样？麻烦家委员成员及时通告一声，谢谢了！.

我们要的是刘园的教学模式，不是刘诗昆本人，更不是公办的东方幼儿园！

看来新闻透视不上也罢，上了反而成为了宣传政府观点的工具，家长的观点呢？老师的观点的？统统不顾！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-13 19:41 编辑 ].

晟晟妈妈，谢谢你和晟晟爸爸的努力，我们会坚持站在你身后支持你们的，因为同时也是支持的我们自己！希望我们能成功！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-14 08:12 编辑 ].

想问一句，今天我们签名的请求书递交上去了吗？.

同意，并且还可以站在上海特别是浦东新区“双中心”建设的高度以及民办教育的可持续发展来讨论此事！

“双中心”建设最缺的软环境中，教育首当其中，去掉多样化的特色教育，如何吸引国际金融高端人才？如果培养本土高素质人才？
以解决地段生入学问题为由，强行民转公，民办教育何去何丛？民办教育如何可持续发展？

SFJ和我们讲大道理，我们也和他讲大道理！

联系媒体进行深度报告！.

引用:

原帖由 MC妈妈 于 2009-7-14 11:10 发表
这话值得琢磨!  
（电话采访 刘诗昆 民办刘诗昆音乐艺术幼儿园董事长：如果给我这个园百分之百都是地段生 那我肯定要入不敷出的 因为政府对公办园 它有财政的拨款 我们是完全没有）


----------------------- ...

完全同意，这就是初衷，SFJ要刘解决更多的地段生入园问题，但又不肯给更多的补贴，幼儿园会入不敷出，所以董事会才决定停办的！

所以，如果刘园办下去关键的问题还是在SFJ，SFJ官员的一名话就具有对老百姓的生杀大权！.

引用:

原帖由 予妈妈爸爸 于 2009-7-14 14:22 发表
是不是考虑不要局限在浦东，组织一起去市政府，市信访办。因为那天刘也说已经是和区长沟通过。

对，就是应该让市里知道，到这个程度，找SFJ和区政府都已没用。
找市长信箱，直接写俞正声收更好！其次是市信访办！
这种事越捅到上面越管用。.

非常赞同楼上妈妈的主意！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-14 21:58 编辑 ].

非常赞同楼上妈妈的主意，一定要让SFJ的上一层及上二层领导知道此事！一定要表达我们的心声！不能随便就让所谓的主流媒体践踏了民意！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-14 21:59 编辑 ].

我们也没收到开会通知。

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-15 10:58 编辑 ].

同意各家长每人付一点钱作为家委会工作基金，但怎么给呢？.

家委员成员，赶紧行动吧！
上访、赔偿、曝光同时推进吧！
我们急切盼望着！.

[size=5]下一步，希望保留更多特色：
1.保留外教。并不是向社发局的官员所说公立的就不能请外教学英语，这不是不能保留外教的理由！因为我所知道的浦西就有多家公立幼儿园有外教，如海贝、市立、宛平南路实验、徐汇区机关幼儿园等，他们为什么能请外教？？？
2.保留有资格的老师。据了解,现刘园有50%的老师有教师资格证,有70%的有学前教育证,我们最起码要这部分教师继续保留在原校舍教学,其余的可要社发局另行协助解决.
3.保留班车。让现在愿意留下来的非地段生方便就读。
4.保留舞蹈、美术等艺术类课程，最起码开设这样的兴趣班。
5.非地段生和地段生要一样收取230元的管理费,而不是非地段生收取800元管理费.
享受同样的教育,为什么不一样的收费???

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-16 14:09 编辑 ].

到这个地步，估计没有保刘派了吧，有的只是对刘的诉讼赔偿要求！.

下午的情况怎样,有人能告诉吗?上午投过票的还需要去吗?.

强烈要求非地段生也要求按照一级园的收费标准，即230元管理费收费！.

就是，承诺的话就应该做到！
今天还特意问过刘老其他区或其他城市的刘园会不会关，他说不会。他说每家园的情况不同，为什么偏偏浦东的办不下去了呢？
他们家庭矛盾如只停办一家园能解决问题吗？
难道浦东SFJ没有责任吗？
他们只是像他们说的那样是救世主吗？

权利是要靠大家共同争取的，官员门不会想替老百姓想的，刘园只有120个地段生，大多数是非地段生，号召所有非地段生的家长团结起来，除了保留特色教育，保留老师以外，还要：
1。要求收费和地段生一样。
2。要求保留班车。

不是我们要求苛刻，是你们打乱了我们正常的学习计划，我们被迫做出改变，你们一定负责任，一定要妥善解决所有问题！.

收费就是有改变，我前面一直以为大家一样，是按230的标准收呢！
今天听一位非地段生的家长说要收800我还不相信，马上找到凤，她言之凿凿，并且说老人老办法，新人新办法，什么逻辑！！！.

就是，虽然今天政府做了些让步，但我们一定要清醒，要记着就是他们不负责任的决策让我们今天这么被动的，也是他们不负责任的决策让我们正当的权益受到损害的！.

引用:

原帖由 遛妈 于 2009-7-16 17:12 发表
早上好象没听到说收费有地段和非地段之分吧,难道是我漏听了?

非地段的要怎么收?按示范园还是要交赞助费?? 我想SFJ不会给自己找麻烦吧.

不是你漏听，是他们根本就没说，我也想当然以为是230呢。是后要有的妈妈问凤，她才说出来的，如果当着大家的面说，估计大家当场肯定愤怒了呢！.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 17:36 发表
现在东方那边学生都收800，没理由接收刘园后地段生变成230吧？凤伟在周六家长会上说如果东方接收以后的具体问题时候，就已经说过地段生和非地段生都是800的，提问的MM没问问地段生收多少？确定是230？
现在说这些都 ...

她今天说的地段生就是230元，所谓的老人老办法，新人新办法！.

引用:

原帖由 jiading 于 2009-7-16 18:14 发表
现在就读的非地段生,是新人还是老人?今天问了,非地段就是800,加上钢琴等与现在差不了多少,欺骗!!!

就是SFJ欺骗，的确加上钢琴1000、英语、美术及舞蹈不比现在收费少，更何况英语、美术及舞蹈还提供不了，让家长业余时间到处奔波，什么公立的政府补贴？？？
还我们刘诗昆幼儿园！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-16 18:44 编辑 ].

同意nniumma的说法

我们非常感谢家委员的为大家所做的一切，希望家委员继续带领大家，下一步要求社发局一一满足我们对新的幼儿园的要求！

同时建议大家通过各种途径了解现在SFJ对新幼儿园的安排，以早日介入其中，否则如等到31号，一切都成定局，我们又会被SFJ的昏官们牵着鼻子走了！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-21 06:41 编辑 ].