我的感觉是这样的，刘园肯定是不希望退出的，而且他们应该是最大的损失者。前几年在联洋社区还没有这么高入住率+生育高峰还没到来的时候，他们的生源应该一般，他们都这么坚持过来了。经过这么多年的努力办学，他们的老师，课程，管理都得到了大家的认可（尤其是很多的联洋地段生在可以选择东方的情况下，青睐于刘园的人越来越多），而且还获得了上海一级幼儿园的称号，对民办幼儿园来说已经不容易。所以没有理由，刘园在招生越来越好的情况下自己主动退出。此时，我们这些家长也不应该把刘园当作对立面，我想他们一定希望通过我们这些家长，去跟社发局做最后斗争，争取保留，但是，大家觉得希望有多大？
再从家长的角度上看看，应该要分为两类，一类是联洋地段生，一类是非联洋地段生，因为这两类家长的心态一定不一样。地段生的也许被东方接管后，这些孩子即可以享受到东方的示范园的教育理念，也可以继续刘诗昆的音乐教育（也许会保留），如果他们能留下一些刘园优秀的老师那就更加完美了。但是对于非地段生，他们当初选择刘园有可能是因为自己所在地段没有好的幼儿园选择，还有可能就是完全看好刘园的特色教育课程，对他们来说也许会比较苦恼。如果我们不能改变什么，那么但愿这些家长能争取把你们的孩子也留下来。

总之，在情况还没有完全明朗的情况下，我们大家先不要着急，听听他们今天在会上宣布的结果，如果我们的权益真的受到侵害，我们再集思广益，开始真正的有意义的维权！.

据说应该是东方接手.

你觉得社发局还会自找麻烦吗？选择其他的幼儿园来竞争？那么以后联洋的斗争还会下去的吧！！.

是的，这点真是让人感到亲切，就连其他班的有些老师在走廊碰到了也能叫出我们宝宝的名字，真的，刘园真的像一个大家庭，可惜啊！.

昨天晚上要11点了收到快递，快递人通过视频说是请接收区政府发出的快递。我还奇怪呢，政府这就通知结果了？结果打开一看是刘园的盖章。 一看就知道老师肯定不知道这件事！不知道这又唱的哪一出！到底是谁要召集会议？.

1、若事实上此次分班开会，是SFJ或东方借刘园名义（应该的确是这样，刘园没有这么大面子用进才场地），与家长沟通，无论意图和程序，皆显其不敢公开公正的态度；
2、我认为不应拒绝，应利用此次机会，提出我们的诉求：当初招生时没有明确告知我们，入园后将发生课程、老师等等方面变动，那么现在若校名和公私性质变化，课程首先不应变化，其次合格老师应允许保留。
3、强调：不用再提“保刘园”口号，对孩子们而言，关键是课程不变，好的老师不变，同学不变！这是对我们在读家长孩子最起码的尊重。
追求实质内容是关键！
1、课程保留，钢琴、外教是首要，也是刘园被家长认同的主要课程优势；
2、老师保留：无论SFJ让谁接管，都应是储备＋招聘的形式，除非接管园中储备大量闲置师资；若通过公开招聘，那么刘园老师可以优先考虑。因为家长们面临未知的师资素质风险
（希望SFJ不是把此次接管作为解决大批“关系户”老师安置的机会。）最起码的尊重。

非常认同这位MM的想法，课程，老师是稳定过度的基本条件，难道我们不舍的追求保住刘园的目的不在于此吗？
我们不应该放弃这次开会的机会，去听听这次开会他们的意图到底是什么，我们应该没什么损失，反而可以得到更多的信息！
他们可以分散说服，但是我们这些做家长的都不是小孩子，也不会轻易的答应什么。但是这绝对是我们可以提出我们的共同想法的机会。在这里，号召参会的家长，只听 + 提出个人意见建议，但是绝不签字答应什么，一切都等全部的分组小会结束后，我们再共同讨论，由家委会的人统一作出回应！.

到底什么意思啊，今晚的会在哪里开啊？.