引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 17:36 发表
现在东方那边学生都收800，没理由接收刘园后地段生变成230吧？凤伟在周六家长会上说如果东方接收以后的具体问题时候，就已经说过地段生和非地段生都是800的，提问的MM没问问地段生收多少？确定是230？
现在说这些都 ...

她今天说的地段生就是230元，所谓的老人老办法，新人新办法！.

现在就读的非地段生,是新人还是老人?今天问了,非地段就是800,加上钢琴等与现在差不了多少,欺骗!!!.

天哪， 怎么现在还有人在谈论是230还是800， 什么政府逼迫刘园关门， 为什么外区示范有托班而这里没有， 这些真的是现在的主要矛盾吗？.

引用:

原帖由 jiading 于 2009-7-16 18:14 发表
现在就读的非地段生,是新人还是老人?今天问了,非地段就是800,加上钢琴等与现在差不了多少,欺骗!!!

就是SFJ欺骗，的确加上钢琴1000、英语、美术及舞蹈不比现在收费少，更何况英语、美术及舞蹈还提供不了，让家长业余时间到处奔波，什么公立的政府补贴？？？
还我们刘诗昆幼儿园！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-16 18:44 编辑 ].

谁来接园要到7月底才能揭晓， 顺着所有家长的民意。 真的会期待出一个月重建一个新园的让你们满意的救世主吗？

特别重视孩子乐器并且急切希望孩子能够有地的可呆的家长建议你们可以选择孔祥东幼儿园， 据朋友告之， 那边的班级一般都不满员， 而且在托升小的时候， 也没有人给家长宣传自己比公立的好之类的， 仅供参考吧！.

刘老师说: 关闭园舍是董事会做出的一致的/自愿的决议

三问刘老:

1- 你口口声声: 接到收回园舍的通知后做出了努力, 做了争取, 请问: 你争取的是什么, 是关闭刘园还是保留刘园
2- 你在家长会上为什么说: 地不是我的, 他要收回, 我怎么办, 我总不能在大街上办幼儿园呐?
3- 在<<告知书>>和第一次家长会上, 你为什么只字不提园方董事会做出的关闭园舍的决议? 使得大家那么同情你, 力挺你, 挑起家长对社发局强烈不满

再问刘老:
当社发局一再把你顶在风口浪尖时, 你作何感想?

家长们请刘诗昆来, 刘诗昆不会来, 只有社发局要刘诗昆来, 他才会来. 孰重孰轻, 显而易见!.

引用:

原帖由 MARKDEMA 于 2009-7-16 18:21 发表
谁来接园要到7月底才能揭晓， 顺着所有家长的民意。 真的会期待出一个月重建一个新园的让你们满意的救世主吗？

特别重视孩子乐器并且急切希望孩子能够有地的可呆的家长建议你们可以选择孔祥东幼儿园， 据朋友告之 ...

你说得太多了!言多必失!.

毛园长开家长会的时候，再三强调不能接受她理念的不要来，喜欢东方的可以去东方，SFJ肯定会协调的。

但是也要给我们不喜欢东方理念的家长一个选择。

我今天问过凤女士，如果东方接管，还是要游泳的，但是丁香路没游泳池，所以只能班车接送，一个星期两次。

还其他上海市示范幼儿园来接至少不存在游泳池的问题，也给我们不支持游泳的家长一个选择，在这申明一下，东方游泳课是必修课。不能不上。.

天真的永远都是家长， 你们涉的水会有商人深吗？ 你们求的利益能有商人复杂吗？也许永远都猜不出真相

猜商人， 猜政府， 最后能猜出对自己最现实有利的结果吗？

PUDONG今年开了那么多的新盘， 很多都是有配套新幼儿园的

刘老早就收到过社发局收回园所的意图过， 联样的形势， 他无暇顾及， 那么他的管理层也能判断， 如果提前一年准备，投标今年新开的幼儿园，有何不可呢？ 为何放弃PUDONG 的发展，家长永远也猜不出， 也许一开始就不该去求得原因， 求的过程最真实的利益反而被荒废了机会.

谢谢提醒， 我什么也不会失的， 但是我确实不想再说了，也不会再关注这个话题了。.

刘诗昆有太多问题根本回答不了,所以他选择了沉默.
"我不回答,你能拿我怎样"?
即使是家长起诉了,胜诉了,也与他无关,反而有可能是他高兴看到的!

而家长们除了部分希望东方接手的,大部分已经被SFJ绕进去了.
他们给我们的选择等同于没有选择.他们把我们搞得这么被动,还要让我们对他们感恩戴德.
他们让我们投票,然后又告诉我们投票的结果是不可能实现的.如果不要东方,只可能由比东方更差的学校来接手.
只因为他们是决策者,所有的民主只是走过场,要形式.

象LS一位MM讲的,其实现在由哪家来接,除了各园教育特色的不同,其实本质并没有太大区别.
好还是不好,孩子们只能碰运气了!

再叹一句SFJ官员的"专业素质",真是一流! 回答家长的提问,偷换概念如行云流水. 挑拨家长间,家长/老师间的关系更是脸不红心不跳.如果身后背一对翅膀,他们就俨然是天使下凡,救世主再世! 有这些官员,我们的D相当有希望!.

我觉得大家在讨论是东方还是冰厂田或是浦南接手的事情也太一厢情愿了,一个社区同时有两家示范园这可能吗?

现在教育局提倡的是平衡教育资源,象大家希望的那样对其他地区的小朋友是不是太不公平了?我想SFJ也象绝对不会这样向联洋倾斜的,这说不过去.

希望现在刘园的家长不要争一时之气,毕竟由谁接手是一个时间段的问题,终归会有结果,但如果现在你们的情绪影响到孩子对新环境的适应那就很不好了.

我女儿在刘园上了一年半托班,在东方上了三年幼儿园.其实在刚到东方时有过很多次想回刘园的想法,但是现在回过头来觉得东方对孩子的教育,特别是意志力,自信心,自理能力,善于交流这些是很可贵的!在刘园让我最感动的是保育员的细心周到.

没有十全十美的地方,不管是家长还是孩子都要学着接受,太执着耽误的是自己的孩子,不是吗?

请想一想怎么样对孩子最好,而不是拼命的愤怒,忍不下这口气!.

.

如果放到上海搞个联洋学校公投的话，估计配个山沟学校才是普通老百姓最愿意看到的。这样的民主有人愿意接受？.

那位有告知书的,请贴一下!!!.

顶！.

同意！再一次验证，无数次验证，当官不是为了为民做主！！.

在已经知道刘园继续下去已经无望的情况下,现在家长的利益诉求已经多样化了;ZF出了个地段生和非地段生已经收费已经出现了差异,家长也会分化的,利益诉求也变化了!!请大家考虑.

昨天晚上家长会前，这里还是坚决要跟随盖保刘园，不同意见者遭唾弃。也有MM暗示我，第二第三计划会由家委会在适合的时候向ZF提出，因而不希望在网络上大家泄气。。。
自从上周六家长会就已经看出主要两方的态度和继续努力的胜算，不少家长也都力劝应该同时兼顾其它方案，但主流还是执著的向前，不容反对。昨晚家长会后变成告知大家不要选东方，要选其它两所学校，不知哪来的自信上面会全力满足大家的要求，自点学校接手？众多家长是在保刘的热烈气氛下，退而求其次，请东方以外的园来接手，当然众志成城。但是，真正考虑孩子稳定的家长们，似乎都开始疑虑其可行性和风险性。今天去会场，询问代表们，是否了解些否掉东方以后的可能性及可行性，回答让我感觉就像搞革命运动，斗了再说。都是成年人，都是成熟的成年人。所以，今天的情形，不要再指责谁绕谁，接受现实吧.

引用:

原帖由 予妈妈爸爸 于 2009-7-16 18:42 发表
毛园长开家长会的时候，再三强调不能接受她理念的不要来，喜欢东方的可以去东方，SFJ肯定会协调的。

但是也要给我们不喜欢东方理念的家长一个选择。

我今天问过凤女士，如果东方接管，还是要游泳的，但是丁香路 ...

关于游泳，现在据所游泳将成为小学必修课，难道因此连小学也要去私立的？？？游泳有什么不好呢？.

东方的网站上明明写着一级一类。http://www.age06.com/garden/pd/east/wdj/wdj_xxjj.htm.

引用:

原帖由 星月宝贝 于 2009-7-16 19:55 发表
东方的网站上明明写着一级一类。http://www.age06.com/garden/pd/east/wdj/wdj_xxjj.htm

这应该是过期的网站没有更新或删除掉。东方幼儿园的网站是这个：http://www.luckybaby.org.cn/

而且东方是市级的示范园，否则管理费就不是八百元了。

上海公办幼儿园的收费都是按级别收的：
二级和未定级的：180元（小班） 150元（中大班）
一级：230元（小班） 200（中大班）
区示范：500元
市示范：800元。.

咳

[ 本帖最后由 zhangswallow818 于 2009-7-16 20:08 编辑 ].

我觉得现在到了各位家长冷静一下的时候了， 包括我自己。 我一再的告诉自己要务实， 尤其在和政府讨论方案时和提出诉求时。 我看到了许多咄咄逼人的和一厢情愿的方案， 好像自己是全世界最委屈的。我很担心。我不善于谈判，我每次讨价还价都以失败而告终， 但是我始终觉得凡事留有余地才能有回旋之处。

也许会被人拍，那又怎么样呢？.

在东方幼儿园网站上看到的，刘诗昆音乐艺术幼儿园，已被称为“丁香部”                      对09年秋季新生家长的紧急通知  
   
     2009-07-15     
        最近网上有许多不负责的谣言，我们东方幼儿园不会参与是非纠纷，只有更坚信我们在社会发展局领导下和刘诗昆先生信任下，在一定的时间内将新园达到示范性幼儿园的要求。
        在开第二次家长会的前夕，我们东方幼儿园的老师将打电话通知您分在哪个园部和班级，东方幼儿园对已报名并录取的幼儿按照原有计划分别安排在东方幼儿园仁恒部、联洋部，不会转到丁香部（原刘诗昆幼儿园），请各位家长放心并互相转告，谢谢！

东方幼儿园园长室.

今天填了选择题的家长，选东方或者非东方，不就等于同意放弃刘园了吗。.

哪怕是现实,该面对的迟早都要面对.
如你所说,胜算多少其实相信大多数人都有准备,不只你或者在论坛上发不同声音的人.
但是,我觉得,哪怕知道要全军覆灭,也该让GOV听听广大家长的心声,让他们哪怕寝食不安几天!
难道这些日子,家长们不也是这样一种状态吗?

你觉得到目前为止,GOV有做过任何让步吗?
根本没有!
所以你说的以退为进也根本不可能!
你提再多的要求,他计划里已经同意的会马上爽快的答应你,并且赞美你!
计划里没有同意的,也会回复你尽量考虑,但是要走程序,后果未知.
假设所有的要求都被驳回,那么,你对这次行动的定义又是什么呢?.

我想说的是,家委会的成员以及这次行动中表现积极的BBMM们都很伟大.
他们付出了大量的精力,脑力,特别是时间!
如果没有他们主动承担这么多的工作,没有他们坚持不懈无私奉献,没有他们在几次会议上雄辩韬略,GOV和刘诗昆就当我们是傻子,想怎么骗就怎么骗!想怎么卖就怎么卖!
试想不论是谁以个体的名义和GOV谈条件,你觉得你的胜算有多少?
事到如今,没有打败敌人,却来指责自己人,我真的不敢苟同!.

政府必须安排一个示范级别的幼儿园。如果联洋存在两个级别不同的公立幼儿园，将是一件很麻烦的事情。因为只要有不同，地段生就始终会有怎么分的争议。那么这个争吵将会持续下去，对于政府不利。.

引用:

原帖由 christinesean 于 2009-7-16 22:05 发表
政府必须安排一个示范级别的幼儿园。如果联洋存在两个级别不同的公立幼儿园，将是一件很麻烦的事情。因为只要有不同，地段生就始终会有怎么分的争议。那么这个争吵将会持续下去，对于政府不利。

如果是同一级别的幼儿园,竞争促使2家幼儿园更多的省视自己,把孩子放在第一位,而不是专注于搞面子工程,实际上良性的竞争对ZF是有利的.

[ 本帖最后由 fanlin6699 于 2009-7-16 22:38 编辑 ].

玩笑下：

为啥要把联洋的孩子放第一位？ 建议政府把示范幼儿园开到西北、农村、郊县、山区。。。。。搞点山寨幼儿园来竞争下。。。 .

引用:

原帖由 假居士的跟班 于 2009-7-16 22:47 发表
玩笑下：

为啥要把联洋的孩子放第一位？ 建议政府把示范幼儿园开到西北、农村、郊县、山区。。。。。搞点山寨幼儿园来竞争下。。。

谁也没有说要把联洋的孩子放第一位!在父母眼里,孩子都是宝贵的,这和地域,贫富,地位没有任何关系.
LS的要是愿意把自家孩子放在山寨幼儿园,旁人无权干涉..

是，冰幼新的分部就是那个寄宿制的，叫云山部。9月份开学。.

2家示范,如何竞争？家长可以自由选择要上哪个幼儿园吗？太理想化了。
前面有人说到“因为只要有不同，地段生就始终会有怎么分的争议。那么这个争吵将会持续下去，对于政府不利。 ”即便2家都是示范园，也是存在不同的！

引用:

原帖由 fanlin6699 于 2009-7-16 22:36 发表


如果是同一级别的幼儿园,竞争促使2家幼儿园更多的省视自己,把孩子放在第一位,而不是专注于搞面子工程,实际上良性的竞争对ZF是有利的.

[ 本帖最后由 zhangswallow818 于 2009-7-16 23:25 编辑 ].

看看这里：http://shbbs.soufun.com/1210022019~-1~1185/75538788_75538788.htm.

那么晚了，我再说一句，其实ＺＦ、SFJ这几天所有动作都是在做秀，包括今天那么“民主”的会议，让我们所有家长投票、唱票，象真的一样忙活一天，其实是在为他们打工。为他们以后可以说，他们是经过民意调查、慎重选择、全局考虑，才做出的决定。
我们今天的投票结果，真的会对接手幼儿园的选择起决定作用吗，未必。SFJ早上让我们投票时说的话和下午投完票说的话已经完全不一样了，到时候，他完全可以说我们要的那几家幼儿园都没能力或没意愿来接，到时候逼的我们再次妥协，自己去说我要东方。
SFJ早把事情都想好了，一步一步等我们跳进去。
从我们同意“刘诗昆幼儿园”（是幼儿园，不是他个人）撤离的时候，我们已经不在维权，我们在配合ZF工作了。掉入了他们早就设好的套了。
要不要刘园的时候，分化我们一次，要不要东方的时候，再分化我们一次，如不要东方，那要什么其他幼儿园，又分化我们一次。一次一次的分化，就是要我们多人多心，到最后还是“感谢”ZF来帮助我们，接受ZF的安排，我们回到了原点。我们就是这样险了进去。

[ 本帖最后由 晟晟妈0510 于 2009-7-16 23:42 编辑 ].

引用:

原帖由 月兔妹妹 于 2009-7-16 18:55 发表
我觉得大家在讨论是东方还是冰厂田或是浦南接手的事情也太一厢情愿了,一个社区同时有两家示范园这可能吗?

现在教育局提倡的是平衡教育资源,象大家希望的那样对其他地区的小朋友是不是太不公平了?我想SFJ也象绝对不 ...

我儿子也是，在刘园待了1年，东方待了两年，感觉跟你相同。当时他在刘园的同班同学有3个转进了东方，这两个园各有特色。我儿子正好不喜欢钢琴，在东方学会了游泳，陶吧，跆拳道，花样溜冰，感觉还是挺值得的。.

引用:

原帖由 晟晟妈0510 于 2009-7-16 23:40 发表
那么晚了，我再说一句，其实ＺＦ、SFJ这几天所有动作都是在做秀，包括今天那么“民主”的会议，让我们所有家长投票、唱票，象真的一样忙活一天，其实是在为他们打工。为他们以后可以说，他们是经过民意调查、慎重选择 ...

凤女士说：你们觉得冰厂田，浦南现实吗？
逗你玩！！.

深有同感！

在老刘和SFJ的联手下（一个因为个人原因不想干了，一个因为年年进不了东方的地段生的维权想收回）

我们一次次地被愚弄.

这个贴在百度上居然放不上去了！

“如果安排一个非市级示范园进驻，也是所有维权家长们不能允许的

为什么联洋家长要进东方？因为只有一个东方公立园。一个地区只有一家幼儿园，会造成垄断，有效地竞争广大业主是最大的收益者

到现阶段，刘园内和刘园外的利益是一致的，如果真的安排一个非市级师范园，大家一起去WQ喽!”.

我们同意“刘诗昆幼儿园”（是幼儿园，不是他个人）撤离的时候，我们已经不在维权...

我同意.其实,自从我们搞明白刘诗昆是和SFJ穿一条裤子的之后,我们所要争取的就已经失去了....

最后再发言一次吧，如果有兴趣的人，不妨可以翻看前面这19页帖子的历史，多少“异类”的帖子因不符合本帖的主流而被排挤，多少链接中其它业主旁观者的态度被忽略，彰显咱们刘园的家长以大国自居，自然可以闭关不去理会他人，因为我们最重要。

这次的争斗中，很多人出了力，这个不容否定，也值得赞许，但是，从最初大家团结一心要保回刘园到如今的结局，不能完全去说掉进圈套吧，为什么不想想为什么家长会逐渐被分流呢？家长都不是小孩子，都有自己考虑，但是现场的气氛被主流引导，有退缩的就会选择放弃，网络上的其它意见，出口就被回击，更别提要去家委会建议？

最初为什么团结一心？因为大家觉得目标明确，就是SFJ地皮的问题，加上这种急速的问题出现，家长们都会不假思索地进入备战状态，我在第一页的帖子中就提出，最坏的情况就是刘本身不想做，如果这样，说什么都无意义，当时就有人说不可能，因为没人愿意相信。

经过几天家长代表与政府的谈判，上周六的一次会议，为什么很多人还看不清呢？一方有地皮，人家收回的理由已经很站得住脚而且会有众多联洋业主的支持，一方去意已决，别管他是因为年龄压力还是家庭问题。反到是这几天家长代表在谈判的时候知道可能性不大还和ZF探讨了一些后续细节，因此有凤伟在家长会上提到的东方收取后的几条细节。也许ZF强势，也许ZF希望你按他设计的路去走，但是，这么清楚的事情，理智一些，不应该考虑在接受的条件下，与对方好好商量一下，如何能让孩子更平稳些吗？总说ZF没退让，说ZF陷害，明知到已经不可能而为之后，惹急了双方，对方还有必要再和你商量什么吗？

其实在第一次家长会上，绝大多数家长都激动的时候，我旁边一位MM就说，也不错，价格便宜了还。第二次凤伟参加的家长会上，更有很多提前离场的家长，很多也都是对保刘不再期待的，可是当时的场面，有人能和代表说，要不我们接受东方吧，那会当成汉奸败类一样，就算网上提议的MM也一样当成间谍，托。

这次家长会结束后，网上明显开始有异样的声音，很多人提出的接受公立园保留教师的提法，实际上也是顾及老师们的状况，但主流说，要支持盖带领刘园走下去，因为她有魄力。。如果其他家长公然说接受公立园，似乎就置老师的情况于不顾，但明知是保不住老师的，只是希望能用此方法让主流能够考虑一下接受公立园的想法。

周三晚上的家长会，可能终于认定不可能再争取，开始面对反对东方的斗争，总说ZF的问题，这里不是要为ZF开脱，而是这件事，真的能埋怨的那么理直气壮吗？周四的选举，在这么努力的舆论导向下，也不过仅有149个选择了非东方，虽然它是超过半数的，但是不值得想一想吗？昨天进入会场，拿了表就有代表在旁边解释，几乎明示不选东方，还有两家备选。坐下看表，旁边马上又有MM想给予具体解释。。

从最初的几乎100%到后来也大概一半，不是别人分离刘园的家长，这样就太贬低刘园家长的智商了，只不过有些家长能够正视现实，而且用平常心对待孩子所要面临的，但是，毕竟这样的家长无法成为主流，不如强势更有凝聚力。

现在已经这样了，如肉在砧板，却有口难言。这里骂ZF，联洋的民众可能正觉得ZF为他们谋了福利。我们真正受到的侵害，就是太晚得到通知，保园不成的情况下，法律寻求经济上的赔偿，加上心平气和地与ZF探讨孩子们的出路，难道不能更理智一些吗？

就到这里，这件事是一个经历，但不是看清ZF嘴脸的经历，没那么严重，咱们总让旁观者站在我们的立场上考虑，我们却很少站在间接会受影响的旁观者的角度去考虑，现在的情形，我接受，这个话题，也不想在参与了，没有指向任何人，就事论事，不赞同者请不要计较了。


既然说了最后一帖，就在自己的帖子里回答一下下面的问题，至于为什么要离开这个帖子，是觉得多说无益，该说的已经说了，过去没用，现在更没用。请不要一再用潜伏的思路去看待正常思维的讨论，这样显得太没水平了，走到今天，也不是这里的一些“异论”所导致的。“目的达到了”这就是主流用来形容非主流意见的，所以更证实了，这样的结局，谁也不该怨，应该说是必然的。

[ 本帖最后由 lily_lucky 于 2009-7-17 10:13 编辑 ].

引用:

原帖由 晟晟妈0510 于 2009-7-16 23:40 发表
那么晚了，我再说一句，其实ＺＦ、SFJ这几天所有动作都是在做秀，包括今天那么“民主”的会议，让我们所有家长投票、唱票，象真的一样忙活一天，其实是在为他们打工。为他们以后可以说，他们是经过民意调查、慎重选择 ...

意识到了就好.前面有家长说,政府必须要满足家长的择园要求,这已经是气话了,我们的政府没有这么开明,任何一个政府也没法满足所有人的要求,好比有人说"我选择去中福会幼儿园,但是我不付赞助费的",政府也要全力满足你的要求吗?
为什么大家那么抗拒游泳呢?游泳既是一项运动技能,也是一种自保手段,学学又没有坏处的.
搞不过政府的,真的,看看XJ,闹得大伐啦,还不是照样摁下去了.更何况一个社区的幼儿园,再说政府已经做了那么多工作,给了优待方案,还搞了民主投票,道理都在它那边呢..

他们的"专业素质"都是在官场里历练出来的,他们之所以现在能站在这个位置上,都是因为"专业素质"比其他人更胜一筹而胜出的..

有同感！.

请问这位妈妈，东方幼儿园的游泳，陶吧，跆拳道，花样溜冰需要另外收费吗？还是已经包含在800块的管理费里面？现在的晚托是到几点呢？多谢答复！.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-17 09:14 发表
最后再发言一次吧，如果有兴趣的人，不妨可以翻看前面这19页帖子的历史，多少“异类”的帖子因不符合本帖的主流而被排挤，多少链接中其它业主旁观者的态度被忽略，彰显咱们刘园的家长以大国自居，自然可以闭关不去理 ...

同意。身为联洋社区的居民，身为东方园在读幼儿的家长，刚开始听到这则新闻的时候第一反应是开心，这么多年的维权终于有了结果，我们联洋的孩子不会每年都为进入公立幼儿园而心有惶惶，说明家长们的努力没有白费！为联洋社区作出了贡献，多了一家示范园，多好啊！

没想到接下来几天发生的事情让人有点诧异，理解一些家长的反应，毕竟是太突然了，但是事已至此，选择私立园就不应该想到的是让ZF负责吧，既然现在人家刘老也不想搞了，闹还有什么意思，难道想让ZF强迫他继续为了大家的孩子而坚持？就算如此，谁能保证得了结果对孩子是好是坏？

在这里不便多言，请各位家长也看看联洋的别的孩子，想想别的孩子吧，毕竟选择公立园的是多数。上海私立园那么多，也不是只有刘诗昆一家，不是么？SFJ给出的解决方案个人以为已经是很考虑到家长和孩子们的了，难道天底下只有这几个孩子，这几个老师/保育员才是好的？今天早上送大宝去暑托班，那里的阿姨和老师很亲切，阿姨照顾的也不错，还一直叮咛孩子喝水，用花露水给孩子擦席子防蚊，我很感激。人，对别人的要求不要太高了。。。。。。

希望各位家长也多看看别的论坛，听听别的家长的不同的声音吧！大家都是为了孩子。

[ 本帖最后由 悦悦的世界 于 2009-7-17 10:13 编辑 ].

引用:

原帖由 hanyy1224 于 2009-7-17 09:38 发表
请问这位妈妈，东方幼儿园的游泳，陶吧，跆拳道，花样溜冰需要另外收费吗？还是已经包含在800块的管理费里面？现在的晚托是到几点呢？多谢答复！

游泳每周2次，收费每月160，有教练的。

其他好像没有特别另外收费，最多也就是溜冰鞋费用吧。。。

晚托到7点，不过我有听说今年开始小班不办7点的晚托了，分4点半和5点半两种，师资不够。.

分析得真好，在情，在理。

有时候“主流”并不真的是“主流”，只是声音比较大而已。传播学上有“沉默的螺旋”理论，证实不吭声的其实才是大多数。.

发现一个很奇怪的现象，一些原先和这里总基调不太一样的家长，昨天和今天都不约而同的发表了退出这里的最后发言，怎么行动那么一致呀，难道是因为任务完成了，目的达到了．
纯属个人意见．.