加起来费用和私立的差不多,唉!.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-17 09:14 发表
最后再发言一次吧，如果有兴趣的人，不妨可以翻看前面这19页帖子的历史，多少“异类”的帖子因不符合本帖的主流而被排挤，多少链接中其它业主旁观者的态度被忽略，彰显咱们刘园的家长以大国自居，自然可以闭关不去理 ...

写了这么多， 赞一个。

通过这次“突发事件”，每个人都学了很多， 我作为旁观者也是一样。 人生面多的是无数次的选择，冷静，理智，客观的面多选择是智者而不是懦夫。单单有激情和无偿的付出是不够的。。。

参见近期维华世纪幼儿园关于移动3G信号塔的成功威权，再一次说明“以事实为依据，以法律为准绳”的重要性。同其他地区相比， 上海的ZF部门已经是很不错的了，除了通知太晚外，其他事情都没有大的过失，所以任何没有法律依据的“我们要求。。”都是不会有结果的。。。

如果还是想不通，想一想这是在中国，一切便都会想通了。.

引用:

原帖由 晟晟妈0510 于 2009-7-17 09:55 发表
发现一个很奇怪的现象，一些原先和这里总基调不太一样的家长，昨天和今天都不约而同的发表了退出这里的最后发言，怎么行动那么一致呀，难道是因为任务完成了，目的达到了．
纯属个人意见．

呵呵，因为觉得再争论下去也是无用。。。任务？目的？敢问是什么任务？为何目的？大家都是成年人，不是么？

算了，上班时间，如果有别的目的，为了完成别的任务，老板要抓狂了，我还是溜吧 。我可以光明正大的说，自己是东方园的，遭此质疑也无所谓了，不值的是原来刘园的家长们。。。

还是那句话，谁家不是为了孩子？

[ 本帖最后由 悦悦的世界 于 2009-7-17 10:00 编辑 ].

引用:

原帖由 十月爸妈 于 2009-7-17 09:24 发表

搞不过政府的,真的,看看XJ,闹得大伐啦,还不是照样摁下去了.更何况一个社区的幼儿园,再说政府已经做了那么多工作,给了优待方案,还搞了民主投票,道理都在它那边呢. ...

这里是和SFJ协商，XJ那个是暴乱。请这位家长不要把这里家长们的行为和XJ做比好哇？.

转贴。。。

Re:给刘诗昆幼儿园维权家长的一封信2 楼
2009/7/17 5:39:07 lianyangmama09 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 业主维权

各位维权的家长，关注你们的活动已经很久了，始终没发言，为什么，因为觉得你们的活动还没有触及到自己的利益。但是今天下午有幸参加了你们和SFJ搞的所谓的“公投会”回来，实在忍不住了。试问一些极端反对东方入主刘诗昆的家长：
1、你们的孩子都读过东方吗？你们调查了吗？东方幼儿园真的如某些人说的那样不堪吗?有多少人是道听途说呢。
2、只有你们有孩子金贵，联洋其他居民的孩子都是草，联洋地区内引进什么样的公立学校要由400名刘诗昆幼儿园孩子中的149个决定？而完全不顾其他人的其他诉求？荒谬！
3、为什么不能允许联洋其他地段生的家长拥有让自己的孩子进入东方的权利。你们可以说，那是你们自己的事情跟我们无关！但我要告诉你们，如果社发局按照你们的要求将一个非市级示范园入住联洋，那么所有不能如期进入东方，而被强行划入某些人说的那个你们也能接受的"区级示范园“，我们不会怪罪于教育署，只会把你们当做罪人！
4、维权不是只有你们会，05、06、07年连续3年，联洋年华和联洋花园1、2、3期的家长为了让自己的孩子有公平进入东方的权利闹腾的比你们厉害。但我们当时拥有强大的法律依据，（教育法规定政府有义务为幼童提供公办教育），最关键的是我们”利己“不损人。而你们呢，有什么权利口口声声把你们和东方的恩怨强加给别人？
5、还有少数今天下午用辱骂的态度对待一个有正常诉求的家长，人家只不过表达了希望保留东方的意愿，并且提醒教育署，在联洋地段引进什么样的学校不能简单由刘诗昆的家长决定，而应该由全体联洋地段生的家长决定，至少听听别人的声音。难道只有你们的声音和诉求才是金科玉律，至高无上，别人有一点反对声音就要遭到唾弃？
6、再看看少数极端家长的行为吧。在16号之前的刘诗昆家长会上，那些死挺”刘园“的家长，不允许任何其他诉求，否则就会被唾弃，被称作叛徒。可是呢，16号他们自己就变脸了，自己妥协了把诉求改为”非东方“了。允许他们自己改变主意，就是不允许别人在事前有一点点对他们的质疑。法西斯也不过如此吧。
7、本来不想搅这个浑水的，心里想如果将来我的宝宝进不了东方那就到其他地方买个学区房吧。可是受不了某些人的嚣张气焰，所以正重地告诉某些家长，从今天起，我们会组织人员签字并按照我们以前工作的方法向教育局、上海市教育局、国家教委反映，坚决拥护并支持浦东新区教育局的决定，坚决要求东方入住刘诗昆。.

我不明白有些人到底是要解决孩子的入学问题，还是要挑起东方和非东方的矛盾，私立的幼儿园是不止刘诗昆一家，那公办的幼儿园更是多的多．为什么要排斥其他好的幼儿园来，东方是唯一的吗？  

现在有些人趁着这次机会，拼命想把联洋变成全东方的局面，试想一个没有竞争，没有比较，一家说了算的全垄断的局面，是我们所有家长想要的吗．

那么多想去东方而去不了东方的家长们，你们为什么不问问你们去不了东方的原因，真的是因为东方没地方容得下你们，还是本该你们的那个位置被太多的非地段生＼太多的条子生给占了． 你们得不到你们想要的位置，不去追究造成这个现象的人，而是去侵占别人的地方，这不是让自己变得和抢你们位置的人一样了吗？.

我不明白有些人到底是要解决孩子的入学问题，还是要挑起东方和非东方的矛盾，私立的幼儿园是不止刘诗昆一家，那公办的幼儿园更是多的多．为什么要排斥其他好的幼儿园来，东方是唯一的吗？  

me: 不错，好的幼儿园多了去了，你觉得你有能力引进吗？有多少胜算？不是排斥，现实一点吧。

现在有些人趁着这次机会，拼命想把联洋变成全东方的局面，试想一个没有竞争，没有比较，一家说了算的全垄断的局面，是我们所有家长想要的吗．

me：竞争是好的，但是如果竞争的对手不是一个级别的呢？有何意义？？？

那么多想去东方而去不了东方的家长们，你们为什么不问问你们去不了东方的原因，真的是因为东方没地方容得下你们，还是本该你们的那个位置被太多的非地段生＼太多的条子生给占了． 你们得不到你们想要的位置，不去追究造成这个现象的人，而是去侵占别人的地方，这不是让自己变得和抢你们位置的人一样了吗？

me：有多少？我们小区里想进的都进了，都是地段生，其他我就不知道了。没有数据，不便发言！.

引用:

原帖由 悦悦的世界 于 2009-7-17 10:12 发表
转贴。。。

Re:给刘诗昆幼儿园维权家长的一封信2 楼
2009/7/17 5:39:07 lianyangmama09 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 业主维权

各位维权的家长，关注你们的活动已经很久了，始终没发言，为什么，因为觉得 ...

我们的确都忘了，给大家直接造成痛苦的是那位钢琴大师。.

隔岸观火的人永远是很轻松的。

没试过你怎么知道就不可能是其他示范幼儿园。那东方就有足够的时间来接吗？不也一样。还有游泳池的问题要解决。还要靠班车来接。

还有，东方每年都有孩子因为游泳得肺炎，过敏性很多炎的。每个孩子体质不一样，就是有人不想游泳。.

呵呵,可能是我的比喻不恰当,我的意思是老百姓再闹,闹不过政府,除非政府真的理亏.否则的话,谈来谈去还是"车轱辘话来回碾".
去篱笆上看看,徐汇那些名园的招生黑幕昭然若揭,也上了报,可是终究还是没有结果.更何况你们这个事情,政府这边有理的话多了去了.并且还有一点很重要的是,社区里面的意见都不统一呢..

1、现在大家都在努力，为什么没有胜算，如果要现实，我不明白05、06、07年你们那么多的联洋年华、联洋花园的人在闹腾什么。
2、从头至尾，我们家长要求的都是市示范级的幼儿园，我们什么时候反悔了，是你们在胡乱猜想，昨天，我不知道你以什么身份参加了我们的家长会，既然参加了，你就应该看到我们那么多的家长在努力，在和SFJ协商，并且整个协商过程朝着良好的方向在发展，你难道否认吗？
3、关系生、条子生，我可以确切的告诉你，有。一个班级招生的时候是25名，现在都30以上，那请问这多出来的都是什么呢？.

引用:

原帖由 予妈妈爸爸 于 2009-7-17 10:45 发表
隔岸观火的人永远是很轻松的。

没试过你怎么知道就不可能是其他示范幼儿园。那东方就有足够的时间来接吗？不也一样。还有游泳池的问题要解决。还要靠班车来接。

还有，东方每年都有孩子因为游泳得肺炎，过敏性 ...

好吧，如果是别的示范幼儿园，我就在此谢谢各位家长了，我家二宝有福了！

恩，我女儿过敏体质，很严重，也得过肺炎。。。不过我不觉得是因为游泳造成的，她生出来就是这体质。相反我看见过许多因为游泳而增强体质的，哮喘也好了的孩子。当然开始是艰难的！我家大宝开始每天哭闹着不要去游泳，现在天天嚷着怎么每周才2次阿，我想每天都游泳！

另外，我们班上有不游泳的孩子，只要出具病历，申请一下就行了，没有人强迫你的呀！.

昨天那个妈妈大家见识过了，上海就东方一个示范幼儿园？那时候维权是因为联洋只有一个东方是公立。如果真的来了个浦南呢？她还会这么激动吗？
没搞清楚状况，就瞎激动。她要去东方就去，没人拦着。.

不游泳去东方干吗？

就耐心等着结果吧，应该不会比东方差。最坏的打算就是东方。这也是为了大家的利益啊！试想政府会让比东方的差来吗？他们还不够头疼。.

回复 957#悦悦的世界 的帖子
1、现在大家都在努力，为什么没有胜算，如果要现实，我不明白05、06、07年你们那么多的联洋年华、联洋花园的人在闹腾什么。

闹腾的是公立和私立之间的选择，不是公立等级上的挑选吧。。。

2、从头至尾，我们家长要求的都是市示范级的幼儿园，我们什么时候反悔了，是你们在胡乱猜想，昨天，我不知道你以什么身份参加了我们的家长会，既然参加了，你就应该看到我们那么多的家长在努力，在和SFJ协商，并且整个协商过程朝着良好的方向在发展，你难道否认吗？

对不起，我没有参加！只是转贴而已。。。

3、关系生、条子生，我可以确切的告诉你，有。一个班级招生的时候是25名，现在都30以上，那请问这多出来的都是什么呢？

好吧，我只知道我们班上30多个孩子都是住在联洋，其他的我不敢说。招生的时候就人满为患了，所以我们希望可以多点园所，压力小点。.

谢谢您对我问题的答复！
同时也想说几句我的心里话（希望不会对任何人造成攻击性）：
作为一名刘园的家长，自从得知幼儿园即将关闭的消息以后，直至今日心里都不平静：自己喜欢并习以为常的东西突然被别人剥夺掉了，心里很不好受，很感伤！我不是一个多愁善感的人，但这些天每当我经过刘诗昆幼儿园或浏览有关它的信息时，心里很不舍，很伤感！
也许对那些排斥刘园的业主来说，他们这次可以开怀了，因为SFJ帮助他们实现了他们这些年的诉求。但他们是否也应该反省一下，他们这样的诉求是否合理呢？他们的诉求是否侵害了别人？为什么从一开始不要求SFJ扩建现有的东方幼儿园呢？.

什么叫做口碑？  
其实昨天我们很多家长会排斥东方园，还是一个口碑的问题。
什么叫做”众口铄金积毁销骨“我们这些联洋的居民都明白吧？
每个学校都有人说好说坏，因为我们每个人的评判标准不尽相同。但是如果一个学校的负面新闻太多，流言传得太广，那么即使不了解的人也会觉得是个真相。
诚然，刘园也有负面新闻，但是当我们学校突然发生重大变故的时候，我们这么多家长能够勇敢的站出来努力想要保护我们的学校，我们的老师和保育员的时候，你们东方园的家长想想看，假定你们学校也发生相同的变故，你们家长能够和我们一样做到齐心合力、面对困难和挑战吗？你们能够做到我们今天所有为学校为老师为阿姨做的努力吗？
幼儿园的好坏标准不在资质等级，在于老师的爱心和用心，即使我们刘园老师的学历、资格、才能、家境比不上你们公办学校的老师，但是我们的老师用爱心赢得了我们家长的尊重和认可，所以我们愿意站出来，不仅为了我们的孩子，也为了我们刘园辛勤的工作者们。
就是这么简单的一个道理。所以昨天我们在表决会上不仅提出了我们家长们对学校的要求，我们也提出了要求SFJ认真考虑目前在校员工的问题。我们真的都很爱刘园、真的很爱刘园的全体教职员工，别无他意。.

引用:

原帖由 悦悦的世界 于 2009-7-17 11:01 发表
招生的时候就人满为患了，所以我们希望可以多点园所，压力小点。

希望压力小一点,就必须私转公吗?
那么是不是要把在老外全部赶出去?因为还有很多中国人没房子住,没饭吃!
国企工人下岗了,是不是要把所有民企/外企都转成国企,把所有民企/外企的员工都辞掉,招收下岗的国企工人?
我认为这件事情是历史的倒退!
同意这种强盗逻辑的联洋居民被ZF当了枪!
对不起,对事不对人..

请她不要多事，先耐心等一下。.

引用:

原帖由 予妈妈爸爸 于 2009-7-17 10:45 发表

还有，东方每年都有孩子因为游泳得肺炎，过敏性 ...

实在忍不住说一句，东方真的是被妖魔化了，我家孩子也在东方上学，其实游泳课更难的是要克服孩子的怕水心理，而不是这些所谓的疾病，过了怕水的阶段就好了。东方的游泳池是温水的，里头很暖和，游好泳冲好澡后还有阿姨帮忙擦干，因为游泳得肺炎究竟有多大比例呢？至少我认识的同小区孩子和孩子班上的好朋友都没有出现过这种情况。.

引用:

原帖由 MHLDAD 于 2009-7-17 09:58 发表

写了这么多， 赞一个。

通过这次“突发事件”，每个人都学了很多， 我作为旁观者也是一样。 人生面多的是无数次的选择，冷静，理智，客观的面多选择是智者而不是懦夫。单单有激情和无偿的付出是不够的。。。
...

不仅仅是通知太晚, 在一系列事情上缺乏诚意, 处置不当, 无端激化了矛盾!

第一次家长会, 社发局选择了逃避, 缺席, 为什么不出面澄清诸多事实, 讲清楚刘园董事会集体决议的事情, 讲清楚接手的幼儿园是怎么确定的, 来听听家长们有什么要求! 妥善处置幼儿的问题为什么要由刘诗昆幼儿园与社发局去谈!

第二次家长会, 社发局官员态度傲慢, 贬低民办园, 抬高公办园, 一味要把自己的想法灌输给家长, 完全没有顾及家长情绪, 没有听取家长意见, 没有解决任何实际问题.

中间社发局安排了一次电视媒体采访, 歪曲家长本意, 引起家长极度愤怒, 对政府完全失去信任!

第三次家长会, 在之前已经出现干群冲突的情况下, 社发局要以刘园名义开家长会, 还要搞什么分班开会, 也不说明会议内容, 引发家长怀疑和各种猜想. 最后不得已还是以大会形式, 当场投票唱票而结束. 何苦来哉.

如果社发局在最开始就开诚布公地讲清楚所有情况和决策过程, 满足家长的知情权; 如果社发局最开始就在接手园问题上广泛听取家长意见, 满足合理要求, 解释有些要求为何不能满足, 做好沟通工作, 满足家长的参与权, 情况不会是今天的样子.

现在, 不能说谁赢了, 谁输了. 而是大家都累了, 结果也许都违背初衷.
    刘诗昆, 社发局抛弃了他, 家长们抛弃了他, 老师们也抛弃了他......
    社发局, 一定承受着巨大的压力, 来自刘园家长的, 来自联洋社区其他家长的, 来自上面的问责, 来自东方幼儿园的......
    家长们和老师们, 不到2周之内, 被震惊, 被激愤, 被欺骗, 多次开会, 签名, 信访, 无心工作
    东方园, 本来好端端的名声, 这次遭到了最强烈的质疑
也许, 最好的还是孩子们, 他们换了个幼儿园, 换了老师, 重新适应一次. 但他们不会知道背后大人们这些复杂恼人的事情.

很多人不解: 刘园的家长维的是哪门子权?
就我而言, 是宝贵的知情权和参与权. 现在, 我自认为, 至少形式上的知情权和参与权, 我们得到了. 而且是我们付出了艰巨的努力才得到的. 惟愿经过此事, 今后政府的决策机制能够更公开, 公正, 更加成熟!.

回复 955#悦悦的世界 的帖子
我家孩子是上过东方而又转到刘诗昆的，我算是过来人啦，我想跟你说：你先冷静一下。东方并非你想的那么好，也并不是完全不好。我家孩子天生体制差，有过敏性鼻炎，因为游泳反复感冒发烧，扁桃体和腺样体发炎，继而两个器官肿大无法回复自然状态，影响孩子睡眠时的呼吸。在孩子小班下学期，我们做了手术，切除了这两个器官。为了避免游泳，我们转到刘诗昆，孩子冬天不用游泳，身体状况改善好多。
   你这么着急的想上东方，跟我当初的想法一样，因为东方名气实在很响。可是后来经历了这么多，我发现东方并不是适合每个孩子的，你先要估摸一下你孩子的身体状况和自理能力，记住：适合孩子的才是最好的。家长先不要把话说得太满。.

LZ分析的很透彻，真希望能回到6月，一切都是那么平静。现在的风浪究竟是谁掀起的？.

向家委员会的同志们致敬!不管结果怎样,你们这们热的天忙于奔波!不容易!.

昨天开会，想到一个问题：
既然2008年没有签订校舍租赁合同，那么就不存在2009年7月到期的说法。SFJ每年六月底发一次通知，似乎是“作为”了。但是，是怎样的“作为”呢？
作为主管机构，一定很清楚每年九月入学的孩子，是在当年四五月开始招生的。
那么，为什么不在四五月前就下发收回校舍的通知？

作为刘园的家长，并不想胶着在公好私好的问题上，我们只是希望能有自己的选择，能够让孩子在适合的地方读书，能够让他拥有珍贵快乐的童年，让他知道也有自己的权利，可以留住自己喜欢的东西。
天灾不可避，人祸也那么多，自然觉得悲哀。.

引用:

原帖由 悦悦的世界 于 2009-7-17 09:40 发表


游泳每周2次，收费每月160，有教练的。

其他好像没有特别另外收费，最多也就是溜冰鞋费用吧。。。

晚托到7点，不过我有听说今年开始小班不办7点的晚托了，分4点半和5点半两种，师资不够。

看到这个帖,我的担忧又浮上心头.
师资问题是我对这次刘园风波最担心的. 东方既然自己的师资都不够,如何去接刘园?
昨天在SFJ的见面会上也问了那位杨处长,他说浦东有165所幼儿园,每个园调一个人就足够刘园了. 觉得这话说得实在太不负责任了,且不去说距离(川沙,南汇的老师会来吗).就算来,随便找来的老师质量如何? ZF是否有好好考虑过接收刘园后的师资问题.有没有熟悉教育系统师资调配的家长出来说说.
另外杨处长曾说过他会当众公布他的工作电话,反正我等到12点也没见他公布. 有人知道他或凤女士的工作电话吗?

昨天会上SFJ说刘园现有老师中有6个还是8个没幼教资格证,那是不是有证的老师都会留下来?.

有哪位家长坚持到昨天会议结束的，能否说一下会议的结果？
总共有多少张有效表？
有多少选择原舍东方的？
选原舍非东方的149（前边帖子里妈妈们提到过）？
多少选择协调解决的？
其他没填表的做何认定？弃权？
如何得到原舍非东方是大多数意见这样一个结果的？
杨处对这个结果发表的态度是怎么样的？
还有SFJ下一步打算怎么做？
我们的家委会下一步打算怎么做？
因为要出差，走的比较早。哪位家长可以介绍一下情况的，也好让大家心里有个底，先在这儿谢过了！.

现在是因为刘诗昆幼儿园停止办学，SFJ在协调解决原刘园小朋友的读书问题，那最有发言权的应该是这些小朋友的家长，可能每个家长的意见不一样，但是目前只能有一个解决办法，所以就要采纳大多数人的意见，如果大家的意见都要顾及到，那就不是开一个幼儿园了。所以不要讲什么没机会讲话，你可以有自己的观点，但是是否被大家接受就不好说了。

因为SFJ的最初方案是东方，所以才造成了现在东方和非东方的比较，我们家长为了要说服SJF改变这个决定，所以才在强调东方不好的一面，并不是说东方没有可取的地方。但是现在有些人就是抓住了我们家长的话，我们现在不接受东方，当然只会讲其不好的一面，又不是在开总结大会，要面面俱到。.

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-17 11:19 发表


不仅仅是通知太晚, 在一系列事情上缺乏诚意, 处置不当, 无端激化了矛盾!

第一次家长会, 社发局选择了逃避, 缺席, 为什么不出面澄清诸多事实, 讲清楚刘园董事会集体决议的事情, 讲清楚接手的幼儿园是怎么确定的 ...

"很多人不解: 刘园的家长维的是哪门子权?
就我而言, 是宝贵的知情权和参与权. 现在, 我自认为, 至少形式上的知情权和参与权, 我们得到了. 而且是我们付出了艰巨的努力才得到的. 惟愿经过此事, 今后政府的决策机制能够更公开, 公正, 更加成熟!"

还有起码地尊重！
刘园有2位股东（根据盖燕会上所言），6位董事，社发局有若干成员，想他们也算是业界响当当的人物了，可是刘园395个就读的孩子，790位BBMM，1580位爷爷奶奶外公外婆呢。为什么就没有想到要尽早的知会我们呢？让我们可以尽早计划尽早打算呢？刘园到是完满收工，不会在这半年里产生生源流失造成入不敷出，开开心心收足学费。然后社发局就充当救世祖。

另，据老师说，他们大部分人的合同都是6月30日到期的。（震惊，显然是太有备而来了，老刘的律师真是`````）.

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-7-17 11:12 发表


希望压力小一点,就必须私转公吗?
那么是不是要把在老外全部赶出去?因为还有很多中国人没房子住,没饭吃!
国企工人下岗了,是不是要把所有民企/外企都转成国企,把所有民企/外企的员工都辞掉,招收下岗的国企工人?
...

现在还可能私转私嘛？

不要太激动，有时候话会伤人的。。。.

好吧，算我多事，呵呵.

今天看到有些人的发言,是很伤心的.
有的举手称快,一副幸灾乐祸的样子,我不知该说什么.
刘园作为私立园,当联洋社区刚成立时,是ZF提供优惠条件,请他进来,解决孩子的上学问题.如今,地段的孩子太多不能保证都进入公立园,这不是刘园的错,是ZF,SFJ没有规划好!2004年开始,就已经出现地段孩子越来越多的情况,如果ZF早做行动,现在就不会有尴尬的境地.

至于东方的游泳,我们老大在没从东方毕业之前,虽然孩子多次因为游泳生病,但还抱着期盼,希望毕业后能够掌握游泳技能.可是毕业了就傻眼了,孩子到大池子根本不敢游,找教练来看,动作都是不对的,就是班里游的最好的孩子也是这样情况,无奈之下，幼儿园同班的几个小朋友联合找了私教重新学,教练还一再强调纠正动作要费几倍的工夫.

不是我们存心和ZF对抗,是我从自身的经历,实在觉得东方不适合自己的孩子,觉得ZF不应该不听取民意,把东方强加给我们.我们只是说出了自己的心声,没有丝毫损害到联洋其他孩子的利益.昨天的会我开了一上午,虽然有些家长和ZF官员有激烈的争辩,但是我还是佩服我们刘园家长的自控能力,我们不要对抗,只需要ZF尽到他们的责任.如果没有上午家长的努力,根本就不会有大的会议室提供给我们.

当然我们作为老百姓,可能确实无法左右某些ZF决策,但是我可以问心无愧的面对我的孩子:宝贝,妈妈为你全力争取过了!.

引用:

原帖由 dangdang妈 于 2009-7-17 11:20 发表
回复 955#悦悦的世界 的帖子
我家孩子是上过东方而又转到刘诗昆的，我算是过来人啦，我想跟你说：你先冷静一下。东方并非你想的那么好，也并不是完全不好。我家孩子天生体制差，有过敏性鼻炎，因为游泳反复感冒发烧 ...

dang妈，我家大宝是在东方，一切不是想象。呵呵

我家二宝，我反正是打算送公立的，但愿如大家所愿，来一个更好的，呵呵.

肯定想争取好点的，要不就不闹了。大家都是为了共同的利益，所以我们没必要对立起来。也给不喜欢选择刘园不选择东方的家长一个选择。.

要感谢我们家委会的成员和维权积极分子,感谢你们无私的付出,不管最后结果如何,孩子们也会为你们的努力鼓掌,你们是好样的..

引用:

原帖由 dangdang妈 于 2009-7-17 11:20 发表
回复 955#悦悦的世界 的帖子
我家孩子是上过东方而又转到刘诗昆的，我算是过来人啦，我想跟你说：你先冷静一下。东方并非你想的那么好，也并不是完全不好。我家孩子天生体制差，有过敏性鼻炎，因为游泳反复感冒发烧 ...

谢谢你, 我之前也不解为什么很多家长那么坚决地抵制东方.

给旺旺上面一个妈妈的信，烦请哪位家长转贴过去吧11 楼
2009-7-17 11:56:09 lianyangmama09 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 业主维权
。。。也许对那些排斥刘园的业主来说，他们这次可以开怀了，因为SFJ帮助他们实现了他们这些年的诉求。但他们是否也应该反省一下，他们这样的诉求是否合理呢？他们的诉求是否侵害了别人？为什么从一开始不要求SFJ扩建现有的东方幼儿园呢？。。。
这位妈妈让我来告诉你这里面的来龙去脉，当时社发局说我们的孩子不能去东方的原因是刘诗昆幼儿园现有的房舍是配套给联洋新苑、联洋年华和联洋花园123期的，所以理论上说，我们三个小区的孩子应该在共建配套的刘园，作为地段生入学。但是在联洋社区刚刚成立的时候，由于孩子不多，东方能够满足所有要求进东方的孩子。但是到了06年的时候开始发现出生的联洋的适龄儿童太多了，因此必须从东方分流出来一部分学生，所以教育署就简单粗暴地把我们给划出来了。但是他们的做法有违法律，因为教育部门有义务给地段生提供公立教育（注意，不是优质教育），所以在这点上他们是理亏的，因此我们连续3年都成功了。倒不是一定觉的东方好，只是觉得受到了不公待遇。07年我们最终发现，刘诗昆和政府签订的是租赁合同，这块地根本不是他的，所以就要求政府收回，并引进市一级别的示范园，得到了肯定的答复。当时谈判的时候刘诗昆的园长都在，她们不可能不知道这个事情的。他们为什么到7月份才说，因为他们希望借助家长的力量保下他们。就和毛园长当年借助我们的力量赶走刘诗昆园是一个道理。刘诗昆的幼儿园根本就不是突发事件，而是酝酿已久了。
我本来是非常支持你们引进其他示范级幼儿园的，因为如果引进了冰场田，那么我们这三个小区才真正有了自己的配套公立园，而且是示范级的。但是说真的，昨天看见几个极其激动的家长，我们有点害怕，为什么我们说一点怀疑的话都不行？难道冰场田都会来吗？如果SFJ给我们一个一级园，那么我们就都失败了。我们以前的努力白费了，你们也彻底宣告失败。我们出于这个理由才选择让东方进入。算了，我不再打嘴仗了，你们觉得累了，才2个星期，我们这几个小区的家长都维权3年了，但结果呢。想通了，自己赶快再买个房吧，选在自己真正中意的。.

SFJ这一举动引起的社会动荡决不局限于刘园.
惹得我现在哪怕再反感公立园的作风,也不敢投其他私立园的门下...生怕一年半年后再来折腾一次.
大人折腾点是长见识, 孩子频繁强迁,对他们安全感的培养是很不利的!

杨C说了,哪怕你们上访,信访,最终还是我来解决!这是对我们国家的信访制度的极大考验.
经历这种事情的BBMM对ZF是什么印象?这样长大的下一代只有更加不信任我们的ZF!
我猜想这决不是ZF想要的和谐!

事实上,所有知道不知道这件事的其他私立园家长/孩子都必须引起足够的重视了!
因为你们的孩子很可能随时失学!只要幼儿园主办方不想办了,你们只有干瞪眼的份!.

咨询过律师一些情况了，不是很乐观。
确有起诉愿望的家长请发信到家委会的邮箱，
记住，一定是确定有这个打算的家长哦，
因为其中手续很繁杂，收费也不便宜。
lskjwh@163.com
我来统一回复邮件。.

http://youthdaily.why.com.cn/epu ... bject7ai185536.html
青年报电子版.

唉,上访了,给个上访回执,说明受理了,然后信访办转到相关部门去解决,又回到原地了.
打官司,也确实象989楼所说的那样,一个字"难",而且在中国打官司,打赢了又如何?不执行还不是没用.更何况这件事情,家长的赢面很小的.所剩的时间又非常有限.
退一步海阔天空吧..

我觉得大家还是现实一点，想想东方接手后，我们的需求吧。就我来讲，最紧迫的需求是：希望有晚饭和晚托班（晚托至少到晚上六点）。.

希望八月份开个暑托班!.

我也想要暑托班，最好能有钢琴老师！同时希望园区的新装修尽量小，不要影响9月份的开学！

[ 本帖最后由 hanyy1224 于 2009-7-17 12:57 编辑 ].

如果是这位家长所说的情况,引进其他示范园其实并不会造成联洋内部的不稳定.
因为这块地是"配套给联洋新苑、联洋年华和联洋花园123期的",这3个小区外其他家长不能进这个园,对吗?

那为什么还要强求东方呢?
信息不对称是造成目前所有矛盾的罪魁祸首!.

赞同,开一个有点实质内容的暑托班,不要浪费孩子们的时间,我们的损失已经够大了!.

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-17 11:19 发表


不仅仅是通知太晚, 在一系列事情上缺乏诚意, 处置不当, 无端激化了矛盾!

第一次家长会, 社发局选择了逃避, 缺席, 为什么不出面澄清诸多事实, 讲清楚刘园董事会集体决议的事情, 讲清楚接手的幼儿园是怎么确定的 ...

说的好！最后形式上是得到了，也是一种收获。毕竟我们齐心协力的努力争取来的，虽然大家都很累了，特别是那些家委会的家长们，从心底里感谢你们。希望SFJ今后在行政决策中加强事前民意征询，是事前！至于刘老，什么也不想说了。
  事到如今，由公立园来接手已成定局。我的最后要求就是希望保留校车，至少有个过渡期。

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-17 13:09 编辑 ].

去东方不仅仅是为了游泳。
小孩身体不适合游泳，家长可以提出，我想园方可以理解。
如果是因为怕游泳生病而不游泳，我认为是对小孩的过度保护。

最后你说对了，不会比东方差，而且只能是东方，前面的帖子都已经分析过了。

引用:

原帖由 予妈妈爸爸 于 2009-7-17 10:59 发表
不游泳去东方干吗？

就耐心等着结果吧，应该不会比东方差。最坏的打算就是东方。这也是为了大家的利益啊！试想政府会让比东方的差来吗？他们还不够头疼。

.

说的好。

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-17 09:14 发表
最后再发言一次吧，如果有兴趣的人，不妨可以翻看前面这19页帖子的历史，多少“异类”的帖子因不符合本帖的主流而被排挤，多少链接中其它业主旁观者的态度被忽略，彰显咱们刘园的家长以大国自居，自然可以闭关不去理 ...

.

引用:

原帖由 晟晟妈0510 于 2009-7-17 10:55 发表
1、现在大家都在努力，为什么没有胜算，如果要现实，我不明白05、06、07年你们那么多的联洋年华、联洋花园的人在闹腾什么。
2、从头至尾，我们家长要求的都是市示范级的幼儿园，我们什么时候反悔了，是你们在胡乱猜 ...

[ 本帖最后由 zhangswallow818 于 2009-7-17 16:58 编辑 ].