太谢谢你们的支持了。
我们也不知道那天怎么会站起来，30多年的生命里好象也没觉得自己是个勇敢的人，是个爱出风头的人，但是那天莫名其妙的站了出来。或许是因为孩子问我：妈妈，老师阿姨为什么要到很远的地方去玩呀（老师们用这个善意的谎言去哄孩子），我一时无法回答。或许是因为我问老师/；你们下个月怎么办。她们的无法回答。是什么事情让那么多的成年人无法回答，我们想要一个说法。
这几天，看到有那么多的家长和我们一样的努力，真的很感动，每个人都用上了自己可以用的最大的努力，几百人的家长会，说召开就召开，几百人的签名几十分钟就能收齐，这都是我们家长自己的努力。
我们不会退缩的，有你们的支持，我们怎么会退缩，让老天也祝我们好运吧。.

很钦佩您的勇气，不管结果如何，将来您的孩子也会为有这样一位妈妈而自豪的。.

终于理解为什么很多节目是录播的形式，而不是现场直播。那天的现场是可以还我们一个真相，我们的凤领导也不会这么的Grace。不知道下次的家长会是怎样的情形。会不会就这么不明不白的转到东方了？？.

引用:

原帖由 jenny05 于 2009-7-13 19:39 发表
我们要的是刘园的教学模式，不是刘诗昆本人，更不是公办的东方幼儿园！

看来新闻透视不上也罢，上了反而成为了宣传政府观点的工具，家长的观点呢？老师的观点的？统统不顾！

同意!.

如果是上级央视或其他新媒体可能回有所不同，如SOHU，SINA，TENCENT，NETEASE，TODOU.COM，YOUKU.COM,6ROOM.COM.......等等.本地媒体肯定官官相护, 之间早有联络..

引用:

原帖由 fanlin6699 于 2009-7-13 21:41 发表

同意!

回复 454#fanlin6699 的帖子
如果是上级央视或其他新媒体可能回有所不同，如SOHU，SINA，TENCENT，NETEASE，TODOU.COM，YOUKU.COM,6ROOM.COM.......等等.本地媒体肯定官官相护, 之间早有联络..

支持!!!!!!!!!!!!!!
他们这种流氓行为只能使我们家长更团结!.

曾经有幸听过2次东方毛园长对家长的演讲，毋庸置疑，她有能力，有魄力，有魅力，教学理念和办学方针我也大都认可，但是总觉得她缺少亲和力。在几百人的家长会上对手下的当众呵斥，多次同家长讲你们不接受东方的教育方式就别来报名（你可是联洋唯一的公办园）。
对于刘园在联洋的存在她可是有太多太久的心结了，难以想象刘园被东方接手会是个什么个怪模样，照搬东方还是所谓的既保留老的特色，又加入新的优势项目，东方最优秀的老师来教学，入园人数由现在的15个班395个小孩逐步缩减到规定的9个班每班不超过25人，所有在园幼儿还能享受公办园的优惠学费（凤处长的许诺）天下能有这么心善的后娘，做梦吧。
如果没有其他有特色有号召力的幼儿园的存在来制衡，任由联洋被东方开办3个园形成垄断态势，那么毛园长头疼的家长投诉事件肯定只会增加不会减少。SFJ也没有可能过上高枕无忧的日子。因为垄断意味着什么，垄断后会将发生些什么，我们不难从国内那些垄断行业身上已经发生的事情得出结论。.

能让我转发我孩子班级老师的短信吗？
“晟晟妈妈，看了你发的贴子，我是哭着念个*老师听的（我们的另一个老师），说真的让我的心里很感动，也很难过，不管结果如果都要谢谢你和晟晟爸爸”
我的回复
“不要哭，孩子要的是一个笑的老师，不管怎么，你们永远是晟晟的第一个老师，我相信他不会忘记”
我也想哭

[ 本帖最后由 晟晟妈0510 于 2009-7-13 22:38 编辑 ].

看了新闻综合的新闻，很气愤，又有些无奈！在这么一个高叫“民主”口号的国家里，“独裁”才是真面目！！.

周三还会开家长会吗？！.

晟晟妈妈，谢谢你和晟晟爸爸的努力，我们会坚持站在你身后支持你们的，因为同时也是支持的我们自己！希望我们能成功！

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-14 08:12 编辑 ].

引用:

原帖由 fanlin6699 于 2009-7-13 21:41 发表

同意!

和LS的各位家长一样，看完今天的新闻，真的很气愤。家长的采访发言时间太短，民意显得很渺小，社发局官员虽然还是一贯的论调，但是配上刘老的电话采访（刘老的这次讲话和上次家长会又不一样了，每次他出来，说的内容都不一样，有没有说话的连续性啊？！），让不知情的人看了觉得这真是一件大好事。最气愤的是刘老的讲话，那天家长会上讲他本人没有向政府提出不办园的申请，讲他在这个园的股份很少，讲他对这个园的经营根本没有管理权，连换园长的事情他也不知道，可今天的电话采访，却是以董事长的名义，从经营的角度来讲，联洋地段生多，刘园考虑大局所以退出，若是刘园要百分百地接收地段生，就会入不敷出，云云。前后几次在众人面前亮相，每次的讲话主旨都在变，都把400多个热爱刘园的孩子和老师逼得无法安心学习和工作了，还谈什么“爱孩子”？
既然刘老已经无法相信和依靠了，我们想要保住刘园的家长们，这里的“刘园”指的是现在这所幼儿园提供的所有课程，包括钢琴外教英语轮滑画画芭蕾等；所有老师和教职员工以及他们轻松、自由的幼教管理方式；所有的配套服务，包括提供托班、提供校车服务等，能够帮助我们保住这一切的，经营方里现在承诺的只有盖燕，在现在这个时候，我们必须联合在一起，保住我们想要的一切，大家一定要坚持。刘老本来在经营上就没管啥，说实在的“刘诗昆”三个字成为一个商业品牌应该是盖燕运作出来的。
个人认为，现在zf方面强调的是联洋地段生入学难，所以要私转公；但是如果家长代表和区长见面，建议要强调：幼教设施的“私转公”，如果是把一些当地群众不满意的私立幼儿园转成公立幼儿园，那是符合民心的；但是联洋社区作为浦东国际人才的聚集地，它对幼教设施的需求是多样化的，有部分人的需求公立幼儿园能满足，有部分人的需求只能在私立幼儿园满足。ZF不应该用一个大一统的公立幼儿园来进行垄断，不能“一刀切”，而是应该对让当地群众满意的私立幼儿园进行鼓励发展。当然让私立幼儿园力所能及地帮助ZF解决部分地段生，也未尝不可。
另外一点，这次的闭园通知，对400多个孩子和家庭太突然，事先没有任何征兆和征询，扰乱了400多个孩子和家庭的正常学习和生活，ZF应该承担行政决策过于粗暴的过错，需要在决策程序上进行修订，要增加民意征询的环节，重新进行行政决策；而幼儿园如果不撤回原来的董事会决议，继续按照宣布中止办学的思路走的话，那我们家长就要追究违约的法律责任了。
最后深深地感谢家委会的家长们，为了我们的孩子和老师，谢谢你们！我们一定会永远支持你们！

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-13 22:43 编辑 ].

想问一句，今天我们签名的请求书递交上去了吗？.

提醒：注意保护个人隐私，呵呵。.

引用:

原帖由 monkeypink 于 2009-7-13 22:15 发表

和LS的各位家长一样，看完今天的新闻，真的很气愤。家长的采访发言时间太短，民意显得很渺小，社发局官员虽然还是一贯的论调，但是配上刘老的电话采访（刘老的这次讲话和上次家长会又不一样了，每次他出来，说的内 ...

从百度那边转过来的：

刚看完<新闻透视>  
一切都清晰了,根本还是SFJ,一切都是有备而来!

但越这样,我们越不能放弃,坚持到底!

主线:
1.园方应同我们在一起争取!(必须坚持办园立场)
2.请家委会立即求助于法律手段(因为主体对象清晰了)

副线:
A.若以上1出现问题,通过法律途径向园方索赔.
B.在以上2的基础上,争取到更多的时间.

我们一定能做到!YES We can!


"初为人父"  留

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-13 22:41 编辑 ].

学校是不少，打电话去有几家有名额？.

ZF给地段生的补贴是2000元！但是是每年2000元，每个月才167！.

作为刘园学生家长之一,我想说明 今天的家长会社发局的凤女士几次提到：08年7月社发局要求收回园区，刘园董事会协商希望继续办学，社发局同意延长。今年是刘园董事会提出不再办学了，所以社发局将园舍收回的。刘园园长的说法是：6月29日接到资产管理中心的电话要求其去取文件，她还对老师们兴高采烈的说估计是通知续园的事情，结果拿到的却是收回园区的通知，她马上联系盖总等，刘老师、盖总等董事会成员赶回，刘与盖同社发局、区政府多次协商，于7月3日？4日？召开董事会作出终止办园的决定并提交社发局。社发局随即作出终止的决定。盖总的说法：她在29日接到通知后赶回，与刘老师一起与社发局交涉，后来在没有办法的情况下董事会才作出终止半园的决定。刘老师的说法是：社发局要收回园区，多次与社发局和区政府沟通，承受了很大的压力，最后董事会一致通过停止办园的决定。 问题：由此看来，刘园三人的说法基本一致：先接到要收回园区的通知，在多次协商未果而又遭受各种压力后万般无奈才作出终止办园的决定。而社发局凤女士说是因为接到刘园董事会不愿意办下去的诉求后才收回园区改为公立幼儿园。到底谁在说谎？？？？？ 事实：现场家长在逐个询问在场3位董事会成员是否愿意继续办学时，盖总明确表示如果政府允许继续办学，她愿意继续办下去；园长也做了类似表态，只有刘老师开始一直没有明确表态，在家长多次逼问下，刘老师可以说是用很激动且很大的声音说大家不知道他承受了多大的压力，外面有多少人在骂他，他很爱孩子们，从内心讲他是愿意办下去的。 因此，可以说是刘园董事会遭受了来自社发局的巨大压力后被逼无奈才决定终止办园的。试想，作为一家民办幼儿园敢与政府抗衡吗？社发局是拿枪偷偷的在背后顶着刘园董事会对广大家长说：是我们不想办了，所以政府同意了！ [2009-07-12 01:03:10 ].

另外，今天的会议应该是社发局听取家长的意见，而给我的感觉是凤女士来宣布决定的，并且所谓好心的将东方园接管的工作安排做个说明。其次、凤女士的说话有很多前后矛盾的地方，这个也是社发局矛盾的地方：1、一方面说是刘园董事会不愿意办下去，社发局才决定终止并转公办的。看上去好象与其他问题无关。另外一方面又多次强调周边地段生入学难的问题日益突出才要求将刘园私转公的。2、不能就近入学的地段生越来越多，到2012年是高峰；而刘园审批的是9个班，现在违规扩到15个班，等东方接手后会逐步调整回原有规模。我倒是想问问社发局，问问新区政府：1、早就突出的问题，为什么一直没有解决，为何不能早做规划多辟地方多开办几个公办园？而要用这种不能根本上解决问题的拆东墙补西墙的方法？2、对于有延续性的教育特别是幼儿启蒙教育，对于这种机构或企业，他的园区租赁及行业经营许可是否都要每年审批，而不是要求在园区租赁上要至少15年以上的长期租赁以保证学校的延续性。3、这次事件的处理采用这么突然的方式，合理吗？是对那么多的孩子、家长、教职员工负责任的态度吗？我觉得完全可以给刘园董事会一个2-3年的期限，在期限到达时无条件收回园区，这样园方能够作出提前的充分准备，家长们也能够提前安排。4、政府口口声声要扶持民营企业，现在对刘园这么优秀的一个学校（一级幼儿园，特别是民办的一级幼儿园不多吧，这个不是偷来的头衔和资质吧）采取这种方式，是在扶持他吗？当初把人家请进来，利用完了就踢走？作为国家乃至全球金融中心的中心，政府的诚信哪里去了？ [2009-07-12 01:41:46 ].

1、SFJ凤女士说是接到刘园董事会终止办园后SFJ才进入收回刘园的审批流程。2、刘大师、盖燕、园长等是接到资产经营中心收回园区的通知，并努力争取未果才提交终止办园的董事会决议的。3、凤女士说如果董事会撤回停办申请，SFJ可以考虑刘园续办事宜的。那么问题来了：由此看来1、是资产经营中心一相情愿的自说自话的把刘园收回来硬要交给SFJ改公立学校？2、董事会的初衷都是想继续办下去，刘、盖等都努力争取了；3、既然董事会如果撤回停办申请SFJ可以考虑继续保留刘园，那么之前所谓地段生入学难，私转公是为了解决此矛盾的说法都是幌子了？那目的是什么？.

我认为有两种可能：1、SFJ让资产经营中心先收回园区，造成刘园没有办学场所的事实，然后逼迫董事会主动提出停止办园的申请。而后以救世主的面目出现，冠冕堂皇的私转公。我觉得这个是事实真相。SFJ给董事会施加的压力使得董事会即使再次开会，得出的结果还是终止办园；如果董事会申请撤回并提交续办申请，那SFJ再直接正面出击收回园区  2、如果董事会提出撤回得到续办批准，那说明是盖燕在搞鬼，目的是逼迫刘大师彻底退出刘园。她一开始一直不出面，把刘大师顶在风口浪尖上，到11号见面会又这么果断的公开表示希望继续办园，博取大部分家长的好感。把刘大师推向家长的对立面。而后她再协调SFJ把刘园保留下来，家长们简直要把她当恩人来看了。如果真是这样，那我们这些家长、老师、刘大师都太可怜了。这种可能性不大，但是不能说不存在。 .

可叹这几天,家长们寝食不安,满心以为我们的心声会有人听.
社发局的人从不敢面对家长--到虽然面对家长却不敢正面回答问题--再到电视上面对广大"不明真相围观群众"的慷慨陈词,看看真是用心良苦.
看看新闻的标题"刘诗昆为什么私转公",在我们还在争取由盖接园,准备各种书面材料的当天,SFJ迫不及待露出了狐狸尾巴--公布他们和某园的私下交易结果,造成"定论".
我们肯定不会善罢甘休的!誓死捍卫我们的合法权益!

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-7-13 23:05 编辑 ].

看了今天的新闻综合频道的节目，很失望。刘老还在说“解决地段生”的问题。不是已经假设过么？全园孩子都留下来，地段生问题如何解决？我们是非地段生，好，我回对口的幼儿园，可问题是，我作为“地段生”也进不去，因为满额了！
地段非地段不是问题，问题是幼儿园太少，好的幼儿园太少，适合的幼儿园太少！也有家长提到其他的一些民办幼儿园，比如德国中心的。。。七千块一个月，是觉得刘园的性价比高啊。
真搞不懂为什么这么好的一个“示范”型的民办幼儿园，走到今天的局面。SFJ口口声声说是董事会自己提出来的，难道对于申请就没有辨别能力么？难道不可以再招商继续这种教育模式么？我看古今中外很多请辞也都是情真意切的呢，只要对社会发展国家建设有好处，上面不都可以慰留的么？
ZF应该换位思考，不是“公”就是好的，“私”就是差的，不可以用这样的标准。应该看到民办学校的长处。尤其对于外教，要知道孩子学习外语就是在玩在生活中学习，需要的是以英语为母语的大玩伴，而不是一板一眼的英语老师！！
经历这一切，有钱真想自己办幼儿园了！不过千万要记住房子能自己修就不要租，不得不租就要签个一百年！.

http://ent.sina.com.cn/y/2009-07-13/18132608698.shtml

刘诗昆疑被人侵吞上海幼儿园全部财产及股权http://www.sina.com.cn  2009年07月13日18:13  新浪娱乐
　　新浪娱乐讯 近日来闹得沸沸扬扬的上海浦东新区刘诗昆钢琴艺术幼儿园关门之事又曝出内幕，据知情人士透露：原来幼儿园的一手创办人(03年3月开园)刘诗昆先生在毫不知情的情况下，几年前就被人以签名章假冒他签名、并伪造董事会议记录等非法行为，转走了创办人刘诗昆名下的全部股份，昨日还以大股东自居，提出把幼儿园由他(她)来继续办下去的非份要求。

　　幼儿园的高层管理人士透露： 幼儿园这几年来盈利过千万，现状却是被人以非法名义全部转走。可惜刘诗昆对这一切情况毫未察觉，直到最近关园前夕才陆续发现这令人难以置信的局面，于是园长们一致决议，补发了六年以来的部分工资给钢琴大师刘诗昆，感谢他七十岁高齡仍不辞劳苦地为孩子们不断奔波。可悲的是，这些工资加起来还比不上一位幼儿园内的高管人员所得。

　　基于以上情况，刘诗昆虽然十分关心几百个孩童的音乐教育普及课程，但是也免不了萌生去意。在昨天的股东会议上，刘诗昆又被分居妻子盖燕女士当众大声喝骂及殴打，声称刘要是不把幼儿园办下去，就给他放点血等等，在场有五六名目击证人，后来刘在两名公安民警的护送下离开幼儿园。

　　听说此事现已移交司法部门处理，对于有人这样刻意欺诈的犯法行为，有关部门坦言 “性质非常恶劣”，因为大家都是冲着刘老师的声望才把孩子送来上学的.

不过，不论刘、盖到底谁是谁非，现在家长、老师的目的应该是明确统一的：原封不动的保留刘园。要做到这样只有给政府施加压力与影响，可以多通过媒体来进行，也可以通过上一级政府！让上级政府及媒体公众清楚SFJ的1、不作为；2、拆东墙补西墙，没有长期规划；3、工作粗暴、野蛮、置那么多孩子的学习、那么多老师的工作与不顾，公然违反中央的建设和谐社会的精神；等等的工作失误与错误！.

http://news.online.sh.cn/news/gb ... content_3035298.htm

继续关注刘诗昆音乐幼儿园风波:谈判，继续谈判 http://news.online.sh.cn 2009-07-12 09:18:01 [来源]：新民网
    盖燕，女，齐齐哈尔人，曾任齐齐哈尔市文化宫文艺节目主持人。丈夫刘诗昆，是迄今中国和世界所有华人在国际钢琴比赛中获奖级别最高的钢琴家，被国外报刊称为“具有罕见魔力的钢琴家”、“中国最卓越的钢琴家”、“世界一流的钢琴大师”。

    刘诗昆简介： 知名国际乐坛的中国著名钢琴家。被国外媒体称为“具有罕见魔力的钢琴家”和“真正世界一流水准的钢琴演奏家”。三岁学钢琴，九岁在全国少年儿童钢琴比赛中夺冠，被称为“神童”。





刘诗昆幼儿园家长对此事做出了了集体决议，图为写满签名的决议书 新民网 萧君玮 摄

    【新民网·独家报道】18时过30分，在超过家长们所要求的时间死线30分钟后，浦东联洋刘诗昆幼儿园的家长与幼儿园董事会的对话终于结束。而在此前，家长代表曾给新民网记者发来一份带有全体家长签字的集体协商决议——11日18时以前，家长们要求浦东社发局及幼儿园方面就刘诗昆幼儿园关园一事给出一个官方答复，否则将通过法律途径解决问题。

    晚22时，一位在会议现场待了一天的家长对新民网记者调侃到，今天一天的主题是“开会”。在结束了上午政府方、园方、家长三方的会谈后，下午家长们继续开会。刘诗昆幼儿园的董事会，或说占有最大股份的两位股东刘诗昆与盖燕一起，与4位家长代表进行了沟通。在会上，几人的意见已经非常明确，刘诗昆本人去意已决，但盖燕主张继续办学。而盖燕表示，在下周一，她将再次与政府交涉，就继续办学一事进行斡旋。

    多位家长告诉记者，在会谈中，刘诗昆曾透露其仅占幼儿园股份的4%，大部分的股份持有在盖燕手中，其更是“自02年后就基本没拿到过钱”。而颇具讽刺意味的是，在关乎幼儿园存亡的决策性分歧之外，盖燕与刘诗昆两人似乎更在意相互间的是非。有家长旁听完董事会内部会议后做出如此描述——两人在会上互指对方不是，最后发展到不得不由警方护送刘诗昆离开会场。

    而至11日18时，家长所期待的官方说法依旧没有出现。一纸全体家长决议书上有上百个名字，每个名字背后都是一个家庭。在短短1个多月后，400余幼儿究竟能在哪里继续学习，除了阵阵争执，至今还没有人能发出一个有力而清晰的声音。(新民网记者 萧君玮).

晕啊，现在越来越复杂了。虽然我也不喜欢盖燕的所作所为，但是这个新闻好象有点过头吧。是真的吗？那五六个目击证人是谁，希望大家能去落实下，不要给别有用心的人转移了视线！.

引用:

原帖由 qiqiemma 于 2009-7-13 23:12 发表
不过，不论刘、盖到底谁是谁非，现在家长、老师的目的应该是明确统一的：原封不动的保留刘园。要做到这样只有给政府施加压力与影响，可以多通过媒体来进行，也可以通过上一级政府！让上级政府及媒体公众清楚SFJ的1、 ...

同意！现阶段我们的工作目标一定要明确，大家一定要形成合力。不管刘和盖之间是如何的恩怨，我们第一是希望ZF要站在大浦东新一轮改革人才基地建设的高度上，为联洋国际社区提供多样化需求的幼教设施及服务，原封不动地保留刘园现有的所有课程、教育模式及配套服务。谁愿意和我们站在同一战线的，就予以坚决的支持。
不管是谁，如果敢利用和欺骗家长，牺牲孩子、家长和老师的利益的，我们一定要让他们承担应有的法律责任。幼儿园不是说关就关的，这不是儿戏，这是一个民生问题，这是一个社会稳定问题，在现在这个法制社会，也是一个法律问题。

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-13 23:32 编辑 ].

引用:

原帖由 qiqiemma 于 2009-7-13 23:12 发表
不过，不论刘、盖到底谁是谁非，现在家长、老师的目的应该是明确统一的：原封不动的保留刘园。要做到这样只有给政府施加压力与影响，可以多通过媒体来进行，也可以通过上一级政府！让上级政府及媒体公众清楚SFJ的1、 ...

从百度上转过来的：

刚和家委会成员沟通了一下,再补充几点,

当务之急
1.请盖燕尽快(2日内)让董事会作出继续办园的决议.并递交SFJ
2.家委会以此同SFJ交涉,(此时SFJ缺乏收回园舍的主因-董事会决议停办)
3.要求暂缓关园,并给出谈判时间表
4.SFJ从目前来看没有任何站得住脚的理由,地段生的说法只能是减少孩子的数量,况且现在园中还有120多个地段生,他们也有权说话.
5.今年招生已结束,所以要求SFJ不用那么急着关园,我们争取更多的时间吧.
6.做好法律准备
7.了解今年东方园招收新生的实际数量,以证明SFJ早就有此阴谋.


加油!!!

"初为人父"  留.

http://www.chinanews.com.cn/yl/zyxw/news/2009/01-10/1522429.shtml

http://www.news365.com.cn/xwzx/w ... 0090110_2161390.htm.

引用:

原帖由 小米sz 于 2009-7-13 23:37 发表
http://www.chinanews.com.cn/yl/zyxw/news/2009/01-10/1522429.shtml

http://www.news365.com.cn/xwzx/w ... 0090110_2161390.htm

好早以前的八卦新闻了..

http://www.sztv.com.cn/szmg_news ... d=1664&a=detail

http://www.cyueqi.com/news_info.php?news_id=5141.

刚回看了新闻透视。气愤！断章取义！凤炜之流信口雌黄！可怜刘大师在70多岁高龄，要违背信守一生的原则，发出违背自己做人宗旨的言论，不是SFJ的压力那还会是什么？真想拿臭鸡蛋、烂番茄招呼凤炜之流！！！.

同意，并且还可以站在上海特别是浦东新区“双中心”建设的高度以及民办教育的可持续发展来讨论此事！

“双中心”建设最缺的软环境中，教育首当其中，去掉多样化的特色教育，如何吸引国际金融高端人才？如果培养本土高素质人才？
以解决地段生入学问题为由，强行民转公，民办教育何去何丛？民办教育如何可持续发展？

SFJ和我们讲大道理，我们也和他讲大道理！

联系媒体进行深度报告！.

看了昨晚的新闻之后，有几点感触：
1、掌握话语权的媒体是如何颠倒是非的，凸现一部分真相，掩盖大多数真相。
2、弄不清究竟是谁在撒谎，刘、盖还是ZF？
3、可能家长、老师，甚至ZF都是刘和盖利益之争的棋子。（如果真是这样，那就太可怕，太可悲了。）.

真有一种吃苍蝇的感觉.
昨天一晚上梦里都是扭曲的小虫子...太可怕了!.

谁能更新一下董事会的态度?或者内部发布一下!.

http://ent.sina.com.cn/y/2009-07-13/18132608698.shtml.

现在任何新闻都不可信，只能相信我们自己亲历的事实。.

引用:

原帖由 TANGJIETOMY 于 2009-7-14 09:30 发表
http://ent.sina.com.cn/y/2009-07-13/18132608698.shtml

请大家现在不要被太多的信息混乱了思维，冷静点！

有一点我想说的，刘和盖现在还是夫妻，无论谁的股份多谁的股份少，都是夫妻共同财产，没有什么谁侵吞谁。除非他们之间已有财产分割协议了，那就另当别论。

正所谓一日夫妻百日恩，更何况是患难夫妻，没有必要谁把谁逼上绝路。

共同还孕育着一个孩子，我想他们也会为孩子想想的。.

别天真了，昨天的舆论已经定调了，要接受东方接手的事实了，接下来要想得是如何和SFJ，东方谈了，估计也不会比上次家长会有更多的承诺了。感觉民意真的被无情地抹杀了，无奈+悲愤.

夫妻两不合,我们学生和老师成了最大的受害者!唉!!!.

今天的心情很差，因为昨天晚上让我看到了一个德高望重的老艺术家虚伪卑鄙、不付责任的一面；也看到了我们的新闻媒体竟然就是颠倒黑白、昧着良心的政府喉舌；我们的父母官是无视百姓利益、一意孤行的替党说话、不替百姓说话的政府。.

今天又确诊了一例手足口病,雪上加霜啊!.

看完新闻联播后，的确心凉了半截。 昨晚失眠了，满脑子想得都是孩子的事，幼儿园的事。也许刘老有许多委屈，我们不知道。我看得出来，他一方面要承担来自政府的压力， 来自社区的压力， 另一方面又被不愿意被将要离婚的太太牵着鼻子走。但是他以这样的方法退出，以牺牲他口口声声深爱的孩子，牺牲在幼儿园辛勤工作的员工们的方式退出，实在是有些孩子气了。我没有经营过企业， 但是我想很多企业都经历过股东的分分合合， 也没闹得企业关门， 更何况是他经营的是一个教育机构。失望的心情难以言表。.

真不知道刘老是否真的了解幼儿园私转公后，老师们失去工作后， 他要面对的，作为幼儿园的董事长。 他还是不能解脱的，因为他将不得不面对一切有可能的法律程序。真不知道是该同情他还是怜悯他。

如果真的有那么多私人的原因在内的话，在上海其他的两所刘诗昆幼儿园上学的孩子要小心了。.

现在情况有些混乱,要还原事实的真实面目,不能依靠本地的新闻媒体了,建议大家搜索出一些正义的记者的BLOG,去上面发言,把这个帖子的联接转给他们,让他们也关注一下.
都去联系一下吧,我已经给多位凤凰网的记者留言了,人多力量大,相信总有人愿意帮助我们的..

是刘诗昆幼儿园吗？.

引用:

原帖由 yinqh001 于 2009-7-13 17:08 发表
先申明一下，也是刘园孩子的家长，绝非东方的托或者ZF的托，一切都是为了孩子，若与目前大家的观点有所不同，还请海涵。
1、第一次家长会上，就有家长提出保刘园的口号，或者有的是一年过渡期，两年过渡期的说法，当 ...

理智的家长！顶这个.