回复９９＃远影

呵呵

[ 本帖最后由 春笋逢春雨 于 2009-7-5 15:23 编辑 ].

孩子已经很不容易了！ .

谢谢提醒！搞错了，把08年看成09年了！ .

我也上过一次当　　.

什么破百度，我查今年的却跳出去年的~~让我丢人现眼！还让你给拍了照！哈哈~~ 还真不知道今年500分以上的确切人数。.

华师大2附中 当然不会输给建平。
但是2附中的成绩和上中比起来是有点不太理想了。.

恭喜你，你的孩子考得还不错。
实验的辉煌并不只是罗老师一个人创造的，05届考好有多方面的原因。
当然罗老师是非常优秀的老师。但是佘老师的水平也是一流的。08届佘老师带的历史班也考得很好。只是两个老师的风格不同。
507分，应该说南大的希望很大。但是我也不能打保票。

[ 本帖最后由 嘻哈爸爸 于 2009-7-5 21:04 编辑 ].

今年实验文科班有十几个500+，我怎么听一个同学说，两个文科班，一个班是8个，一个班是9个，一共17个呀，其中1班是503一个，505两个，504两个，506一个，531一个，538一个。.

列入零志愿招生的北京大学、清华大学在沪录取工作日前已顺利结束。虽然上海考生整体生源减少，但两所院校在沪生源依然充足，生源质量较高，两所院校均比在上海公布计划增加了招生数量。北京大学实际录取了65名考生（文科30名、理科35名），比原计划增加了25名，学校调档分数线为文科538分、理科554分；清华大学实际录取了80名考生（文科19名、理科61名），比原计划增加了50名，学校调档分数线为文科540分、理科559分。其中北大、清华两校在学校调档线下录取的经公示通过的自主选拔生、艺术特长生共计70名。.

同事的孩子文科496分，不知进上海外国语大学的机率有多大？.

应该希望不大了.朋友的女儿加历史的,也496分,第一志愿上外,但是他填了上师大的提前批次,打电话问过上师大了,基本上被上师大提前录取了,7月10日左右发通知了..

同事的孩子如果上外进不了想进华东政法学院，不知文科496分可否进.

一定进的..

请问丁老师，去年华东政法学院的录取分数是多少.

引用:

原帖由 maimai 于 2009-7-6 10:45 发表
请问丁老师，去年华东政法学院的录取分数是多少

不详,好象486-488..

多谢丁老师了.

2008年录取分数统计（分省市）  
发布人：华东政法大学招生办公室      发布时间：2009-5-4  
http://www.hzgate.net/infoview_1.asp?infosid=7144

上海  
第一批    录取人数   最高分   最低分   平均分
   文       553             525            486          492.2
  理       664            536            492          498.6.

文科       最高分   最低分   理科                      最高分   最低分
上  海        544    503                                      550            507

http://www.shisu.edu.cn/sisucmi2/Upload/7586/2008-lq.htm.

实验一直是孩子的奋斗目标，因此我一直十分关注这所学校。
实验从小学到初中对学生的选拔是百里挑一的，相信学校应该挑到了全市最好的孩子了。但是近两年的高考似乎并不象大家期望的那么出色。
虽然说实验不是那种硬搞应试教育的学校，更注重学生的素质培养，这点挺可贵的。但是中国的现状是一考定终身，高考不论对学生还是对学校都是最重要的。
总是看到不断有人赞扬实验的孩子如何如何聪明，玩玩乐乐、轻轻松松就能进复旦、同济。这样的孩子着实让人羡慕，但这种孩子毕竟是少数，大部分孩子必须通过十分的努力才能攀上高峰。小学、初中阶段因为是直升，没有升学压力，当然可以多搞素质教育，让孩子们学得好又玩得好。但是进入高中，恐怕还是得搞应试教育吧，毕竟这个社会就是这么现实，高考成绩永远是衡量一个学校优秀与否的唯一标准。看看上中的成绩，你再怎么说它应试教育，但它的成绩拿出来就是顶呱呱，让所有人佩服，也让所有人信服。
私以为以实验的学生素质和教学能力，如果能引导这些聪明的孩子更加努力，让更多这样天资一流的孩子进入北清复交等顶级名校，同时再给予一般资质的孩子更多支持，即使比不过四校，怎么也应该比建平好吧。我们这些做家长的，衷心希望实验越来越好，哪天能比肩四校，才笑不动了哦。
新人报到，大家轻砸.

引用:

原帖由 小马驹的妈妈 于 2009-7-7 09:42 发表
实验一直是孩子的奋斗目标，因此我一直十分关注这所学校。
实验从小学到初中对学生的选拔是百里挑一的，相信学校应该挑到了全市最好的孩子了。但是近两年的高考似乎并不象大家期望的那么出色。
虽然说实验不是那种 ...

说出了我要说的话！.

.

谢谢鲜花！
对于这些上海滩上非常著名的牛校，我一般是不敢多言的，因为它们都有太多的拥趸，一言不慎有可能就飞过来臭鸡蛋了
其实我也是着急，看到这么多聪明又优秀的孩子在实验，最后却不如建平，实在有点~~~
既然孩子们都有非常好的智商和学习基础，为什么不能引导他们走在最前列呢？即使是吃点苦，受点累，在高三集中营一般每天自习到九、十点，我个人是不会有意见的。因为越是聪明的孩子越容易自我感觉良好，喜欢凭小聪明，不肯下苦功。他们可以轻松进复旦，但为什么不可以再努力一把进清华、北大，甚至海外名校呢？相信以他们的资质和能力，完全可以再上一个台阶呀。
我从来都对上中这样应试能力极强的学校非常景仰，他们的老师一定非常有经验，他们的学生一定非常刻苦，即使不是最强的生源，最后也能取得辉煌的成绩，让人极其佩服。我从不笑话这些学校搞应试，大环境如此，升学率本来就是所有学校的命根。但把应试搞到如此优秀的地步，真不是一般人说说就能做到的。我也从来不笑话那些非常刻苦用功的学生，因为学习到了一定程度，小聪明也许还勉强可以应付，但却不能让你进入顶尖之列，聪明+勤奋才能更加优秀。
实验，拜托你就对孩子们狠一点严一点吧，哪天打个翻身仗，让咱们扬眉吐气一下哦.

我非常支持小马驹的妈妈，我儿子就是，课外题是不肯看的，我买了不少习题集，到最后全部插瓜里新的送掉了，其实我对他很宽容的，从来不过份逼他做课外题的，实在是看他太空，才买课外书做的，但是小孩都是蜡烛，老师不逼他就不做，只有老师规定要交的作业才会认真完成，家里的作业绝对不肯做的，我当初也急呀，为什么我校没有上中那样有夜自修呢，因为我看我儿子的同学晚上大多数都在网上的，其实真的很空，很多孩子的潜力都没有挖掘出来呀。我儿子还好小学就进了实验，初中高中直升，没有出去竞争过很轻松就混进了市重点，我一直说他是占了实验十年制直升的光，如果叫他出去考，要考市重点还真的没那么地容易啊。上中的老师作业试卷评改不过夜，第二天及时反馈，到真的是没几个学校都能做到啊，这值得所有老师学习的经验哪，不过实验的老师已经很敬业了，要把一批比别人小一二岁的孩子打造成四大名校的水平，是要比其他学校的老师更累啊，当然实验的生源不如四校不如建平，但是我还是相信实验会成功的，因为我亲眼见证过实验的确有一批智力超常的孩子，这些孩子完全有能力博清华北大，我非常希望能看到实验的雄起，再创05年震撼四大名校的奇迹啊！.

谢谢嘻哈爸爸的回复，现在也只能在期待中了，不过三志愿的华师大应该可以上。
其实佘老师确实是一个好老师，但毕竟年轻呀，去年有很多历史班的孩子在认可的那个老师那里补课，今年那个老师有一些特殊状况，所以一个也没有收学生。
    那天考最后一门课---历史，送考老师站在雨中送考，让我很感动，其实老师、孩子、家长都已经尽力了，一切都是命吧。
   另：我上次打错，我女儿是二班的，她们班上500以上的好像是十个。.

送花了.

因为越是聪明的孩子越容易自我感觉良好，喜欢凭小聪明，不肯下苦功。他们可以轻松进复旦，但为什么不可以再努力一把进清华、北大，甚至海外名校呢？相信以他们的资质和能力，完全可以再上一个台阶呀。
说的非常好。
个人认为实验的学生聪明有余，勤奋不足。
个个自恃天才，最后什么都不是。.

“不过实验的老师已经很敬业了，要把一批比别人小一二岁的孩子打造成四大名校的水平，是要比其他学校的老师更累啊”
这句说的的确是。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2009-7-8 00:14 发表
“不过实验的老师已经很敬业了，要把一批比别人小一二岁的孩子打造成四大名校的水平，是要比其他学校的老师更累啊”
这句说的的确是。

可是实验选拔的学生据说都是智商极高的，既然智商超出常人，那年龄就不应该是问题，何况一同考试的孩子年龄也就相差了1、2年。我觉得跟四校相比，差别还是在老师。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2009-7-8 00:12 发表
因为越是聪明的孩子越容易自我感觉良好，喜欢凭小聪明，不肯下苦功。他们可以轻松进复旦，但为什么不可以再努力一把进清华、北大，甚至海外名校呢？相信以他们的资质和能力，完全可以再上一个台阶呀。
说的非常好。 ...

唉，其实这种风气应该是可以改变的，尽管我们的老师在教室里不断的教育他们要勤奋要努力，我们的家长也不断的要孩子勤奋和努力，可是从我对孩子的观察来看，并不奏效。相反以前在小学中感觉要实在的多，不知是因为年龄上去了有自己的想法了呢，还是因为氛围的原因，或者是因为没有了更多的比赛鞭策的原因，总之我的心里也非常抓狂。.

个人感觉实验的老师可以向北京八中的老师学习一下，同样是一群智力超常的孩子，学制比实验的还短（八年课程四年完成），人家的高考成绩可是很强悍的说！.

谢谢大家的肯定！
正是因为不管是小学选拔进去的，还是升初时千军万马中博进去的，实验的孩子确实很聪明很优秀，而外界对实验学生的评价也起到了推波助澜的作用，因为一提是实验的，别人都认为是牛孩，神童一般。因此自我感觉就好了起来，本来一些在小学还挺踏实的孩子在这种环境里慢慢也自满了起来吧。
但孩子毕竟是孩子，有点小骄傲小惰性也正常。在这种情况下，学校的管理应该就能起到关键作用。打压这种自我感觉良好的风气，宣传弘扬勤奋努力的精神，如果说教不起作用，就集中管理，象上中那样，高中阶段进行封闭学习，想回家懒散一下都不行。
也许有人觉得以实验孩子的资质，不需要这么做吧，轻松考进大学不就行了，干吗搞得这么紧张。我也说过，智力超群的肯定只是少数，大部分孩子并不具备玩进大学的能力，如果这种轻松的想法成了风气，就会影响到这些孩子。因为你可以一路混进市重点，却混不过高考。
放眼全中国，那些全国闻名的高中，哪一个不是以管理严格出名啊，自己身边那些名牌大学毕业的人，哪一个不是在高中阶段苦出来的。也许苦的时候孩子们会恨，觉得学校是地狱，老师是魔鬼，但当他们拿到名校录取通知书的时候，回过头来看，一定会感谢学校，感谢老师，一定能明白和理解学校与老师的一片苦心的！.

.

希望实验的校领导经常来旺旺逛逛！.

也希望实验的领导能常来WW，听听家长的心声
学校在搞实验，孩子自恃天才，就咱们在这儿干着急.

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-8 09:53 发表
个人感觉实验的老师可以向北京八中的老师学习一下，同样是一群智力超常的孩子，学制比实验的还短（八年课程四年完成），人家的高考成绩可是很强悍的说！

但北京八中的师资可是全国佼佼的，而师资这一项在实验应该说是弱项，至少不是强项吧。即使孩子差不多，成绩去和八中比，也是不现实的。.

既然如此实验的管理层就更应该提高学校的师资水平，要不然实在对不起这些优秀的孩子和他们的家长。.

实验和北京八中生源选拔过程完全不一样。
八中经过初试（一天）、复试（两天）总计16项测试，选出50人，再试读一周，经过数轮考试，让老师观察，选出30人。相对比实验只两小时定夺，要谨慎多了。.

引用:

原帖由 语儿妈 于 2009-7-8 13:09 发表
实验和北京八中生源选拔过程完全不一样。
八中经过初试（一天）、复试（两天）总计16项测试，选出50人，再试读一周，经过数轮考试，让老师观察，选出30人。相对比实验只两小时定夺，要谨慎多了。

同意，实验的选拔标新立异有余，科学谨慎不足。.

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-8 12:56 发表
既然如此实验的管理层就更应该提高学校的师资水平，要不然实在对不起这些优秀的孩子和他们的家长。

这不是实验管理层说了算的。.

八年课程四年完成，二轮16项测试，还要试读，最后才选出30名学生，北京八中真是选神童了。
实验可没这么夸张，再加上高中扩招，哪有那么多天才，所以还是应该踏踏实实提高升学率。.

引用:

原帖由 乐乐长大了 于 2009-7-8 12:46 发表

但北京八中的师资可是全国佼佼的，而师资这一项在实验应该说是弱项，至少不是强项吧。即使孩子差不多，成绩去和八中比，也是不现实的。

两个学校的学生在智商上的差别也是非常大的：实验的学生只能说是“智力中等以上”，而北京八中的孩子却是“智力超群”。.

关键是要明确，实验学校是在做什么实验。如果实验的目的根本就不是什么高考升学率呢？
现在都是我们家长自己在瞎起哄：实验学校从来没说过自己选拔的是智商高的孩子，也没公开过学校实验的目标是什么…….

我也不明白做什么实验？中国的中学不为高考升学率那还能为什么？
难道十年制就算实验吗？可是不管十年还是十二年，总是要高考的呀。
上中平均分520多，一本99%，北清复交约65%，说人家应试教育
华二几十个孩子保送清华北大，说人家尽搞竞赛
实验一路轻松直升，素质教育，高考一本却只有70%，刚出校门就输了。难道你一个普通一本大学能跟人家北清复交比吗？你能说人家是高分低能，你是全面发展吗？
如果是家长们瞎起哄，认为自己的孩子都是聪明豆，那请大家以后别再传播这种论调了，再聪明的孩子也得付出才能得到。即使北京八中的孩子智力超群，八年课程四年学完也不是件容易的事。而学校也不要再以为自己的学生都出类拔萃，不用管不用逼就能上大学，要知道玉不磨不成器啊！.

本人一贯认为想进清华北大的不该来读实验。
我认为读实验的最高目标应该定位于复旦交大和其他一本院校、专业。
实话实说，我选实验就是为了逃避中考。

我要求很低，大家别砸我。

还有，什么实验的孩子都是“神童”“天才”的论调，不知道是谁起的头，属于家长自我陶醉。

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-8 15:11 编辑 ].

哈哈，估计很多人都是这么想的哦，我也是
但是我就是觉得实验可以有更多的孩子进清华北大，可以有更高的一本升学率，因为我相信孩子们有这样的潜力，学校也有这样的能力，关键就是学校到底想要怎么样，难道真满足于70%的一本率、三流市重点这个水平？.

送你花！不砸你。大家有话好好说！.

还有，什么实验的孩子都是“神童”“天才”的论调，不知道是谁起的头，属于家长自我陶醉。
没办法溯源了哦，但社会上确实有这种论调。其实家长们陶醉也可以理解啦，但最好闷在心里，别到处说，更别让这些小屁孩知道，不然他们的小尾巴真能翘上天！再加上不参加中考，没有在外面跟人比较竞争过，真要当井底之蛙了。.

所谓“三流”市重点，说来说去就是因为去年的高考成绩！因为去年是实验扩招后的第一年，拥有半数以上浦东“三流”的学生。（为何要把把孩子和学校都分成几流？）学校今年高中只对外招两个班了吧！直升上去的孩子高考成绩还是不错的，一本百分之九十几。就是清华北大复旦不多。.

三流不是我说的哦，是那个排名，实验排在第三档，真让人胸闷
但是如果实验再进不了前10，估计以后还得排在第三档，因为别人才不看你什么扩招、直升的，就是看数据。
我说那些话，其实并没有否定实验的意思，只是觉得实验可以再上一个台阶，包括有更多的学生考进北清复。更何况实验以前曾经做到过，这就说明它能行！.