今天一上网就看到了三篇文章，一看标题真有些令人后怕，实验死了？文风异常尖锐，转载者竟然还是老校友。惊讶之余认真地拜读了三篇文章。应该说作为实验的老家长，我从孩子踏入田林到浦东再到东明路，一直关注的孩子与实验的成长。为了孩子的读书，我也从徐汇的一个老牌重点调到了浦东的一所普通中学任教。作为家长、同行特别又是在一个区，我应该说更近距离的看到了实验的变化与发展。 刚才吃晚饭和儿子通了电话，也让他看看网上的这3篇文章，他说有2篇他早已看过，于是我们也交流了些想法。现在就谈谈我的看法。当然有大家认为不对的地方也请各位一起来交流。同时也想 wlybcwestlife小妹妹做一交流。

首先我想把这三篇文章的中心归纳梳理一下，以便于更好的理解和分析问题。
三篇文章主要表达的观点：实验搬入新校区，扩招以后，实验丢弃了其实验精神，开始平庸化，实验的“吉祥三宝”没有了。

实验的吉祥三宝真的没有了吗？真的是搬入新校区和扩招惹得祸吗？

首先：老师
作者认为实验学校以前有非常优秀的师资。有很好的一批老师。现在没有了吗？
我孩子2008年毕业，语文吴雅琴老师是老六师的老师，也就是作者所说的老师的老师。据他说周景文老师、庄亚伦老师、罗咏梅老师也都在学校任教啊？
个人认为退休和辞职是一个学校正常的人事流动，很多时候辞职并不是因为学校原因，比如我当时从市重点辞职到一个浦东中学就是为了孩子，我觉得这样的事情同样会在实验发生啊！更何况，实验也会招收一些优秀的师资，教师的新陈代谢这是一个非常自然的现象。

其次：学制
据我所知，实验学校现在仍然有小学部10年制2个班，初中11年制2个班，高中12年制2个班啊（08、09为4个班）。实验学制改革并没有变啊？反而还丰富了！个人认为既然是学制改革研究10、11、12，多了一个参数，研究的价值就更大了。还有实验现在的小学和初中仍然沿用着自编教材。

最后：学生
从旺旺网上的火热程度你就可以知道，实验现在小学初中招生生源依然是一流的。
至于高中扩招，实验要发展，作为一名教师我认为应该要扩大知名度。更何况，实验学校的扩招并不是实验学校说了算的，公立学校的招生数都是由市教委规定并公示的。
—你是什么学校毕业的？
—实验。
—实验？建平实验？建青实验？进才实验？甚至淄博实验？火星实验？……
—不是不是，上海市实验学校。
—￥……&&…@&……@！
你认为这是悲哀还是幸福？如果你把他当作幸福那么我无话可说了。
四大名校很有名吧。北京四中也是搞教学改革的，人家也很有名，为什么？
作为行内人，我可以告诉你，如果不对进行中考招生，不进行实验性示范性学校评审实验就真的死了。
2010年开始上海师就不存在“市重点”一说了，实验学校到时候就是一所市教委直属的普通学校。到时的教育经费拨款，教师待遇，学校政策，招生政策，毕业生加分表政策都将受到影响，这点你知道吗？教学经费少教师待遇差好老师还会来，还留得住吗？学校政策和招生政策的变化，实验学校还能全市招生吗？ 我儿子告诉我他们08届之所以能有4位同学进清华北大就因为一个07届同学的宣传。你知道吗在07届的这位同学去申请参加清华冬令营的时候，清华招生办以不知道这所学校为由拒绝了他。现在随着实验学校知名度的上升清华北大也开始重视实验学校了。应为人家大学招生就认你这个实验性示范性学校的牌头。你再怎么孤芳自赏有用吗？个人认为如果学校领导固步自封，自我陶醉不提高学校的知名度反而是害了学生！！
一个没有知名度的学校有哪些人会来考？大家都不知道当然也不会来考了！实验还能招到好生源吗？
还有我不认为实验学校高中统招的学生不好。学生没有什么好不好之说，都是父母的孩子，实验学校也是纳税人钱开的学校，如果成绩后进的孩子进了实验，实验的老师也有义务把这些孩子教好，这也是“实验”！！！

我们今年还在纪念改革开放30周年，回顾开放，起初也有人反对，但开放一定会带来新鲜的空气，同时也会带来灰尘，不能为了不要灰尘就拒绝空气！！

上海市实验学校同样如此。一个真正传承实验精神的实验学校需要有宽广的胸襟，需要有海纳百川的精神，需要有铁肩担道义的责任！！

所以只有敞开胸襟实验才会不死！只有求实发展实验才会不死！只有坚持实验精神的实验才会不死！！



另：我虽然对徐校长不胜了解，但我觉得任何的学校发展决策并不是由她一个人来决定的，别忘记实验学校是市教委、上海、中国的实验学校。根据我的经验我知道这些大的决策是由教委决定的。更何况，实验扩招和搬迁好像是在2005年就决定的事情，这个时候，徐红不是校长吧？我很不明白为什么几篇文章都把气撒到徐校长上，毕竟人家也是一个女子啊。我孩子在田林的时候徐红就在实验学校了，她应该是实验的元老了，我相信她应该很了解实验精神吧。不会做出有损于实验的事情来的吧。
我儿子也上过徐校长的课，他说徐人很好啊！还有关于小粘纸，5年级的小朋友教学时使用小粘纸作为鼓励是很正常的事情啊！个人在这里为她真是不平！

另2，对于新老校歌的对比，个人认为实验的老校歌更好。学生自己谱曲填词，写得非常好！！建议实验仍然沿用老校歌！

[ 本帖最后由 嘻哈爸爸 于 2009-5-6 14:23 编辑 ].

是吗？08届不是最后一届吗？她应该退休了吧.

谢谢您的更正.

不要让人当枪使啊！
对啊！.

说不上反驳。可能在这个板块上只有一种声音是有失偏颇的。
个人觉得看问题应该更全面更客观一些。我也努力地去做这些事。.

孩子愤青是可以理解的。
其实从我对我儿子和他的小哥们的观察来看，包括那位小妹妹，他们都是喜欢实验的。
其实我写这篇文章也是希望能和他们一起探讨。可惜没有得到正面的应答。

我喜欢不同的声音，真理是从争辩中得出的。这是先哲苏格拉底的观点，也是我的心声。

[ 本帖最后由 嘻哈爸爸 于 2009-5-7 17:40 编辑 ].

这就是矛盾。很多学生认为现在实验是在走高考路线。因而指责实验变味了。
可能很多人都不知道到，实验在全部都是10年制的时候，也就是实验早期，高考成绩并不高，在上海排名在50左右。
但是在很多人看来那个时候是最“实验”的。
所以说，当在现在这样的大环境下，实验的步伐是非常难走的。
到底要素质还是应试？

[ 本帖最后由 嘻哈爸爸 于 2009-5-11 11:01 编辑 ].

有一点我感触很深，实验学校高中的作业量远远少于建平。.

说得真好。
不过，校园的建设实验估计做不了主。人家进才是大老板投资，华师大二附中都赶不上！！实验据说建设校园就教委就投资1个亿不到。进才是1992年2亿。钱决定一切啊
不过我觉得实验现在也感觉到扩招力不从心了吧。据说现在都只招2个班了。
还是希望实验能发现问题，好好调整。走出低谷.

祝你孩子一切顺利。高考考上心仪的学校。.

没有！！！.

呵呵。我侄子是建平的学生。去年高三，和我孩子同年。横向比较了。当然一定可能有误差。.

你周围同事的孩子都是实验的？真了不起啊.

外面民办的作业非常多的。
相比之下个人认为实验的作业不多。
要快乐学习，考试就不快乐了。这个没有办法的。.

有道理。.

引用:

原帖由 多多BB 于 2009-5-12 00:03 发表
不知道您老比的标准是什么？能否告知？俺也学习一下？

您老谈不上，我还没有多老呢！现在人都怕老哦
其实说比较，只有自己亲身经历了才知道吧。.