最近碰着许多令人烦恼的事，妈妈刚开好刀出院没几天，父亲就出了交通事故，父亲在过马路的时候没走人行道被助动车撞了，导致一个右手和一个左脚都骨折了，而且右手动了手术，并用了钢钉和钢板固定，没想到术后又并发了肺部感染，高烧到39度，再转入呼吸科医治。就这样前前后后住了3个星期医院，我和我哥就轮番陪了2个多星期，搞得我们筋疲力尽。在骨科自费了1万5千多，在呼吸科又用2千多。今天我去了事故组处理这件事，因为我爸没走人行道，所以我们承担主要责任，警察的意思是三七开，我们也同意了。碰着了那个肇事者，了解下来她生活非常艰难，家里有3个孩子，自己和老公都不认识字，他们主要靠卖蔬菜维持生计。在上海要供孩子念书，还要借房子等等，她现在手头上只有几百块钱，愿意陪给我们。她说着说着流泪了。我不知怎的，忽的同情起了她。想想她生活也不容易，有放弃赔偿的想法。但和家人说了，家人都不肯。他们想上法院，让法院把她的助动车卖了，把钱陪给我们。我觉得这样的话太不过分。也把人逼了太绝了。现在想听听大家的想法。.

先到她家看看，是不是情况确实如此，看了再说。.

3个小人？为啥不计划生育。.

他们家三个孩子
也不是你们的错
哎
生那么多干什么啊
又养不起的.

算了吧，就当积德行善了。.

但主要还是你爸的意思如何，毕竟受伤的是他老人家。.

引用:

原帖由 棋子 于 2008-4-28 21:04 发表
先到她家看看，是不是情况确实如此，看了再说。

赞同！.

引用:

原帖由 jiangdou6699 于 2008-4-28 23:22 发表
算了吧，就当积德行善了。

我赞同这种做法.就算法院真的将助动车卖了可又能抵多少钱呢,我想楼主肯定不缺这钱,可是对那户人家来讲可是不小的一笔..

算了吧.

先去对方家里看看以确定情况.
如果真是卖蔬菜为生的就算了.
这些钱要过来也没有意思..

情况属实的话,就算了吧,会有好的报答的.(但是一分钱也不赔是不可能的).

依照法律办事
法律面前 人人平等
自己承担自己的过错 应该的.

卖蔬菜为生的很穷吗?  千万别小看人家.  还是赞同LS的看法,  法律面前, 人人平等, 该怎么样就怎么样..

如果LZ放的下,就当积德行善,算了吧!如果撞人的懂得感激,自会主动来看望老人,也不止几百块钱.但是他们说只有几百块钱的话,要是他们不来看老人,只怕LZ到时会伤心!.

下次走路走横道线吧,乱窜马路真是很危险的,还好是助动车撞一下,如果是汽车呢?.

因为是你父亲有错在先。得饶人处且饶人。下次走路走横道线吧,乱窜马路真是很危险的,还好是助动车撞一下,如果是汽车呢?.

就当积点德吧，不过你家里人一定要陪，那就得按警察的。不知现在的交通法规究竟怎么样。我记得有次在电视上看到，也是骑助动车，那个逆行的把别人撞伤了，最后警察判逆行的人负责，而且还说，如果别人撞伤他也是他自己负责。.

引用:

原帖由 金猪妈妈 于 2008-4-28 21:01 发表
最近碰着许多令人烦恼的事，妈妈刚开好刀出院没几天，父亲就出了交通事故，父亲在过马路的时候没走人行道被助动车撞了，导致一个右手和一个左脚都骨折了，而且右手动了手术，并用了钢钉和钢板固定，没想到术后又并发 ...

1）你父亲没走人行道，出事原因在先。
2）撞上助动车结果在后。
3）之所以三七开就因为考虑骑助动车的相对走路的“强势”点，出于保护“弱势”群体的考虑
4）对助动车来说，这多少有点冤，是“找上门的倒霉事”。如果你父亲遵守交通规则，他也不会因此倒霉。
5）所以个人以为，如果这人真是条件很差，就算了吧（只要不是不讲理，让人来气的那种）。陪你一点小钱，对你无实质性帮助，对他们而言这点钱却可能是活命钱，就当捐献，积功德吧。
6）虽然按法律办事没错，但法律是冰冷的，机械的。换位思考一下，得让人处且让人，会有善报。.

那車賣掉能賣几個錢呢﹐不要把人家逼上絕路﹐算了吧
看LZ也是心軟的善良MM.

不能听她一面之词，需要核实一下，不要认为卖菜的就很穷，不一定，有的乞丐还很富裕呢。我认为如果在这件事中她确实有过错，那么不能因为穷就不承担责任，而富裕的人就应该承担责任。法律面前人人平等，有错就应该勇于承担。记得曾看过一个报道，好像还拍成电视剧，有个妇女鼓动了许多亲朋好友参加集资，谁知被骗了，其实她也是受害者，但她和丈夫数年含辛茹苦努力挣钱还给亲朋好友，虽然很苦很累，但当钱全部还清时，他们很快乐。.

就怕是在你面前故意装成这样的，这也是一种策略。.

引用:

原帖由 oy小豆子 于 2008-4-29 10:21 发表
就怕是在你面前故意装成这样的，这也是一种策略。

偶们这里买菜的还去洗脚店捣浆湖来..

我家门口菜场里以前卖菜的现在都请伙计了,自己不站摊,家里儿子读私立呢,还有个卖鱼的摊主买了君威,把摊子转租收米..

想知道后来怎么样了，如何处理的。.

真要象ＬＺ说的那种情况，这钱你就算真要来了，花的心理能踏实吗？这些钱对你来说可能就是几个月就赚来了，可对他们来说可能一辈子也没见过这么多．真要问他们要，不象是要钱，更象是要了他们的命．没必要的，就象楼上ＭＭ们说的，放过他们，就当积德吧．

家里人真有想不通的，那就让对方少给点，图个心理舒服就可以了．.

引用:

原帖由 burninglife 于 2008-4-29 09:24 发表


1）你父亲没走人行道，出事原因在先。
2）撞上助动车结果在后。
3）之所以三七开就因为考虑骑助动车的相对走路的“强势”点，出于保护“弱势”群体的考虑
4）对助动车来说，这多少有点冤，是“找上门的倒霉事 ...

同意.

实地看看他们家的情况把,如果情况属实,那么也算了,纯属积德把.

先了解一下她的真实情况,再决定吧.
地上种了菜就不易长草,心中有了善就不易生恶!.

楼主是好人,希望对方也是诚实的人.

引用:

原帖由 burninglife 于 2008-4-29 09:24 发表


1）你父亲没走人行道，出事原因在先。
2）撞上助动车结果在后。
3）之所以三七开就因为考虑骑助动车的相对走路的“强势”点，出于保护“弱势”群体的考虑
4）对助动车来说，这多少有点冤，是“找上门的倒霉事 ...

同意这个观点，如果那家真是那样的困难，你是善良的，会积德善报的。.

引用:

原帖由 burninglife 于 2008-4-29 09:24 发表


1）你父亲没走人行道，出事原因在先。
2）撞上助动车结果在后。
3）之所以三七开就因为考虑骑助动车的相对走路的“强势”点，出于保护“弱势”群体的考虑
4）对助动车来说，这多少有点冤，是“找上门的倒霉事 ...

同意这个。楼主有此善心，必有后报。.

两年前，我妈在人行道上被逆向行驶的自行车撞到，造成腰椎骨折，对方全责。并且本来第二天就要去新疆旅游了。对方家庭也挺困难的。我爸妈仅让对方赔了旅行团不肯退的那部分团费，第一次去医院是拿肇事者LP的医保卡看的，之后的费用全部自理了。.

引用:

原帖由 jiangdou6699 于 2008-4-28 23:22 发表
算了吧，就当积德行善了。

嗯，得绕人处且饶人吧！.

还是算了吧，对LZ来说真的不缺这点钱，可是对对方家庭来说可能就是救命钱呢
积善吧.

昨天在电话里和我哥沟通了，他火气还是蛮大的，还是坚持依法办事，我哥已经和事故组的警官联系了，要民事诉讼，我会再劝他的。谢谢大家。.

在中国所谓诉讼，这个时间不是一般人陪得起的。
如果这家人连个常住地址都没有，公告送达就得三个月

如果能扣住助动车，也就是等上几个月拍卖了事。 去打官司 就知道中国的效率了。.

赔，是一定让她赔的。做错事是应该受到惩罚的。这次算了，没有教训，否则下次她还会出错。

我觉得这样：不需要让她一次性赔付。根据她家实际情况，分几次付清。

做人要有诚信的。我们小区菜场里卖菜的都是外地来的，他们很节省，吃的住的都很差。但你说他们没钱？不见得。

同情归同情。钱是要赔的，怎么赔?赔多少？可以斟酌。.

引用:

原帖由 金猪妈妈 于 2008-4-29 13:48 发表
昨天在电话里和我哥沟通了，他火气还是蛮大的，还是坚持依法办事，我哥已经和事故组的警官联系了，要民事诉讼，我会再劝他的。谢谢大家。

我不会链接。旺旺的车友会发过一个日本老太太乱穿马路的案例,可以翻出来看看。人家可是反过来的，连车主都没想到，是那个老太太向车主道歉。.

不是很懂。LZ文中说你们承担主要责任，但不是说负全责，那么对方也是有次要责任的罗，次要责任是什么？18楼说的第4点是不成立的。
我对马路上的助动车印象是极其差的，暂时没有很多同情心，先搞清楚情况再说。.

一次开着车,突然被后面一助动车撞,二厢车的车后盖被撞出个大坑,俺看着那中年男人那破破烂烂的助动车,也没啥话好说,就开走了,到了前面路口正好红灯,一摩托车开过来问我为什么不让那个人赔,我说,算了吧.看他那车破的.
好心自有好报,我相信的..

引用:

原帖由 shuaishuaimm 于 2008-4-29 15:08 发表
一次开着车,突然被后面一助动车撞,二厢车的车后盖被撞出个大坑,俺看着那中年男人那破破烂烂的助动车,也没啥话好说,就开走了,到了前面路口正好红灯,一摩托车开过来问我为什么不让那个人赔,我说,算了吧.看他那车破的.
...

呵呵，那我幸运点，车没被撞出坑来。我可是红灯停车，我车可是停着呢，没压线，机动车道上，人家还撞上来，回头西格格还说“瞧你车停的”。车没事也就不和他罗嗦了。不管是坐车，坐私车，坐公交车，走路，助动车简直就是一大祸害。.

得饶人处且饶人吧！你们的宽容会赢得对方的尊重和感激的，最主要的是能让自己的心灵尽快平静；如果执意相逼，即使打官司可能也拿不到多少钱，劳命伤财不算，还可能让自己和父母的情绪长期焦虑。.

引用:

原帖由 burninglife 于 2008-4-29 09:24 发表


1）你父亲没走人行道，出事原因在先。
2）撞上助动车结果在后。
3）之所以三七开就因为考虑骑助动车的相对走路的“强势”点，出于保护“弱势”群体的考虑
4）对助动车来说，这多少有点冤，是“找上门的倒霉事 ...

分析的有理..

算了，量大福大.

区事故处理科的警察来单位讲过课：斑马线外多少米范围内出事故也算斑马线内的.

现在的交通法规也真的不清楚

前几年在广州时,有一个老太太过马路时走在了斑马线外的地方,结果被车撞了.不过车不负任何责任,老太太负全责,原因谁让有斑马线不走要走外面.

引用:

原帖由 shrzh 于 2008-4-29 09:01 发表
就当积点德吧，不过你家里人一定要陪，那就得按警察的。不知现在的交通法规究竟怎么样。我记得有次在电视上看到，也是骑助动车，那个逆行的把别人撞伤了，最后警察判逆行的人负责，而且还说，如果别人撞伤他也是他自 ...

对的，在警察的协商解决下，一般无责方或多或少都要赔一点的，因为责任方身体受苦了。但是，上了法庭后，可能，只是可能，主责方会没有赔偿的。
再问一句：你爸爸有没有人身商业保险？.