查看去年各区的中考入取分数线,发现静安区的上中,华二,复旦,交大,上师,上外比普陀区要高2-5分?
不知何原因? 都说静安中考人少,机会多应该分数低才对啊? 这些静安区的家长要思考思考！

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-5-11 15:20 编辑 ].

引用:

原帖由 scarlett93 于 2007-4-17 11:39 发表
分数线不是事前划定的,是考试后,根据录取人数的1.2出分数线的.
所以与报考学生的分数有关,和区是没有关系的.
如果报考上中的孩子分数都很高,那么出来的分数线就高了.反之亦然.

根据楼上的分析, 可以得到是:
1.静安区考生牛, 考分高
2. 入取人数少, 导致高分
看看历届市各项竞赛和状元,似乎1不是. 再查各校给静安和普陀的推优名额,发现静安只有普陀的1/4不到.
普陀人口比静安高2.6倍.   所以是名校给静安的名额相对普陀(人口比例)少. 不分析,不知道. 很多家长只
是人云我云, 买房还要买静安区-理由是为孩子读书, 其实正好相反, 是拿小孩子的未来开玩笑!

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-4-18 10:22 编辑 ].

你是那个单位的？你BB在哪个小学？可以讲讲吗？交流信息或看法是我们来旺网的原因之一。你有不同看法可以谈，就是别搞得跟“当官”的审查一样。我们BB不在静安初中读书（虽然我们在静安有几套不大的投资房），BB的户口落在她爷爷那儿，不过我曾在静安做过十年教师，对其教育有点了解。记住，我说的是静安的中小学教育水平，不是指其他的。就是论事，你扯得太远似乎另目的？。。。。扣帽子！

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-5-6 15:39 编辑 ].

你自己的定位很重要！我不清楚你的权，钱是否够大和对孩子的期望。但是这是分析静安区的教育好坏的主要因素。
  
    静安区的中小学教育的理念较"国际化"，不提倡竞赛。同时，区内的家长有权，有钱的相对较多，他们对小孩的学习，以中上要求居多，家长将来可以利用手中的权或钱为小孩的未来打基础。如此，区教育局与这些家长的想法正好合拍。才有热闹的“愉快教育”“素质教育”纷纷登场，还可以拿欧美发达国家的教育来参考，出国考察，培训也热热闹闹！ 对于有权，有钱的家庭和教育工作者，这是很好的。
     
     对小孩读书没有要求的家庭，以“能混个大学毕业”为目的，静安区也很好的选择。区政府有钱，教育投入（按学生数比）是上海最高的，设施好，又公费为主，省去很多学费。
     
     由于以上两类家长都认可，所以静安的教育口碑是不错的。也就导致很多家长会愿意为孩子读书，花钱买房到静安区。或从长宁，普陀，闸北，卢湾等区借读到静安。
   
      如果你是以上两类，我认为选择静安是合适的。但是，如家长只是高级白领，希望孩子将来能学业有成，又明白中国不是欧美，这选择就值得反思了。你的权，钱不够大，又希望孩子将来能考上名校，那你在中考，高考时就会发现压力了。

     高中，大学还是以公平的考试为主，辅以少量的权，钱交易，名校的自主招生是以各大竞赛为前提。静安区不重视竞赛，当然得奖的学生就少。小学，初中愉快了，如果高中，大学要比过别人-那些用功读书的人，那就要加倍的努力才行，而如今的孩子又有几个能适应这种变化i呢？ 所以四名校高中，给的指标也就要少些。而且这里还有很多指标要被权，钱“大”的家庭先拿去，如推优。。。。。。

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-5-11 14:02 编辑 ].

引用:

原帖由 家有凤女 于 2007-5-16 23:57 发表
LZ关键时刻溜掉了.

再讲下去就有影响“和谐社会”的嫌疑了。。。。。自己好好思考，答案自在心中。。.

  高分有低能的，但是低分低能就更多，是高分的几十倍，几百倍。。。。学习的能力本身就是人最重要的能力，尤其在技术发展迅速的今天。。.