我是希望中考，高考简单点，不要那么折磨人了。奔着四大名校，北大，清华，复旦，交大的，他们要加码也应该让他们去读读那种专门对他们的补习班，他们去考他们的全国竞赛。.

我是想再不要有各种各样不同类型竞赛了，只弄一个统一的竞赛让精英去，大多数人就可以不要陪读了.

现在上面的思路也是这样，中考、高考难度有所下降，但还有自主招生等手段挑选尖子。.

但这么做可惜了那些比较好的，但又粗心的小孩。.

我们老师说，细心也是一种能力，工作中就不可以随便出差错.

但小孩，特别是男孩，初中、小学阶段往往非常粗心.

这有难度，学科种类太多.

就是要学科种类多，难度大，不到前100名就没有加分，那不是精英真是知难而退了，就减负了，真能考到前100名，那加分就合情合理呀.

有道理。不过在许多情况下要专才，而非全才。中考倒是可以这么做，高考好像... ....

要是门门学科的全国竞赛都那么难，而且，不是前100名就没有加分。就是精英也挡不住啊，他们也会算的，基本考卷要拿高分，比赛又那么多，门门弄哪能行，最多也就弄个一门，两门强项的了，专才也就诞生啦.

同意！
个人以为梳理、减少各类竞赛是减负的有效手段之一。教育主管部门是否愿意为减负真正做点实事呢？.

即使在难度最高的联赛中，好学生获得四五个市级奖的比比皆是。.

对。每门课程只保留一个最多两个比赛。现在名目繁多的比赛太多。实际上大部分对升学帮助很小。.

我是说就一个全国比赛，其他的比赛都取消了吧，连市级的都不要有了。如果一个学生，在难度系数那么高的比赛里，还能得几门奖，那几门的加分他都拿，也是应该的，太优秀了！.

引用:

原帖由 JACKY他爸 于 2009-2-13 12:51 发表
同意！
个人以为梳理、减少各类竞赛是减负的有效手段之一。教育主管部门是否愿意为减负真正做点实事呢？

同意.

估计是不愿意的。否则就不用年年提减负，年年都是假减负了。.

谁参加全国比赛呢?总要先从市里面选拔一下啰?谁去市里比呢?先区里面选选...........
呵呵..

摘自2009-2-11扬子时评

　　究其根本，还在于是“考考考，是法宝！分分分，是命根”的应试教育制度所致。应试教育既存，学生就要对答题，对题型等熟稔，由是乎，“车轮战”、“题海战”纷纷用上。作业一旦少布置了，“负”是“减”了，而应试教育制度之根本没有变革，在升学率等应试教育制度所衍生的种种考核指标之前，学生过不了关，就不知道又有什么“新规”出台，教师又要受什么新的折腾了！

　　应试教育不改，在我看来，如此新规，不要说“治标不治本”，就是连“标”，都治不了，不过是在隔靴搔痒而已。应试教育不改，教师折腾学生，学校、教育部门折腾教师，不过如此而已.

引用:

原帖由 养鱼儿 于 2009-2-13 10:29 发表
我是希望中考，高考简单点，不要那么折磨人了。奔着四大名校，北大，清华，复旦，交大的，他们要加码也应该让他们去读读那种专门对他们的补习班，他们去考他们的全国竞赛。

难道现在的中考还不够简单啊
你的孩子大概还没参加过中考吧?.