发新话题
打印【有156个人次参与评价】

[留学] 兔兔的留学生涯 -- 预备读研究生了。。。

兔兔的留学生涯 -- 预备读研究生了。。。

兔兔决定本科留学比较匆忙,再加上我们都是“没头脑”的家长,很多时候比较随性。因此,直到兔兔都收到offer了,我们(包括兔兔)都没有决定到底读什么专业。

做为在中国完成12年教育的孩子,兔兔和大部分学生一样,理科长于文科。因此,她的专业选择,本来可以从:工程、计算机、数学、经济等等里选择。

但是,随着这些日子过去,随着反思在申请过程中的点点滴滴,反思兔兔的短处和长处。我们开始想换种模式了。

我们选择的是LAC,是美国本科教育中比较独特的一种学校。在这样的学校中,理科并不强大,强大的是文科和综合课程。

那么兔兔的本科是否可以改成文科类型呢?

[ 本帖最后由 兔子的姐姐 于 2013-6-17 14:30 编辑 ].

[ 本帖最后由 兔子的姐姐 于 2016-3-17 10:13 编辑 ]

TOP

喜欢和兴趣最重要。
女孩子,学什么专业都无所谓,没有养家的压力,呵呵。.

TOP

回复 1楼兔子的姐姐 的帖子

看兔子将来如何打算。如果有可能想留下来的话,建议避免文科及偏文的专业。文科的工作市场不如理工,尤其在经济不景气的时候,老美自己找工作也困难,想凭文科工作办移民很难、甚至不可能。有个女孩儿,在我们那儿做过无薪intern,她恰巧是你女儿将去的学校文科毕业的。她最后终于找到一个编辑工作,不容易。

另外,母语不是英语的在美国读文科,挺不易的。就是美国公立高中毕业的ABC,在中学是老师眼中无所不能的超级优异生,到了大学一看,那些私立高中来的学生,比自已的文科,好太多了,原来想学英文的她,就此改了主意。.

TOP

引用:
原帖由 快乐小猪妈妈 于 2012-7-5 11:47 发表 \"\"
喜欢和兴趣最重要。
女孩子,学什么专业都无所谓,没有养家的压力,呵呵。
个人以为,无论男生女生,自立自强,才能不失去自我,不被动。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 2楼快乐小猪妈妈 的帖子

现在女孩子和男孩子一样,都有将来工作的压力。。。至少要养活自己吧?.

TOP

回复 3楼Ageji_Mom 的帖子

嗯,是啊。我也知道文科找工作很困难,特别美国经济不景气。

兔兔表示将来要回来,不想留在美国。她喜欢上海,喜欢上海吃的。所以,对如何选择专业倒是没有考虑是否可以在美国留下来。

不过将来的事情谁知道呢?.

TOP

回复 5楼qwer3200 的帖子

是,我们的确准备再读研究生的。因为LAC毕竟是偏向文科的,而且知道的人少。.

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2012-7-5 12:28 发表 \"\"
现在女孩子和男孩子一样,都有将来工作的压力。。。至少要养活自己吧?
压力不一样。  
以前我儿子说:妈妈,将来我要养7个人,压力好大啊。  吓我一跳,怎么会7个人,儿子一个个数过来:自己,老婆,孩子,女孩子家的父母,还有自己的父母。
想想还真是这么回事。.

TOP

要读研的,本科的专业可能就不是最终职业方向。就如是我的孩子,本科可选择计算机专业,但未来不能以计算机为职业。呵呵,因我自己是IT女。.

TOP

引用:
原帖由 qwer3200 于 2012-7-5 11:59 发表 \"\"
的确现在文科不好找工作,但是读经济的人又太多了,人手一个,现在是种两年境地,同时,现在大部分同学都准备刷个研究生学位
读经济的人多, 不知道会持续几年?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

来学习的。.

TOP

回复 9楼快乐小猪妈妈 的帖子

放心,如果小猪遇上兔兔,小猪就不用养7个人了。。。只要3.5个人 -- 自己+0.5儿子+父母。 .

TOP

回复 10楼mqueen 的帖子

如果本科以计算机为专业,到了研究生准备叠加什么专业呢?.

TOP

我们也纠结于专业的选择:

如果选理科,她的一辈子就是和数字或者机器打交道。做为一个人来说,我希望她能有更广阔的眼界。

但是如果选择文科,将来就业的确是问题。再加上如果选择了文科,将来研究生如何选择又成了问题。

所以,这个阶段,我们也一直和兔兔讨论中。。。.

TOP

回复 16楼兔子的姐姐 的帖子

儿子的博导,本科哲学,博士化学,博士后物理。现在是美国最有名的物理学教授,是四个学院的终身教授
给我们公司做管理、财务培训的前前后后20多个教授,除了一人,其余都是理科、工科出身.

TOP

回复 15楼兔子的姐姐 的帖子

可以转商科,读金融、经济、会计都可以的;哪怕继续理工科的,都比文科转向来的容易。

另外,本科计算机,到是可在毕业后马上找一下工作机会的,毕竟计算机入行门槛比较低。工作过了,认识和目标就不同了,比较能准确确定自己未来职业方向。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 19楼qwer3200 的帖子

呵呵,都是民工,不过还是有区别,在辛苦程度,上升空间等等。
因我二边都搭界的,所以最有亲身体会的啦,还是要做金融民工好多了。.

TOP

回复 17楼家有考王 的帖子

但是很奇怪的是:你儿子的博导,本科是哲学?

然后转化学和物理?这个转向也很厉害。

我不希望兔子过早得先学会一种技术活,尽管可以入行快,但是我担心未来的发展会受限制。

你们大家都怎么想。.

TOP

回复 18楼mqueen 的帖子

兔子计算机也很喜欢,但是据说计算机是青春饭?很苦?.

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2012-7-5 09:21 发表 \"\"
我们选择的是LAC,是美国本科教育中比较独特的一种学校。在这样的学校中,理科并不强大,强大的是文科和综合课程。
这种学校刚好跟兔子互补,就是要吃苦。

文科学好,不容易。对于兔子这种小孩而言,要花的功夫比理科厉害。

不过你的想法是对的,这种课迟早是要补的,不管最终是从文从理,人文类的课程都是要过硬才能做得好。

[ 本帖最后由 水之形 于 2012-7-5 17:39 编辑 ].

TOP

回复 17楼家有考王 的帖子

我的意思是:这个老师很强大。
在中国,我估计没有老师可以从哲学转向物理、转向化学的吧?.

TOP

回复 23楼水之形 的帖子

嗯,是啊。我也觉得人文精神对一个人存在于社会的很重要。如果兔子能强大她的人文精神,她的未来到底如何,我就不担心了。也许她可能一辈子都是一个小职员,一辈子没有出息,但是她应该会生活得有意义吧?

就算是找LG,她的眼光也应该可以比现在好吧?.

TOP

兔子这几天一直在犹豫和纠结中。
中国12年的教育观念:只有理科不好的学生才学文科。这个观念到了高中更加定型。
而且,就如mqueen说的,文科就业困难,这个也是需要考虑的。

要么,是否double majors?.

TOP

回复 26楼兔子的姐姐 的帖子

我倒不建议脚踏两只船。想好什么,就选它作为主专业。而人文,应该是选什么专业,到什么年纪,都是要不断修习的。

如果在文理学院,选偏理科的专业,那就课外多吃苦,多选一点文科的课程。

另外,选专业还是要听从内心的召唤。.

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2012-7-5 17:25 发表 \"\"
中国12年的教育观念:只有理科不好的学生才学文科。这个观念到了高中更加定型。
这是一个偏狭的观念,裹挟了我们这一辈人,兔子这辈人应该冲破牢笼。.

TOP

回复 21楼兔子的姐姐 的帖子

国外很多呀,儿子的同事,化学本科——华尔街——伊拉克战场——物理学博士在读
我儿子也是化学转物理,博士后打算做生物。.

TOP

回复 22楼兔子的姐姐 的帖子

是的。
兔子可不可以选商科?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 27楼水之形 的帖子

嗯,让她再纠结吧。
好在她还有时间可以考虑,因为前二年是基础课程。不过最好还是选择好专业,否则前二年的选课也成问题。

兔子说她希望能上:历史、政治、哲学、心理、计算机、数学。。。.

TOP

回复 29楼家有考王 的帖子

呵呵,你家考王将整个高中理科课程都弄了一遍。.

TOP

回复 30楼家有考王 的帖子

可以,她想选,是我不让她选。

从事经商,我觉得每个专业出去都可以,包括工程师、设计师也可以从商的。如果你家考王以后进入工作岗位,以他的专业知识从商,相信将会非常优秀。

比尔盖茨是计算机出世的、乔布斯大学辍学后,研究的是印度教。但是他们二个都是商业上的天才。

所以,我决定商科好像是最不能选择的。

不知道大家如何想。.

TOP

回复 31楼qwer3200 的帖子

所以哦,兔子害怕从事计算机专业,尽管她喜欢。.

TOP

我说点切合实际的吧。

我觉得大部分女生会喜欢留在米国的,女性也确实容易在米国生存。我也确实认为,对于普通家庭的孩子来说,留下来比回去要好。所以,专业选择上来说,是否在米好找工作还是要作为考量因素之一的。

从我自身经历来看,要更正的是,民工行业并不都是青春饭,我都40好几了,比我老的同事一大堆呢,不是都活着很好呢么?民工就是靠技术吃饭,辛苦一点一辈子在更新技术,但生活简单,与机器和代码打交道,脑子累但心不累,呵呵。比较不善与人打交道的童鞋可以考虑民工专业哈。

不过,现在的孩子不大会选民工行业了,同事中(都是民工同事),老米老中老印老韩的孩子们选择最多的行业有:医,药,法。一般来说,学这些专业要耗得起,一旦学出来,将来立足容易。孩子们也偶有学民工行业的,目前在google工作。

从同事孩子们的专业选择看,有的孩子先学生物,再转医或药;有的直接学医或药;有的孩子先学政治或历史类的学科,再转法。不难看出,就业及将来的职业稳定性和长久性,是这里孩子选择专业时需要考虑的主要因素,毕竟,生存是第一位的,而职业生涯会很长很长。

我自己向来主张学什么及将来从事什么,还是要看自己强项在哪里,不论文理。弱项可以弥补,但一定要以强项作为谋生职业。

我的2分钱.

TOP

回复 4楼Ageji_Mom 的帖子

严重同意啊!.

TOP

回复 36楼pp_dream 的帖子

谢谢,非常实际的想法,也很有参考价值。

一个人的将来职业,有几个选择:
1)从医 -- 兔子是见血晕,厌恶生物的学生,所以不适合;
2)从商 -- 这个她适合;不过,目前我们暂时不想本科读商科。
3)从事技术专业 -- 中国有很多理科的孩子很适合,特别是男孩子,动手能力和兴趣方向,而且将来就业机会很好。但是兔子是心思活泛的人。目前她没有这个打算。
4)法律 -- 本来兔子没有做律师的想法。前几天她看美剧 -- 律政俏佳人,于是也妄图成为俏佳人。这个倒是可以考虑。
5)其它 -- 做个小白领,嫁个好LG。这条路也不错,但是这是天算的,人算不能,所以不予考虑。

从商的话,大学本科好像应该读商科,但是我们不考虑商科,那么根据兔子的爱好,可以考虑数学。从法的话,根据PP的说法,大学本科应该读政治或者历史。

这样的话:是不是double major应该是政治(历史)+数学?

就往这个方向先考虑?.

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2012-7-5 13:20 发表 \"\"
放心,如果小猪遇上兔兔,小猪就不用养7个人了。。。只要3.5个人 -- 自己+0.5儿子+父母。
.

TOP

回复 36楼pp_dream 的帖子

那么女孩子读会计专业如何?在美国的生存空间如何?.

TOP

回复 16楼兔子的姐姐 的帖子

"如果选理科,她的一辈子就是和数字或者机器打交道。做为一个人来说,我希望她能有更广阔的眼界。"-----这可不一定哦,我原来所在的公司,是通信行业的,公司里的同事除了行政、财务、人力资源,其他基本都是理工科出身的,也有很多女同事做到了管理岗位,大多数时间是跟人打交道的,不是只跟数字或机器打交道.

TOP

回复 40楼maggieshen 的帖子

如果没有身份问题,工作早晚都能找到,只是工资一般偏低。而且如果文笔不好,比较难升上去。如果想以此转身份办绿卡,从前四大还行,现在也难了。

读会计门槛低。早先留学生中,多是伴读过来的、在国内读文科的、或者原专业申请不到奖学金助学金的、或是中专大专的人去读。他们多直接读硕士学位。当然近年来,直接来读会计本科的很多,甚至有一整班都是大陆来的。.

TOP

回复 38楼兔子的姐姐 的帖子

混搭,时尚流行.

TOP

回复 26楼兔子的姐姐 的帖子

本科学理,graduate school 时读文(比如读MBA, 或去law school 读法律), 是可行的。 若是先学文, 再想转理,会比较困难。

Double major,  or one major /one minor, 都是不错的考虑。在美国的大学,是非常容易做到的。我的一个老美同事告诉我他读本科时前后尝试了五个专业。

美国,现在的中国,估计都一样,技术出身而升级搞管理的越来越多。

选一个兔子擅长的,喜爱的,路能越走越宽的专业。.

TOP

LAC最好的出路是去法学院。今年Harvard Law School录取的美本中国大陆人分布:Dartmouth 2,Mt Holyoke 2,Tufts 1,Trinity 1。还认识3个在校生,分别是Lafayette,Colby,Grinnell毕业的。.

TOP

回复 28楼水之形 的帖子

很难呀。从大学的志愿填报来说,的确是理科学生填报的范围广。理科(特别是物理学生)几乎可以填报所有的志愿。而文科生的填报范围就狭窄多了。这样的话,高中学生有能力肯定首选读理科,实在不行才读文科。这也是外部实际环境在推波助澜。.

TOP

回复 39楼快乐小猪妈妈 的帖子

.

TOP

回复 41楼Aron妈妈 的帖子

嗯,我相信的。很多理科出生的人,随着工作经历和人生阅历的丰富,步入管理岗位是必然的。

不过,万一我家笨笨兔,情商不高,一辈子只是一个小职员,那就惨了。。。

我朋友的弟弟,在美国,从事的是计算机工作,到现在都是和计算机在打交道,都要近50了。他的生活很富足,但是看到他疲倦的样子,也很让人对这一份工作敬畏。.

TOP

回复 43楼pp_dream 的帖子

对的,想想各位BBMM说的,如果光读文科,估计将来除了努力找个好LG,就没有出路了。。。.

TOP

回复 44楼Ageji_Mom 的帖子

有些什么样的技术工作可以选呢?

计算机?工程?生物?化学?

兔兔这几天趴在学校的网站上看呢 -- 现在看好像有点晚,不过幸亏要到8月进入学校后才选课。.

TOP

发新话题