去年希望杯满分才能得一等奖 作为竞赛 是否题目太简单了 这还能看出差距吗.

干吗要差距啊？
这个比赛能代表什么差距呢？
智商的差距还是培训力度的差距还是漏题能力的差距？.

D!.

WW上就是啥个奇奇怪怪的人多。.

一些家长真喜欢比啊，居然还嫌题目不够难，昏过去了。.

引用:

原帖由 zhangjinzi 于 2008-3-31 18:12 发表
去年希望杯满分才能得一等奖 作为竞赛 是否题目太简单了 这还能看出差距吗

题目再难照样会有人拿满分滴！
到时候苦的还是自己的孩子，何必呢！.

这次比赛题目虽然简单但也有很多孩子没考好,太轻视了.所以不要太在乎难度,有兴趣的去锻炼一下也是好的..

真的是天才，早就北京八中或者少年班去了，还来这里希望杯啊。.

晕 这个标题也想的出来真是无语.

现在的世道真是不让人活了，晕！.

好解决,非常简单.
可以四年级参加初中,高中的,就能看出水平了..

其实 作为竞赛 是按参赛人数比例决定得奖比例的 跟题目难易没有关系  像去年 满分120分一等奖 118分以上二等奖 80-117分三等奖  是否漏题那是另外一回事 但就竞赛来讲 是不是应该题目难一点 把分数拉开  当然 如果漏题 那就没得说了 .

都说希望杯简单，可我觉得没有漏题的话，能得120分的孩子真的很不容易。希望杯3等奖确实是难度不大的，1等和2等还是有很大难度的。.

引用:

原帖由 bill的妈妈 于 2008-4-3 09:14 发表
都说希望杯简单，可我觉得没有漏题的话，能得120分的孩子真的很不容易。希望杯3等奖确实是难度不大的，1等和2等还是有很大难度的。

为什么会有难度? 归根到底就是因为高分选手实在太多
本来么,全市高手也就那么些,可一到希望杯,各路高手就像雨后春笋般地冒出来
就去年而言,扣1分就是二等奖,扣5分就落到三等
哇,这还叫竞赛?
所以,我对儿子的要求是,除了这个杯赛得三等奖可以原谅

不是偶敏感,我对那些仅有希望杯一等奖的选手持谨慎态度

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2008-4-3 11:32 编辑 ].

希望杯只要仔细都能拿满分。
这次华杯赛和希望杯初赛满分满天飞，不是吗？.

还是俺们这种千年老三好，保证货真价实。.

.

货真价实，拿了也心安理得。.

所以说句实话,鱼妈您别生气
希望杯是:
二等奖比一等奖好
三等奖比二等奖好
没有奖比三等奖好
不参加比没有奖好
......

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2008-4-3 10:11 编辑 ].

我才疏学浅？
看不懂？
那就不参加了？

[ 本帖最后由 yuchengjie 于 2008-4-3 09:54 编辑 ].

千万别生气哦,不是你才疏学浅
这是我们这些三等奖分子对一等奖选手表明嫉妒的打油诗而已
你要以博大的胸怀,包容咱们的狭隘情绪
你更不能上我的当,赌气不参加了,这样希望杯仅有的一点点含金量就更少得可怜了

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2008-4-3 10:04 编辑 ].

我是乐天派，怎么会那么容易生气？.

抱抱, 安慰一下.

有奖总是好的，我家BB努力许久，总还是差口气，只能怨自己运气不好。
如果不粗心，说还能加5分，就能勉强再上一级了
不过他也很清楚，说不知道有多少人如果不粗心就能得一等奖呢.

别担心,这次一定能爬到顶级了
可以像鱼妈那样美美地享受一把"一览众山小"的超爽滋味

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2008-4-3 10:17 编辑 ].

顺其自然。
说不定你现在看不上眼的，将来为他打工都有可能。.

没错,偶现在就在为看不上眼的打工.

昨天看了参考消息，才教育过他：为什么优等生会为非优等生打工，所以不用太优，过得去就行
自我安慰罢了

[ 本帖最后由 hy_mz 于 2008-4-3 10:55 编辑 ].

智商PK情商！.

高手妈妈呀，我们今年第一次参加，做了去年的2试题目，要做到满分真的好难哦，要做到115分以上也不容易。请问历届希望杯1、2等奖都是这个分数还是只有去年是这样？.

高手妈妈不敢当,您这么称呼我,我都怕得不敢接帖了
似乎以前没这么恐怖的
现在孩子的水平越来越高

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2008-4-3 12:35 编辑 ].

哇，这个LZ厉害的。.

引用:

原帖由 帅哲 于 2008-4-2 12:30 发表
晕 这个标题也想的出来真是无语

DING.

本人听说漏题在中环杯也是有的 如某科技报小班 和什么站  应该实事求是讲 中环杯题目比希望杯难 但不管怎么简单 得满分那是相当的难 所以中环杯满分 是值得怀疑的 所以华育 市北理科要自己组织考试.

这次希望杯五年级一试14题如果回答为6   那就值得怀疑了.

引用:

原帖由 zhangjinzi 于 2008-4-3 17:50 发表
这次希望杯五年级一试14题如果回答为6   那就值得怀疑了

为什么?.

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2008-4-3 09:45 发表
所以说句实话,鱼妈您别生气
希望杯是:
二等奖比一等奖好
三等奖比二等奖好
没有奖比三等奖好
不参加比没有奖好
......

.

这可是LZ说的：“说不定那些走后门或者死读书的孩子将来在社会上没你孩子混得好。因为他们从小养尊处优或者一不小心读呆掉，反而不能与时俱进。这年头傻得像博士，穷得像教授，脑力劳动者为体力劳动者打工的现象不要太多。”
不知道为什么还要“我们希望把杯赛题目出得难一点”？.

我家小子是题名越简单成绩越是惨不忍睹，越是没见过的题倒是做的还好，希望杯复赛他说不到一小时就做好了，我晕。果然对了答案，95分，唉，粗心啊！  他爸总结下来，不管难度如何，他基本都是80%准确率。.

引用:

原帖由 老宾 于 2008-4-28 11:11 发表
无论如何，一个考试性质的比赛，成绩如此高，以至于很难从分数上看出选手能力上的差别，都不能说是正常的的。
举个别的例子，含金量比较高的建筑类注册资格考试，是及格就过关的。
如果哪一年年某单科及格率与出题 ...

.

老老实实参赛的孩子都希望比赛能反映真实的水平，所谓“赢也赢得光彩，输也输得心服”。不过现在问题是不论题难题易，如果结果总有那么些人在“超水平”发挥，考题难易已经没有意义了。
当比赛的规模在不断扩大后，是组织者该反省比赛各个环节是否得到有效控制的时候了，不论是组办方的出题质量、比赛程序及考卷审阅的监控，还是组办方对下面承办者的审核和监控等，如果不能在公平、公正性上得到公众的认可，则水能载舟，亦能覆舟，不是已经有中学在录取学生时不完全信任这张证书了吗？
其实说到底，竞赛的目的本不应当是为了升学，数学的比赛也不是全体学生都需要去参加的，本来是有益学科发展的事情变异成现在这样的结果，教育部门应该反省的。如果升学问题回归正常了，大概数学竞赛也会逐渐健康起来了吧？.