说几句, 估计要遭忠心追随刘得家长得狂拍:

1 中国教育改革这几年得趋势开始往私转公扭, 前几年搞私立, 现在又搞转公, 为啥?  本来应该是指望私立带来更优质得教育, 家长有更好得选择, 但是, 事实是什么呢, 私立学校都以追逐商业利益为目的, 幼儿园不谈, 小学以上都是为了追求升学率迎合应试教育讨好功利得家长为目的, 否则钱怎么赚呢? 追求商业利益怎么保证教育得本义呢?

2 如果刘被东方接管, 家长们也不用太紧张, 私立得老师可能相比公立得老师服务态度要好很多, 但是对于教育得研究和理解, 恐怕难及公立, 虽然公立也不完美! 教育得内涵, 可不是仅仅限于乐器和舞蹈技巧得传授噢! 私立得老师可是可能连教师上岗证都没有得哦! 一个说关就关得私立幼儿园, 难道能比公立得示范园完美到哪里去呢?.

被拍是正常

楼上妈妈说得对老师得要求和教育得要求和我基本完全相符,  我很相信你得感受, 因为家长有时对于老师得要求也就那么点.  私立幼儿园有你遇到心存感激得老师, 也有为了留住孩子吓孩子说公立老师很凶得老师(这个悦悦得妈妈有说到过, 我也听在刘读过得家长妈妈说过), 公立学校有态度和善得, 也有态度凶得, 但是公立得监管是很严格得,如果老师得态度不好, 家长投诉那也是很让老师恐惧得, 所以妈妈们也不要太过焦虑了

但是政府肯定是偏爱公立得, 教育得投入消耗得是纳税人得钱, 政府不可能在教育上盘算财政收入, 考虑得也就是财政支出
政府如果不肯补贴刘2个班50个孩子, 每人RMB1000多, 算计这个不合理吧, 这个成本怎么可能多于全部班都是公立, 人人都要补贴得成本呢, 如果东方接, 还要修游泳池什么得, 成本更高 东方的运营成本难道就会低于刘吗?  

如果大家要弄清真相, 完全可以要求看下刘和政府签得合同, 再看看刘的财务报表 政府? 还是刘本人? 中间发生了什么?

如果刘能继续开下去, 刘的上层真得要对于学生家长感恩戴德了, 家长对他们付出的, 不会比他们对于孩子付出的少.

晕, 太过了, 建议旺爸删贴, 旺旺网---- 一片纯净的天空

虽然这里有不是刘园的爸爸妈妈, 但是很多也是给些善意的建议和观点,  如果不想理会完全可以不予考虑,  如果是骂人, 真的太失修养了

727#的说法很客观,  最多这事诉之法律, 法律关系也就那几层,  法律根据也就那条,  局外人说话可能不惹局内人开心, 感觉总有隔岸观火的意思, 但是很多时候, 是旁观者清.

盖燕

因报警称刘老殴打她而名声大躁, 但是警察到场时候, 刘老脸是破得. 最后扬言要起诉刘老, 也撤诉了.  真真假假, 假假真真, 演戏应该是一流得!.

473# 说得好, 刘园投资方如想继续, 早就可以另找地方了,据说政府早就表达过了想收租约得意图

而且, 看联洋得形势, 很明显, 做为一家私立租政府房子得幼儿园, 不可能不会关心周边得情况是否对于自己得租约会产生影响, 政府不表达, 他们应该也能正常预期到

相信, 联洋早有家长象今天得刘园家长一样, 上书过市政府韩正市长, 质问, 为何地段配给纳税人的幼儿园每班都超30甚至要往40奔, 地段内还有地皮租出去办园, 不用在地段内的纳税人身上呢?.

不要疑神疑鬼,  我说相信, 是因为你们可以为了孩子的稳定环境去斗争, 别人也可以为了孩子的受教育情况去努力, 这非常正常.   而且, 社发局应该为地段生提供国家规定得公立教育是他们得职责,  国家规定小班25人, 那东方根本不能满足, 而且在这事上, 只能找SFJ. 刘园关闭, 起码你们现在寻求解决, 认为有责任是幼儿园和社发局两方, 政府还不是这件事中唯一得负责方, 你们都能上书,  那只有政府一方是负责方得地段家长能想不到上书?  联洋年华挂出横幅不进刘园得事情几乎前两年年年闹, 据我一个有亲戚也在这一行里做得朋友说, 有一年都闹到北京去了!

家长想求得刘的老师和教育保留, 可以请求刘的投资人去重寻园所, 保留老师. 刘在国内开了有近1OO家机构, 如果真的想做, 可以早谋划, 即使现在开始谋划, 那么也不晚, 那么才对得起你们这些力挺他们得家长和孩子

至于找政府, 但愿和祝福家长们能成功吧!.

但愿此事可以给所有私立幼儿园得小朋友得家长警示,  当送孩子进私立得时候, 考察一下投资方的情况, 问问或者最好看看私立和政府的合作关系 如果合作有变化, 如何安排孩子, 最好别去那种地段人口特多的地皮上校舍什么都是租用政府的学校, 而且还特别反感那块地方的公立教学模式的

挑私立学校, 看来大家以后还真的按商业的角度来做, 除了教学, 还得考虑其他方方面面,.

转篱笆帖 仅仅是转

这位应该是联洋的居民, 你认为刘的家长在维什么权? 要联洋的居民来声援.  孩子上学的权利?  政府没有给吗? 刘的在园的家长政府没有给他们的孩子上学的权利吗?

至少我看了下维权的内容是这样

1 最好刘留下, 但是这个权是向政府维的吗, 刘是私立园, 它不想再经营了,难道政府也要逼着继续?  政府不可能不维护刘老这样的艺术家, 联洋的入学难都那么多年了,刘园不照常营业? 如果不是和悍妻闹家庭矛盾, 只要他们想经营, 说不定刘园会被继续保护, 否则政府早就收回租约了, 还等到现在? 刘老如果有意想继续, 完全可以和政府协调好, 提早另外再找个地, 在浦东再开个园. 就是现在,刘园关了, 政府还出面协调,  开见面会, 如果不是刘诗昆的园, 是其他普通商人开的园, SFJ只要保证孩子们有学上就好了, 会去听家长意见?

某些刘的家长搞的好象很多善意的家长是政府的密探和东方的托一样, 政府用的着派密探吗, 政府又不是不给这些孩子上学, 给的还同级别保证的园,就是告到中央去又怎样呢?

2 刘不能留下, 那么就要按照家长意思来继续老师和教学方式? 如果这个权也能维,那么全上海的所有二级幼儿园的地段家长都可以拉横幅上街了, 要求示范园标准的他们心中的老师和教育. 那些联洋年华的家长也就挂个横幅要求进地段园, 联洋地段的家长也最多能挂个横幅去说要孩子每班的人数少点, 配备的教育合理点,  如果有人能挂横幅说不满东方教学, 要求换成其他某某园, 那么全国人民都可以动起来上街****了


为什么一提维权, 就那么多人瞎起哄. 到底又有多少人, 包含那些家长, 为那些面临环境变动的孩子考虑过呢?


东方不好, 送礼,态度不好, 人多, 都是学校的错吗?  没有家长送礼, 哪来收礼的风气? 坛子里看到一个家长说孩子被阿姨关小黑屋, 差点忘了, 后来老师求家长, 说毛院长知道他们都完了, 家长考虑到孩子还在班里, 就算了, 后来转到了刘园.  正是应该很多家长不敢言的态度才造就了老师的自我感觉, 不敢得罪呀, 可是他们也知道, 毛院长会让这样的老师完了, 那为什么呢, 国民心态太多这样了. 东方人多, 那就拉横幅要求政府来配备更多资源呀! 自己辛苦赚钱, 纳税了, 应该享受公立的教育, 如果不满, 那完全可以斗争, 那才是维权!  公立教育不满, 那么放弃自己纳税的权利, 再交钱去上私立, 私立商业经营, 出现不稳定了,政府再收, 然后再要求教育理念, 要求老师配备, 这算哪门子维权呢?.

还是想想刘园被接了以后如何维权比较现实点, 貌似被接已经是定局了.

也许噢, 越看倒是越觉得有这个可能

1 有人不是说联洋生源紧张已经多年, 为何在刘老家庭矛盾后的这年政府才收, 所以对刘园是能保护就保护的吗, 那么如果政府想保护刘老, 不想让这件事影响太大, 是否有让步的可能呢

2 刘园的家长极端抵触东方的有, 东方会不会也不想接呢, SFJ让家长投票, 到底只是为了民意, 还是也有东方想了解情况决定是否接的因素呢? 貌似毛园长对于联洋部的偏爱远不如其他几个园,  听过她在非联洋部上的家长讲话的, 谈到联洋也直言头疼, 如果刘园托与他人, 她难道就一定会认为是坏事吗?.

810#

以前我也一直认为私立的老师工资会高于公立

后来接触过几个幼教行里的,  都是说, 示范级的老师工资(工资单上的), 那是绝对不会低于任何民办的学校的(国际学校除外)

所以刘园的老师信誓旦旦的说自己不会留东方, 那是因为她们知道她们大部分也没法留, 如果能留, 怎可能不留呢.

那要是谁都不愿意来竞标, 来演讲呢, 不是私立园, 竞到了有利可图, 三个公立园规模都很大了, 园长对于再接刘园会个个野心勃勃吗?   短短一个半月, 谁来接起步都不容易, 这个到底是烫手山芋, 还是香饽饽, 还真不好说啊


如果大家都不愿意, 是不是家长会同意让普通的一级园来竞标呢, 一级园估计对于进驻联洋会更向往点!.

呵呵, 不一定噢

如果不是SFJ坐在那, 东方的园长真的是心甘情愿的接吗? 她心里当然希望联洋多个园分解现在的人多的压力, 但是同时, 毛是一个个性鲜明的女性, 对于自己的教育理念, 绝对是坚持并不会对于家长屈就的, 这点很象这里坚决抵制东方的家长的火烈性格, 所以, 她对于家长不接受她的理念, 又要送孩子在她的园里, 也绝对没什么好感.  所以, 如果真的刘园抵触她的理念的家庭占多数, 难道不会有变数吗?.

这里有很多反东方的家长

但是要客观的说, 冰厂田的自己的特色是双语, 而不是主题活动

主题活动培养孩子的探索精神是东方的特色, 毛也是上海甚至全国第一个将瑞吉欧的主题教学从意大利引进的, 还自己出了书. 不过现在上海的公办幼儿园都被推广到了, 还成了二期课改的内容, 冰厂田有, 其他公立有, 但是还是东方最特色和最悠久, 当然, 人多, 老师少, 是否会影响到这个特色教学, 不好说.  

冰厂田的双语也好, 浦南的双语也好, 其实都更能顺注重现实的成人的心的,  而毛的理念是意大利的帕来品, 探索, 想象力, 这对于大多数现实的国人来说, 没什么吸引力的, 真如毛说得, 孩子得很多特质是要等到成年后才看到得,但是多少人在乎等到那时侯啊, 不如讲英语和能说会道更实在. 所以大家都知道东方的特色是体育,  为什么? 东方搞体育在搞探索教育前, 这是一, 孩子的想象力和探索能力不如英语阅读弹琴等才能那么适应中国国情, 这是其二.

东方现在人太多了, 老师年轻的多, 也不一定跟得上领悟教育得内涵和灵魂, 规模大管理肯定也会有乱得时候, 不错得教育内容, 结果给快速得扩张给影响到了 很可惜 , 最后留给很多人得印象就是强迫游泳, 迟到关门, 老师顾不过来.  

毛园长对于家长很强势, 那是因为, 她自己认为自己对于幼儿教育是勤奋和努力付出得, 她对于教育得理解得基本功很扎实,  读过5年得幼儿心理学, 游历过欧美, 理解和接受现代教育, 从事这么多年得教育实践, 所以她不愿意对于家长妥协, 不是每个家长都能接受得了..

打错了, 浦南自己得特色是阅读, 这个大家也都是知道得.

毛有她强势得理由, 因为她认为自己真正懂得孩子得成长规律,  而且愿意为此付出

浦东得示范园有很多, 但是, 特色鲜明得园长只有她一个, 家长对她褒贬不一, 但是联洋地段得家长大多还是选她了.

我个人倒是愿意刘园被别得示范园给收了.  传统园里,  园长得教育理念, 最得现代教育精华得是东方, 虽然我得理想不是让孩子上传统园, 而是上现代园, 但是在浦东, 没有现代园.,

但是, 联洋得高负荷, 也许有一天, 会将毛得教育精神得精华和灵魂给磨灭掉了. 现在, 也许已经在开始磨灭了,毕竟, 如毛所说得, 一个好老师, 首要得是, 善于观察孩子, 然后是, 懂孩子心理学.  那么多孩子, 年轻得老师, 怎么观察得过来, 对孩子心理得观察和体味, 引导他们探索和人格得发展, 在目前得情况下, 可能老师得精力更多得只能放在维持班级得正常运作和秩序上,

如果, 东方不接, 未尝不是好事, 东方可以休养生息, 现在得刘园得家长, 也会更满意!.

其他幼儿园园长都来了, 意味着什么?  
还能说意味着SFJ坚定要东方接或者东方坚定接得决心吗?.

如果是浦南或冰幼得话, 应该会皆大欢喜, 但是如果不是得, 恐怕时间得拖延只能对孩子造成不利影响

虽然很多家长不信, 但是凭我自己接触得印象, 我自己是认为如果很多家长抵触, 她是有可能退出得, 因为她对于目前联洋其他部家长和她意见经常相左造成矛盾得事情本身就已反感许久了, 她本身就不是会向家长妥协得人.

天哪， 怎么现在还有人在谈论是230还是800， 什么政府逼迫刘园关门， 为什么外区示范有托班而这里没有， 这些真的是现在的主要矛盾吗？.

谁来接园要到7月底才能揭晓， 顺着所有家长的民意。 真的会期待出一个月重建一个新园的让你们满意的救世主吗？

特别重视孩子乐器并且急切希望孩子能够有地的可呆的家长建议你们可以选择孔祥东幼儿园， 据朋友告之， 那边的班级一般都不满员， 而且在托升小的时候， 也没有人给家长宣传自己比公立的好之类的， 仅供参考吧！.

天真的永远都是家长， 你们涉的水会有商人深吗？ 你们求的利益能有商人复杂吗？也许永远都猜不出真相

猜商人， 猜政府， 最后能猜出对自己最现实有利的结果吗？

PUDONG今年开了那么多的新盘， 很多都是有配套新幼儿园的

刘老早就收到过社发局收回园所的意图过， 联样的形势， 他无暇顾及， 那么他的管理层也能判断， 如果提前一年准备，投标今年新开的幼儿园，有何不可呢？ 为何放弃PUDONG 的发展，家长永远也猜不出， 也许一开始就不该去求得原因， 求的过程最真实的利益反而被荒废了机会.

谢谢提醒， 我什么也不会失的， 但是我确实不想再说了，也不会再关注这个话题了。.