众口难调啊。.

以一个外人的眼光看来，现状的改变已经是一个无法避免的现实。与其于各种自己无法控制的变数去抗争，还不如尽快选择其他幼儿园，以减少对未来的不可知性。退一步海阔天空啊！！！大家需要从小朋友的角度去看这个问题，而不是家长们自己的角度。碰到这种事情是有点郁闷，但难道适合自家小朋友的幼儿园只有这一家？

另外，地段生的小朋友们难道会因为刘园性质的改变而影响成长（无论是何种改变）？
非地段生的小朋友除了刘园就没有其他更好的选择？ 我家小朋友也在这个年龄段，附近的幼儿园不少啊！维华，海桐路，耀华， 耀中，小风车，冰厂田，云间里的蒙氏，马上升大班的也可以考虑一下实验东校内的上师大国际部，还有德国中心的Child Academy。。。.

关注中。。。.

引用:

原帖由 予妈妈爸爸 于 2009-7-16 13:15 发表
呼吁大家投原地址非东方，和杨处长确认过，只要非东方的多，就会比东方好的冰厂田和浦南接。 他们当时做方案的时候就有备选 。

顶一下这个。。。

私转公已无法逆转，ZF除了剥夺了大家的选择权和没有给大家充分的时间调整外，大道理上绝对比大家提出的任何理由都站的住脚。任何改变都意味着某些人的利益会受到影响，但如果这种改变符合更多群众的利益，那么这种改变就是大势所趋。

退一步海阔天空，作为一个5岁儿童的家长，我非常同情刘园家长面对突如其来的改变的无奈；但无论选择走人还是留下，只要大家心态平和，从长远来见不会对孩子产生任何影响！

幼儿园的英语教学有那么重要吗？我家小孩去的是“知名”的双语私利幼儿园。我可以很负责任的告诉大家，他的英语还不如邻居家冰厂田的一个小朋友好！ 为什么？因为邻居家小朋友的哥哥在中芯的国际部，哥俩经常在一起讲英文。结论是家里的环境更重要。家里没有稍好的英语环境，一切指望幼儿园培养出超群的英语水平是异想天开！

幼儿园的钢琴教育有那么重要吗？重要，但更重要的是家长更多的付出和努力。我家小朋友练琴一年有余，家教每周一次，但妈妈每天陪练45分钟，进度和水平肯定比邻居家一个刘园高一年级的小朋友水平高。

至于说教育理念，更是仁者智者，即便有所区别，这些区别从长远考量都可以忽略不计。

归根结底，小朋友的成长，关键是家长，而不是幼儿园或者学校。

希望对刘园的家长有所帮助。放宽心态，适者生存。.

引用:

原帖由 遛妈 于 2009-7-16 14:04 发表
今天上午总票数150多点，有90多选择非东方，60%左右。

但听SFJ说他们寄出410封信，除掉不到50封未能投递的，应该会有360个左右家庭收到通知。今天上午来了一半都不到？这正常吗？

如果按上午的程序走下去，得到 ...

同股东大会投票表决一样，210票弃权。同时xx一下那些拒收的家长，很傻很天真。。。.

引用:

原帖由 jenny05 于 2009-7-16 14:06 发表
=5]下一步，希望保留更多特色：
1.保留外教。并不是向社发局的官员所说公立的就不能请外教学英语，这不是不能保留外教的理由！因为我所知道的浦西就有多家公立幼儿园有外教，如海贝、市立、宛平南路实验、徐汇区机 ...

同保刘派的想法相比，更加务实。.

引用:

原帖由 mymelody 于 2009-7-16 14:34 发表
回复451：呼吁大家投原地址非东方  
浦南，冰厂田，东方？那个更好，有依据吗？我们需要依据！

强烈建议：选择本周的一个晚上，到刘园二楼的大厅，竞标！

请他们三个的园长来竞标接手！
要现场演讲，讲出 ...

如果流标了哪？.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 14:52 发表

。。。万一我孩子正好碰上派过来的老师很差，我是不是要打自己一个耳光？还是到时候再想办法去进东方幼儿园？

是啊， 即便同一个学校里，老师的差别太大了。个人观点，此次事件带来的最大的不确定性就是每个班级新老师的好坏。可惜的是很多刘园家长把精力都放在其他不现实的地方去了。

举个我家小朋友的例子，原来有个不错的外教A突然离开后，学校安排了另一个没有任何证书和经验的临时老外B，家长（包括我自己）这个不满意啊，集体抗议情愿，学校态度很好：我们正在全力招聘安排，几个月后，终于找到了外教C并马上进班上课。等大家见到C后， 都傻眼了，这个C照那个B比差的太远了。。。可惜木已成舟直到今日。.

引用:

原帖由 fancier 于 2009-7-16 14:56 发表
流标！？我相信这是小概率事件。

流标，那请sfj安排好了。刘园反倒有了机会！

小概率事件？ 你参加过拍卖会吗？一切尽在安排中。。。.

引用:

原帖由 假居士的跟班 于 2009-7-16 15:15 发表
对多数联洋生源而言其实是一件好事。且不论收费的下降，到圈子里面打听下——私立比公办的质量上有优势？
可以理解环境改变带给人的冲击，但冷静下来不妨客观评价下学校的优劣——当然，再差的学校也有人说好，再好的学校也有人反感。 所以要冷静，多听听懂行人的建议。

我还是比较认同“假居士的跟班”的很多观点的，尤其是私公优势上的比较。。。

有时同小区里上冰厂田的小朋友聊天，心里还是蛮羡慕冰厂田的。游泳，轮滑，跆拳道，这些课都是冰厂田有而我家幼儿园没有的。多花了那么多的钱，其实更多的是家长心理上的安慰：我已为下一代提供能力范围内最好的教育了。而所谓好坏，每个家长心中都有不同的标准。。。还有的便是对“只选贵的，不选对的”的盲从吧。。。.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 16:13 发表

。。。现阶段我的希望就是，最好孩子班级能保留，问过孩子，老师和同学们一定要选择一个怎么办，孩子犹豫一番说，那就选同学吧。

这个确实比较难说，自家小朋友跟现在的老师已经近三年，老师是他的偶像，平时挂在嘴上不是x老师这么讲，就是x老师那么讲；但有一次我们打算换学校时，他坚决反对的理由却是：我不想离开现在的小朋友。xxx，xxx，xxx，一大堆名字。。。.

引用:

原帖由 MARKDEMA 于 2009-7-16 16:30 发表
其他幼儿园园长都来了, 意味着什么?  
还能说意味着SFJ坚定要东方接或者东方坚定接得决心吗?

这事儿搞得是有点乱。。。
第一，没有一个本着“以事实为依据，以法律为准绳”的切实可行的目标；
第二，没有准确的信息，无法知己知彼，一切都是猜疑。.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 16:39 发表

是哦，不是家长们喜欢另外两家，她们就会感恩戴德，为家长的信任而奋斗，而东方在这种局面下，又会有多大的热情去爱我们？
就是觉得这阵子的维权，每次都是要求很强势，被拒绝后，再想下一步要求，依然很强势。有 ...

是啊， 没有“以事实为依据，以法律为准绳”的强势只是家长心中的美好意愿而以。.

引用:

原帖由 zhangswallow818 于 2009-7-16 17:03 发表
这是东方还是冰厂田？

我不认识东方的小朋友， 应该是冰厂田。.

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-17 09:14 发表
最后再发言一次吧，如果有兴趣的人，不妨可以翻看前面这19页帖子的历史，多少“异类”的帖子因不符合本帖的主流而被排挤，多少链接中其它业主旁观者的态度被忽略，彰显咱们刘园的家长以大国自居，自然可以闭关不去理 ...

写了这么多， 赞一个。

通过这次“突发事件”，每个人都学了很多， 我作为旁观者也是一样。 人生面多的是无数次的选择，冷静，理智，客观的面多选择是智者而不是懦夫。单单有激情和无偿的付出是不够的。。。

参见近期维华世纪幼儿园关于移动3G信号塔的成功威权，再一次说明“以事实为依据，以法律为准绳”的重要性。同其他地区相比， 上海的ZF部门已经是很不错的了，除了通知太晚外，其他事情都没有大的过失，所以任何没有法律依据的“我们要求。。”都是不会有结果的。。。

如果还是想不通，想一想这是在中国，一切便都会想通了。.

继刘诗昆联洋部私转公风波后，上海易趣爱幼儿园 （Play School Choo Choo)最近也关门，害得家长来不及安排下学期入学。是不是都是校舍的问题啊？Choo Choo刚刚从香梅花园搬到金色维也纳的会所，也突然关了。.