没错 .

分析得很透彻
如果校方真心办学校,抓教育,应该站在孩子和家长的立场考虑问题
不然教委的"就近入学"就是空口号.

现在都在学习落实科学发展观
真希望落到实处
一切以人为本
分校区招生也是适应时代发展的,顺应民意的.

海桐是福山?是明珠伐拉?
就近入学选海桐
要质量就选福山、选明珠了！
你选海桐是为了什么？？？.

“只扫自家门前雪，哪管别人瓦上霜”
这位家长何尝不是啊.

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 16:17 发表

“大家都就近如学就没有什么名校只说了.”

这位家长你不知道吗，名校除了选拔一部分学生，也有一部分的地段生，提倡就近入学怎么可能使名校就此消亡呢
名校不是一蹴而就的
也不会顿刻消失
其含概了师资、设施、生源、文化、校风……

[ 本帖最后由 为了孩子的明天 于 2009-3-31 19:32 编辑 ].

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 16:23 发表 [img][/img]

“大家都希望海桐可以赶超福山,难道您不想吗?您不想您的房子是学区房吗?”

怎么让我想起毛泽东，想起了大跃进啊
人有多大胆，地有多大产
人有多大胆，地有多高产

[ 本帖最后由 为了孩子的明天 于 2009-3-31 19:41 编辑 ].

海桐选一选，生源就危险
这样的话
海桐听了也许会刺耳
不过也是实事求是
学校与学校之间的差别确实存在
人与人之间的差别确实存在

还有既然象你这样说的“东城与樱花校区一样，差别不在老师，而在家长和学生”
那请支持就近入学吧.

请海桐的这位老师仔细看帖，好吗，虽然据说您就是海桐的校长大人，但是对你有些不负责任的说辞，从心底里说我还是心存不满的。
首先我虽然仰慕名校，但自始至终我没有在这里大说特说，只是说学校之间的差距肯定是客观存在而已。
其次，我只是对低年级设在东城提出自己的反对意见，希望海桐尊重更广大家长的意见，能够提供就近入学，方便周围居民。
另外，作为外行，自然对升学率中的猫腻不知情。但是作为要求就近入学的家长，肯定是希望孩子就读的学校越办越好，出类拔萃，只是没有表达出来而已。
最后，请你仔细看帖，并收回你所说的这段话：您说教育质量与老师的努力无关，只要生源好，家长够关注就行了，我想老师们听了怕是很反感的。请注意自己的措辞，不要伤害人。
我自认为说话还是比较负责任的，没有攻击性和火药味的，不排除就事论事说点自己的看法！.

如果说前面争论中我的话曾伤害了海桐小学的老师，那我只能在此表示歉意，无心之过。
客观地讲，浦东的优质教育资源还是稀缺啊
而海桐小学离名校还是有一定差距的，需要学校老师和学生本人及家长的共同努力，任重而道远！
希望1、选择海桐后，我们家长和学校老师是一条战壕里的同志，在择校前，请允许家长作客观的评判（当然是仅限于个人看法）；
2、一团和气，讲好话，有时并不利于学校的发展，学校确实需要家长的支持，但是争论或是第三方的声音，有时更能促进学校发展；
3、海桐小学可以利用旺网的平台，向所有关心海桐小学发展的家长介绍海桐的各类信息，海桐周遭的居民是海桐小学的根基地，如果附近的居民不了解海桐，不能认同海桐，那还有谁来支持海桐，当然这里所有关心海桐的家长都希望成为海桐的后备力量，参与学校的建设和发展。
个人拙见，欢迎海桐老师交换看法。.

重复了,删

[ 本帖最后由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 10:35 编辑 ].

没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗.