以后是读书在民校（因为按中考分数排名竞争），学籍在差校（因为名额多，质量差，竞争小）
实在有点搞不明白，与其校长去抽签，还不如按全市学生的卡号直接摇号得了。就像以前的股票认购证一样的。

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-3 16:14 编辑 ].

重复了。

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-5 09:21 编辑 ].

呵呵！
我的原意是校长去摸奖还不如学生自己去碰运气更直接。
后面的引申是你自己的理解哦。
.

引用:

原帖由 zyc 于 2012-3-5 10:02 发表
路边小道：初二转学的学籍在原来学校...

这个有点不懂，既然是转学了，学籍却还在原学校，到底可转还是不可转？新正规定了民办不能转公办么？还是全部都不能转？
如果，真有这种附加条件，那么进民办中学前教育局是否应该广而告之?让家长签字画押！
即使真的有家长签过字的，那也是在10%条件下的，现如今已经60%，是不是应该让家长有权利重新选择，留还是走。
我们进的是教育局统一管理的民办学校，我们只是希望能多读一些书，可以报效国家，怎么弄得像“黑5类”似的，这也不允许，那也不可以。.

如果，教委真的为公立孩子好，可以在名校成立中奖特色班，让中奖的野百合们集中起来上课，进度根据情况调节，发正规文凭。等毕业高考时，野百合中强的自然就跳出来了。
至于家百合，按现在的情况裸考不是很好吗？.

引用:

原帖由 属鼠他妈 于 2012-3-7 12:25 发表
你真有柴，这个主意好！

谢谢！
应该是“有财”不是“有柴”
解决的方案还有很多呢，“有财”再提供一种，比如高中特别是名高中，采用宽进严出。
家的，野的都可以进名高中，一门一门考，不管是家的还是野的，能考出来就是好百合。
好百合可以上好大学！没人会说不公平了吧。.

下面是我在其它网站看到的一段话，我觉得能表达我的感觉。同时也可以回答你为什么家百合会想尽办法便成野百合的原因。其实，百合原不分家和野，是教育改革建立了民办学校，出现了民办学生。一个事实是，民办学生自己掏钱上学，让自己的一部分应得的教育经费让给更需要的人。教委新的公平方案应该对所有的孩子才对。
"其实，领导想要改变名校一窝蜂的想法是可以理解的。但是采用的方式却是可以商榷的。表面上看，各个学校都能有进名校的学生是教育资源的公平，但是这种公平却是建立在提高纯裸考分数的基础上的。也就是说，今后会有越来越多的孩子，拿着很高的裸考分数，却进不了想要去的学校，而眼睁睁的看着那些比自己低很多分的孩子，因为出身，运气，各种不正当的黑箱操作等进入了。在门当户对的名校和好生源中间，出现了第三者，出现了拉郎配。出现了包办婚姻。
一部分人的公平要靠牺牲另一部分人的公平去实现，实在是件很可怕的事情。那些辛辛苦苦努力，没日没夜苦读的却被无辜牺牲了的孩子的利益又有谁来保护？教委想过吗？
种瓜得瓜，种豆得豆，没有努力就没有收获的道理，是我们教育一直坚持的理念，小学一年级就开始学习了，难道现在也要改革了吗？
改变基层初中要靠提高那些学校的教学质量来实现，由于基层学校生源较杂，可以通过建立优质班等方式，吸引优质学生，使得公办民办合理竞争，共同发展。
今天的政策对于普通初中是在“授人与鱼”，而不是“授人以渔”。"

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-13 12:20 编辑 ].

引用:

原帖由 DOZEN的妈妈 于 2012-3-14 11:20 发表
我晕了.
那我们这样在民办中学里面混中游, 准备以后裸考的怎么办啊?

新正策其实吃亏的就是这部分人。真的民办好学生，通过推优，自荐，竞赛什么的，影响不大。苦得是在民办想用裸考进学校的孩子。
举例：如果摸奖是10%，七宝中学裸考分590，摸奖30%，七宝裸考分可能会到596.摸奖60%，那七宝裸考是否会高于600以上。
不转学，行吗？.

引用:

原帖由 独奏一曲 于 2012-3-14 14:01 发表
在民办借读的公办生是最受益的了，有权有势的爹妈又要想办法转到公办去抢名额了。

错！
既然一个区凭中考分进好学校是不公平的表现，那一个学校凭中考分兑奖也会恶性竞争，也慢慢变得同样不公平了。

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-14 22:31 编辑 ].