有了解上师大剑桥国际中心，那儿就是象楼主所述的国际学校，是否值得去？有了解的吼一声。看他们网上的报道，被好的学校录取也不少。.

你们都误解楼主讨论的主题，是决定出去，但是现在或许孩子还小，但想沿着出国这条路走下去，读国际学校，不读国内课程。当然优秀的孩子两边兼顾，读个好本科，再出去也不迟。但如果一般的孩子，如果初中考得重点类但不是最好的四类高中，以后进一流大学有难度，那么，是不是应该初中毕业就去读这类学校，但费用7万一年，比出去读高中便宜一半至少，但是不是值得？这类学校向全国招生，是否真像他们说得那样？楼主您说的是不是这意思，各位都跑远了。.

我认为：
优点：象他们宣传得那样，学习体制、学习课程已采用英式的了，出去后能早日适应；有大牌学校面世机会；年纪小，还从未离开过父母、没有判断是非能力，是非观还把握不住，那在上海读国际课程，至少每周一次还可以引导、沟通。
缺点：生源是否参差不齐，对学校来说质量是否有监控机制，是否又变相为应试教育。学生之间都说国语，语言还是没过关。另外不知他们统计每年入取排名前100学校学生占总学生比例是多少。
以上等等都是想了解的，大家有知道的多提供信息吧。.

引用:

原帖由 懒花猫 于 2008-12-18 13:21 发表
出国的前提是孩子有足够的自理能力，自觉的学习习惯，离开这两条，一切都是白搭。高中阶段是一个人人格形成时期，让一个不成熟的孩子，到陌生的国度独立生活，太过残酷了，很有可能在心理、性格上形成某种阴影，实在 ...

但我认为毕竟高中课程内容较多，还要化功夫为出国准备，实在要牺牲很多精力，时间精力都有限，一心二用，换来的是二边不入杠，当然除了强人以外。.

给个链接http://www.alevel-sh.com/.