说得很对，就像大学里的一些教授，的确是学富五车，但是教学又是另外一回事了。他自己懂，但是怎么教给别人呢？
民办学校的经营，能做到投资方有利润，家长也心甘情愿觉得值，的确很不简单啊。
看了这么多，感觉选择刘园的家长其实兴味比较一致。我们并不单单是钢琴或是别的，而是觉得这样的教学模式是让自己满意放心的。
如果只是单纯的什么原因，谁还费尽心思天远地远花钱送孩子过来呢？
也许这个社会的确是强者的世界，但是我们没办法，我孩子身体差，不能学游泳。我孩子敏感，所以需要更人性化的教育体制和更细心耐心的老师。我要求不高，只希望她的童年宽松自由快乐。
可是我们能有多少可选择的？没了刘诗昆幼儿园，我还有什么地方可去？！
没人喜欢多给钱，但是为什么大家对一个需要花更多钱的民办幼儿园如此舍不得？它的存在自然有它的价值！
感谢那些比我们更主动更辛苦的家长们！我们除了签上自己的名字、除了一起在会议室等待，也许没能做更多的事情。
事情的转变也许是不容易的，但是只要有一丝希望，我们就不放弃！.

学校是不少，打电话去有几家有名额？.

看了今天的新闻综合频道的节目，很失望。刘老还在说“解决地段生”的问题。不是已经假设过么？全园孩子都留下来，地段生问题如何解决？我们是非地段生，好，我回对口的幼儿园，可问题是，我作为“地段生”也进不去，因为满额了！
地段非地段不是问题，问题是幼儿园太少，好的幼儿园太少，适合的幼儿园太少！也有家长提到其他的一些民办幼儿园，比如德国中心的。。。七千块一个月，是觉得刘园的性价比高啊。
真搞不懂为什么这么好的一个“示范”型的民办幼儿园，走到今天的局面。SFJ口口声声说是董事会自己提出来的，难道对于申请就没有辨别能力么？难道不可以再招商继续这种教育模式么？我看古今中外很多请辞也都是情真意切的呢，只要对社会发展国家建设有好处，上面不都可以慰留的么？
ZF应该换位思考，不是“公”就是好的，“私”就是差的，不可以用这样的标准。应该看到民办学校的长处。尤其对于外教，要知道孩子学习外语就是在玩在生活中学习，需要的是以英语为母语的大玩伴，而不是一板一眼的英语老师！！
经历这一切，有钱真想自己办幼儿园了！不过千万要记住房子能自己修就不要租，不得不租就要签个一百年！.

昨天开会，想到一个问题：
既然2008年没有签订校舍租赁合同，那么就不存在2009年7月到期的说法。SFJ每年六月底发一次通知，似乎是“作为”了。但是，是怎样的“作为”呢？
作为主管机构，一定很清楚每年九月入学的孩子，是在当年四五月开始招生的。
那么，为什么不在四五月前就下发收回校舍的通知？

作为刘园的家长，并不想胶着在公好私好的问题上，我们只是希望能有自己的选择，能够让孩子在适合的地方读书，能够让他拥有珍贵快乐的童年，让他知道也有自己的权利，可以留住自己喜欢的东西。
天灾不可避，人祸也那么多，自然觉得悲哀。.

没有校车，对于我们来说，别说老师和阿姨，连班上的好朋友都留不住了。对口的幼儿园是民办的，当初想着都是民办的，还不如选个口碑好级别高些的。现在，却不得不让孩子面对全新的一切。
只能安慰自己，孩子毕竟已经大了一些，也许不会太糟糕吧！.