猫腻在于，评分标准里面把“国际学生比例”一项设了很高的分数，所以香港的几所大学胜出。
学术水平，还是没法跟日本那几所比的。.

搞排名的QS的敛财手段而已。下面转一段：
--------------------------------------------------------

24     26     University of Hong Kongg     96     89     87     56     100     95     87.5
  25     25     Kyoto University     Japan     100     93     81     85     32     26     87.1

  其实很明显,就算在QS自己的排名中,京都大学大部份都远优于香港大学,真
正让京都大学惨输给香港大学的是最后两个,京都大学是世界后面排过来的
32,26,(最好是100)香港大学却是满分的100和95.看其内容是什么??居然是教师
中和学生中外国人的比例!!

  我的老天,这和学校好坏有什么关系??满多野鸡大学就是专门卖文凭给外国
人，这种野鸡大学照QS的排名下来恐怕都是世界全百名的大学。

  其实日本东京大学和京都大学还不用难过,更惨的是老美很出名的
University of California, Los Angeles--UCLA被踢到32名，更出名的柏克莱
大学University of California, Berkeley更被踢到37名。居然比香港科技大学
的35名还差。

  怎么改进??QS公司也很清楚的告诉你,多找外国学生,外国老师,那你什么研
究都不用做,老师也不用认真教书排名马上一飞充天??

  那怎么多招外国学生和外国老师??很简单,找QS公司多登广告,.QS公司还有
全套的SOLUTION，只要MONEY COME----.