发新话题
打印【有110个人次参与评价】

[其他] 今年高考有消息了么?有的省已经出来了么

回复 46#tianlunmama 的帖子

如果理科500分只有1575个,那不是一小半在上中了?
他们贴吧里说上中理科(8个班)平均分524,文科(2个班)平均分522。

上中真是超强,全校10个班只有一个学生未达一本线!

.

TOP

引用:
原帖由 乐乐长大了 于 2009-7-8 12:46 发表

但北京八中的师资可是全国佼佼的,而师资这一项在实验应该说是弱项,至少不是强项吧。即使孩子差不多,成绩去和八中比,也是不现实的。
两个学校的学生在智商上的差别也是非常大的:实验的学生只能说是“智力中等以上”,而北京八中的孩子却是“智力超群”。.

TOP

回复 141#小马驹的妈妈 的帖子

关键是要明确,实验学校是在做什么实验。如果实验的目的根本就不是什么高考升学率呢?
现在都是我们家长自己在瞎起哄:实验学校从来没说过自己选拔的是智商高的孩子,也没公开过学校实验的目标是什么…….

TOP

回复 144#小马驹的妈妈 的帖子

本人一贯认为想进清华北大的不该来读实验。
我认为读实验的最高目标应该定位于复旦交大和其他一本院校、专业。
实话实说,我选实验就是为了逃避中考。

我要求很低,大家别砸我。

还有,什么实验的孩子都是“神童”“天才”的论调,不知道是谁起的头,属于家长自我陶醉。

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-8 15:11 编辑 ].

TOP

回复 158#远影 的帖子


领导不让我撒花了,郁闷。.

TOP

回复 163#远影 的帖子

不明白,我没犯过什么错误亚。.

TOP

回复 178#淘气Tony的妈妈 的帖子

至少我不后悔,难道我是10%的少数?
既然进来前就知道中考不能考出去的,进来后再以这一点来指责学校是毫无道理的。尊重契约的精神还是要有的吧。.

TOP

empty

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-11 10:19 编辑 ].

TOP

个人认为实验的“没落”在于没有坚持“小而精”。可能在他们以前坚持每年只招30人的时候,是真能挑到天才的,现在这种招生方式,呵呵,哪来那么多天才?现在实验的学生只是”智力中等偏上“而已。

智力没有绝对优势,即使同样努力、师资同样好,少读1-2年,其结果不言而喻。所以大家也不要太苛求,非要和四校比了。.

TOP

回复 235#报喜妈 的帖子

.

TOP

回复 241#zyf-zs 的帖子

你的想法很不错。
.

TOP

发新话题