先声明偶的立场：偶所说的两边招生是指樱花和东城校区同时招收一至五年级学生，公平分派两边的教育资源，由于东城分校之前可能名气没有总校大，建议校长适当适量在一定时期重点抓分校教育质量，让总校和分校并驾齐驱，打造海桐品牌！

浦建路我自己走过无数次，路况复杂，车来车往，每次我都是小心翼翼，即使建天桥也是明年才建好的事了。不希望任何孩子在上学路上出任何事故，无论是东城区低年级的孩子往总校跑（不方便，老人或保姆带可能也危险），还是樱花高年级的孩子往分校跑（危险加不方便），都是不明智、不安全的作法！希望我们家长的心声校方和上级部门慎重考虑！

关于两校区招生，我号召大家采取打电话、写信、反映困难等不同方式与下述机构联系，最好与下面三个管理机构全部都进行联系！让我们团结起来！同时，大家看看自己的朋友、亲戚或者同事的亲属有没有在以下这些机构就职的，通过内部做海桐的思想工作效果将会更好。二种方法可以结合起来都用上。

坚决支持市政府、市教育部门关于义务教育阶段就近招生、就近入学的政策！

如果校方一意孤行，执意坚持自己无理的做法，在不得已的情况下，家长们将在区长接待日找区长解决问题，并且将向各大报刊，电视台及各大网站反映情况！

让就近读书的孩子能就近上学，不要折磨孩子了。人多力量大，当社会不和谐的时候，相信政府也会出面管理。

1、浦东新区社会发展局第三教育署 （直接管辖海桐小学）
联系电话：50592172, 50592173, 50592613 办公地址：东建路680弄60号  邮编：201204

2、浦东新区人民政府教育督导室 （管理第三教育署及海桐小学）
联系电话：68883392
办公地址：浦电路86号8楼　　　　　　 邮编：200122

3、上海市浦东新区社会发展局教育处 （管理第三教育署及海桐小学）
联系电话：28282344   办公地址：世纪大道2001号2号楼 邮政编码：200135
接待窗口：2号楼101室

[ 本帖最后由 coco 于 2009-6-17 13:25 编辑 ].

关于学校资源的分配，海桐小学应该自己反省，公平分配优秀教师到这二个校区，不应该把矛盾推给家长和学生！海桐自己方便了，孩子和家长却不方便了！号召支持对策的家长们行动要快！

[ 本帖最后由 coco 于 2009-5-28 18:28 编辑 ].

引用:

原帖由 jxmdlpjjy 于 2009-5-28 11:38 发表
只要是为了孩子好，路程距离做家长的都能克服，这是做家长的责任。不管三七二十一，只要路近，方便自己，这样的人本身就是不求任何生活质量的。

真的是站着说话不腰疼！！！什么是好，什么是不好，每个家长有每个家长的想法，每个人追求什么样的生活质量是每个人自己的选择！不要把自己的价值观强加在别人身上！

[ 本帖最后由 coco 于 2009-5-28 18:25 编辑 ].

引用:

原帖由 豆沙包子 于 2009-6-2 11:33 发表
为什么呢？因为屁股坐的位置，决定你这个人必须这样去处理事情、面对客观环境。
　“屁股坐到了销售的位置，我面对了这样的漂泊；屁股坐到了男人的位置，我学会了责任；屁股坐到了生死的边缘，我面对了颤抖的人生。 ...

豆沙包子，我了解你也是支持两边招生的，你的孩子一年级，必须跑到总校来，别的孩子四年级，必须跑到分校去。樱花这边的家长并没有沾沾自喜，一样焦心。让两边的孩子两边跑这绝对是校方错误的决定。
希望校方把两边的学校都办好，能吸引更多的好老师过来，让两边的校区共同发展得更好，这才是正道。我相信如果校方能做到这一点，无论是东城的家长还是樱花的家长都会欢迎拥护。.

引用:

原帖由 笑笑的妈妈 于 2009-6-17 12:36 发表
首先，大家别拍我砖

我也不希望两边跑，毕竟，到东城会不方便很多。
但是，我还是能理解校方的意图，通过资源整合，使总校和分校能共同成长！

福山不是也是两个校区按年级分开上课的吗？难道福山的家长就没意 ...

你怎么知道福山的家长没意见？如果福山不按年级分校区上课也能做到资源共享，家长们肯定拍手欢迎。

而且，海桐也不是福山，这样的做法也未必会让海桐成为名校；况且，现在的海桐也只是现在的海桐。

再退一步说吧，如果当年是这样安排，知道无法就近，一批家长也未必会选择海桐。

还有，就近上学本来就是教育部门规定的，为什么学校要跟政府的政策，跟党的号召背道而驰呢？

再说吧，资源整合有很多办法，不是只有这一条路吧。为什么要牺牲家长和学生的利益来换取未知的所谓名气呢。校长要是愿意搬，可以把校长办公室先搬过去啊，这也是个好办法嘛。.

我想说的是，平衡发展有许多别的办法，现在的办法损害了部分家长和学生的利益。我没有那么高尚，学校也没那么高尚，相信你笑笑妈妈也没那么高尚，现在这个社会没有什么人愿意做雷锋。

孔校长，请您还是想别的办法平衡发展吧，谢谢您！.

唉。。。

[ 本帖最后由 coco 于 2009-7-2 10:51 编辑 ].

新月弯弯，我告诉你，偶们上海桐从来没想过什么名气，太虚了。要是图名校，当初就根本不进海桐了，我们有很多别的选择。上海桐，只为了就近！

况且，让两边的孩子两边跑就真的能成为名校吗？真的是滑天下之大稽！白托你们想点别的办法！！！.

引用:

原帖由 新月弯弯 于 2009-6-20 13:42 发表


如果学校没有知名度、没有规模、没有您所认为的“虚”的东西，现实情况就是海桐会越来越留不住好老师（老师也是人，谁不想去个有发展的好学校啊），也吸引不到好生源，海桐的学生得到的各方面机会（包括升学推荐 ...

难道分年级分校区就是平衡教育资源的唯一办法吗？学校就不会想些利己也利人的办法吗？到底是我们做家长的为难学校，还是学校为难家长？
这些年一些好的老师走了难道没有别的原因吗？.

引用:

原帖由 coco 于 2009-6-20 18:18 发表

教育部门的规定难道学校认为不应该遵守吗？难道分年级分校区就是平衡教育资源的唯一办法吗？学校就不会想些利己也利人的办法吗？到底是我们做家长的为难学校，还是学校为难家长？这些年一些好的老师走了难道没有别的原因吗？
说实话，东城区低年级的家长难道他们不希望在东城校区上一年级吗？只不过是被迫无奈而已。如果海桐分校也招一年级，将高年级一些好的老师调下来，分校慢慢地也就有人气了，难道东城区的家长会不开心吗？
校长是个敢于创新的人，但是不是也要考虑下家长的感受？

[ 本帖最后由 coco 于 2009-6-20 18:29 编辑 ].

引用:

原帖由 Gaohs163 于 2009-6-22 12:56 发表
据说本周二，三，四年级家长会要讨论这个问题，真的应该从孩子的安全出发，就近入学。从良心出发无论是哪边的家长都是这个想法吧。高年级孩子学习各方面压力已经很大了，为何还要让让他们承受这些不必要的困难？！！ ...

真是个知心人啊，可怜天下父母心。。。

[ 本帖最后由 coco 于 2009-6-23 09:13 编辑 ].