1楼jocularjog
(预初家长)
发表于 2009-11-3 13:55
显示全部帖子
生得起就要罚得起----强盗的逻辑
何亚福
先讲一个故事：有一对夫妇一起上街买东西，路上遇到一伙强盗，这伙强盗恶狠狠地对这对夫妇说：“你们要从这条路过去，就必须留下一万块钱的买路钱！” 这对夫妇愕然问：“为什么要留下买路钱？这条路是你们开的吗？” 这伙强盗振振有词地说：“这条路不是我们开的，但你们要从这条路过去，就必须留下买路钱！如果你们连买路钱都没有，还上什么街？老老实实回家里呆着！”
不久前，我在论坛上发了一个贴子倡议放开二胎，一些计生支持者在回贴中举出五花八门的理由来反对放开二胎。其中一位计生支持者在回贴中说：“你要生二胎可以，但必须交超生罚款；如果你交不起超生罚款，就证明你没有能力养两个孩子。超生只会罚款而不会坐牢，你生得起就要罚得起，连罚款的钱都没有，还生什么孩子!”
按照这位计生支持者的逻辑，一对夫妇如果想生二胎，就必须交得起罚款（或“社会抚养费”），否则就没有资格生二胎。这种逻辑就像上面所说的这伙强盗一样蛮不讲理。在上面这个故事中，这条路并不是强盗开的，强盗有什么理由要别人留下“买路钱”？同样道理，不论是生一个还是生两个，孩子都是由孩子的父母抚养的，计生部门有什么理由要征收“社会抚养费”？虽然有一些生二胎的夫妇被迫交了“社会抚养费”，但这并不能证明“社会抚养费”就是合理的；正如有些人被迫留下“买路钱”，但这并不能证明“买路钱”就是合理的。
我在《一对夫妇生两个孩子是天经地义的》一文中已论述过，生二胎是所有夫妇的基本权利。当然，有一部分夫妇自愿只生一个或一个也不生，这也是他们的自由，但不能因此而剥夺其他夫妇生二胎的权利。愿意生两个并且有能力抚养两个孩子的夫妇，分为两种情况：第一种，他们有能力抚养两个孩子长大成人，但没有能力交纳“社会抚养费”。这是因为，“社会抚养费”的征收标准，一般为上年度人均纯收入的三至六倍，对于普通家庭来说，这是一笔负担极为沉重的巨款。第二种，生二胎的夫妇既有能力抚养两个孩子，也有能力交纳“社会抚养费”，但他们有能力交，不等于他们就应该交。正如上面故事所说的这对夫妇，难道他们有能力交“买路钱”，就应该交“买路钱”吗？
按照计划生育支持者的逻辑，我国不但应该实行“计划生育”，而且还应该实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，如果想吃两碗饭，就必须交纳“社会吃饭费”。如果你争辩说：“粮食是我自己花钱买的，我愿意吃两碗饭，为什么还要交‘社会吃饭费’？”计划吃饭的支持者回答说：“超吃只会罚款而不会坐牢，你吃得起就要罚得起，连罚款的钱都没有，还吃什么饭！”这种逻辑就与上面这位计生支持者的逻辑一样，也与强盗的逻辑一样。.
