跟我家是一个年级。道理上是应该自己申，但对于普通孩子，总有个精力分配问题。英国不比美国，对推销自己的行动不太看重，主要看本科成绩吧。我们还没动手，但就只有二，三个选项，肯定是自己弄。如果是学啥商科经济，申请站像兵团混战，找个中介也不失一个省事的办法，自己集中精力搞好大三成绩。
有次碰到儿子一个同学，我问对方学什么系的，儿子说是著名的＂找工作系＂的，这些人大都一上大学就扑工作，所以每个人重点不同，没必要太把找中介当回事。

总体申请和录取的人都比较多啊，国内本科毕业申请的人也多，我觉得人群区分度不大。不像我们理工科，申请人群相对固定一些。

不是这个意思，是商科摸高的机会更大哦，比如有点份量的推荐信啥的。。。理工科没啥运作空间。

数学的博士，肯定不读了，真不是那块材料。现在对人工智能方向有兴趣。

这楼让俺弄歪了，不好意思。人工智能美国无疑是创新的最热土，全球的优秀人才集聚。但我儿子从小就不喜欢美国，不会考虑的。英国在这方面的基础研究，虽然机构数量较少，顶尖项目不多，但也出了deepmind这样的公司，说明水平并不差，主要就差在成果转化吧。其实有应用前景的成果转化，还有一个不差钱的地方，就是中国。我儿子暑期在某云的大数据实习，他们部门外单接到手软，而且工作条件还是很不错的，免费的gym，室内蓝球场，图书馆，办公区随处都是休闲娱乐设施。他有几个同学在孙正义新买的ARM实习或工作，条件太不咋滴。当然了，这种大数据应用，没太多技术含量啦。

学商科学校牌子还是比较重要吧，尽量去名气大的学校。我感觉英国人挺势力的，对中国门清而且感兴趣。可能有点以偏概全了，但我觉得学校和教授的运作空间真不小。孩子最好自己弄申请，但如果中介真是很强且有路子，咱也好汉不吃眼前亏呀。

现在关健对Al要有一个基本判断，这玩艺会像蒸汽机一样，是个长期革命性的技术么？
虽然我儿子数学还算是不错，但没有Al这回事之前，我们基本上是没考虑过读博，也不考虑长期从事技术类工作，想工作个几年后，从乙方跳到甲方，类似当年很多华为的人跳到券商研究部。我看你做技术工作有家庭传承，开发工作用脑耐力很强大，这些都是他不具备的，他大脑更像单任务处理器且短跑选手。
但Al就让人纠结了，他担心万一离历史的十岁路口那么近，却去拐弯干别的，会后悔一辈子的。所以是破釜沉舟读个Al博士？还是继续读完数学硕士再读个AI的硕士，以后在工作中学？这样可能会省近两年时间吧。