发新话题
打印【有6个人次参与评价】

[转载] 初三抉择的纠结,ib还是初中重点

引用:
原帖由 盖地虎 于 2013-9-21 20:37 发表 \"\"
虽说进top20的中国孩子总数不是太多,但这样的统计分类至今还未见过,何况各地学情差异也很大,有的地方国际学校刚刚开办,毕业生估计也没有,大多数省市的国际课程还是以美国AP为主,只有上海奇葩似的烘托起了IB,所 ...
关键是生源质量.

TOP

引用:
原帖由 不惊 于 2013-9-21 19:52 发表 \"\"
IB再难,中国sat牛人和国外名校中国学霸基本都是体制内的孩纸。
同样出国,国际学校是捷径,中等生适合。牛孩还是应该去名高中,圈子和环境完全不同。。。
的确是这样.

TOP

引用:
原帖由 菜菜的家 于 2013-9-21 09:16 发表 \"\"
与yiyi1998同问:有“目前中国籍入前20的孩子中,体制内学生与国际班学生比例”统计数据吗?
只有大概数据,还是体制内多,从全国来看,外地很多国际班就是忽悠人的.

TOP

引用:
原帖由 菜菜的家 于 2013-11-3 10:39 发表 \"\"
是这样。我也犹豫过很久,反复考查。整体感觉,目前国际班的师资力量普遍不强,对孩子打好大学前学习基础不利(语言除外),毕竟高中教育是大学教育与基础义务教育之间非常重要的过渡阶段。当然,这类学校在教学体制 ...
1.从位育国际部小朋友们的情况上看,语言提高不大
2.作为上过美本的同学,其实觉得国际部的课程模式和美本课程接轨相关性不大,美国上课都很模式化的,或者说现在国内上课太死板了,不像我们那时候那么开放.

TOP

引用:
原帖由 delphiann 于 2013-11-5 10:27 发表 \"\"
如果孩子读书好, 我觉得还是参加中考,能考上四校或市重点高中都是很好的,还便宜!
上高中后,高一上托福,高二搞SAT。去年上海SAT上2200的学生有七八十人,三十几
个是四校的,三十几个是上外的,几个是市重点的,几个 ...
的确是这样,关键还是生源质量和学习能力.

TOP

引用:
原帖由 leonalam 于 2013-11-10 15:14 发表 \"\"



请教各位家长,这个成绩真的非常骄人,这上外附中这些拿到美国一流大学录取的学生里头,可有拿美国护照的? 抑或全是中国大陆户籍学生?
全部都是大陆护照.

TOP

引用:
原帖由 菜菜的家 于 2013-11-30 10:57 发表 \"\"
如此说来,国际课程真的仅仅是提供孩子们参加ib或alever考试培训,提供孩子标化成绩了。
现在上海的国际课程只提供AP,IB,A-LEVEL课程,这些课程和TOEFL,SAT考试的相关度很低.

TOP

引用:
原帖由 菜菜的家 于 2013-12-1 13:45 发表 \"\"
昨天我给你了短信,不知您是否知道相关情况,可否给我一点建议
我已经回复了呀.

TOP

发新话题