引用:

原帖由 盖地虎 于 2013-9-21 20:37 发表
虽说进top20的中国孩子总数不是太多，但这样的统计分类至今还未见过，何况各地学情差异也很大，有的地方国际学校刚刚开办，毕业生估计也没有，大多数省市的国际课程还是以美国AP为主，只有上海奇葩似的烘托起了IB，所 ...

关键是生源质量.

引用:

原帖由 不惊 于 2013-9-21 19:52 发表
IB再难，中国sat牛人和国外名校中国学霸基本都是体制内的孩纸。
同样出国，国际学校是捷径，中等生适合。牛孩还是应该去名高中，圈子和环境完全不同。。。

的确是这样.

引用:

原帖由 菜菜的家 于 2013-9-21 09:16 发表
与yiyi1998同问：有“目前中国籍入前20的孩子中，体制内学生与国际班学生比例”统计数据吗？

只有大概数据，还是体制内多，从全国来看，外地很多国际班就是忽悠人的.

引用:

原帖由 菜菜的家 于 2013-11-3 10:39 发表
是这样。我也犹豫过很久，反复考查。整体感觉，目前国际班的师资力量普遍不强，对孩子打好大学前学习基础不利（语言除外），毕竟高中教育是大学教育与基础义务教育之间非常重要的过渡阶段。当然，这类学校在教学体制 ...

1.从位育国际部小朋友们的情况上看，语言提高不大
2.作为上过美本的同学，其实觉得国际部的课程模式和美本课程接轨相关性不大，美国上课都很模式化的，或者说现在国内上课太死板了，不像我们那时候那么开放.

引用:

原帖由 delphiann 于 2013-11-5 10:27 发表
如果孩子读书好, 我觉得还是参加中考,能考上四校或市重点高中都是很好的,还便宜!
上高中后,高一上托福,高二搞SAT。去年上海SAT上2200的学生有七八十人，三十几
个是四校的，三十几个是上外的，几个是市重点的，几个 ...

的确是这样，关键还是生源质量和学习能力.

引用:

原帖由 leonalam 于 2013-11-10 15:14 发表



请教各位家长，这个成绩真的非常骄人，这上外附中这些拿到美国一流大学录取的学生里头，可有拿美国护照的？ 抑或全是中国大陆户籍学生?

全部都是大陆护照.

引用:

原帖由 菜菜的家 于 2013-11-30 10:57 发表
如此说来，国际课程真的仅仅是提供孩子们参加ib或alever考试培训，提供孩子标化成绩了。

现在上海的国际课程只提供AP,IB,A-LEVEL课程，这些课程和TOEFL,SAT考试的相关度很低.

引用:

原帖由 菜菜的家 于 2013-12-1 13:45 发表
昨天我给你了短信，不知您是否知道相关情况，可否给我一点建议

我已经回复了呀.