辩病还是辩症论治，也要看疾病发展的阶段，主要矛盾在哪里，中基里讲到的．
现在的许多中医已经偏离的中医的灵魂，变了医匠，而中医这个东西是最活的，引起同一个症的病因是很多的，医生必须透过现象看本质，而这火眼金睛是对中医的深刻理解和大量实践练成的，要沉下心修练的，现在的社会太浮躁了．来以前上课时，老师说许多学生毕业以后，连八纲都搞不清楚了．
不过也有许多好医生的，要病家张大眼精找的．．．

我也是新手，理解到哪里说到哪里吧，.

中医的灵魂在书里，要大量的读，读通，就是你说的经典，一个量变到质变的过程，我现在还把握不了，看书时有时脑子里一闪就逃掉了。先把他们的课都通读一边再说，该背的背该记的记，积累到一定时候就会融会贯通的吧。我想
辩病古已有之，读医古文时有类似的例子，中医的经髓还在经典里，中国古人的思维是一下到本质的思维，比如老庄，易经，把握的都是事物的本质，他不象西方的科学，讲究罗辑，严密的推理，中医是中国人的哲学观，它是不严密的，但反应了事物的本质，学好中医，要悟性的，我也不知到我能学到怎样，只是赶兴趣，尽力吧

哈哈，见笑.

名称有些不一样的,比如,古代叫"痈"的,西医要分成许多名字,古代叫"虫",可能就是现在的寄生虫之类,古代的病名比教宽泛一些,毕竟古人的认始能力还是有限的.
中医西医各有其善长治的病,象TB,只有西医能治,而中医治病于未病非常棒,所维亚健康,西医就没辙了,中医一辩症论治,你这个人阴虚或阳虚,泻实补虚,非常有效,可这个辩,首先要辩的正确,第二治,要治得合理,从哪里入手治,就是好坏医生的区别了
两位老师面前搬门弄斧了,不知道对不对

[ Last edited by 枫枫妈 on 2005-9-6 at 15:57 ].