引用:

原帖由 混凝土 于 2011-10-13 12:52 发表
曾经问过很多人：如果有一百万，宁愿买房还是投资在教育，几乎所有人都回答买房。这种短视上至政府，下至平民，导致如今的各种浮躁风气。

如果让我选择，50%的房产，50%的投资教育。
因为什么东西都会盛及而衰，这是一个客观规律。既然对若干年的结果不能做到心中有数，那不如投石问路先做一个试探。如果好了，继续往前走，若结果不好来个急刹车掉转方向还有挽回余地。至少不会全盘皆输。房产如此，教育也是异曲同工。所以我如今对孩子的要求：书么总归要读的，只要不读的垫底；人么也要会做的，情商一定要高。

[ 本帖最后由 小维尼 于 2011-10-13 13:59 编辑 ].

对。这就是鸡蛋放在一个篮子里与放在多个篮子里的风险投资比例。
以前看过一个报道：绝大多数中国老板的生意不是全赢就是全输，香港那些首富做的生意经常是一赢一输（人为刻意这么去做的）专用术语我忘记了，但那个意思我算是看明白了。.

花钱买学区房，那是你观念太落伍了。当多年前还大家还没有意识到学区房的重要，而你偏偏在这个时候觉悟程度有所提高并买下房子的话，那你现在就发财了。有句广告词让我印象特别深，好象是美斯特邦威的：“不走寻常路”。对职业，对人生大抵都是相同的。.

你心目中的好学校应该是：国际学校或者境外班。
除此以外，国内所有的境内班都不可能达到你理想中的考核标准。.

啥个投资不投资呀，如今有钱就是爷。只要你支付得起一年10几万的钞票，立刻就能让孩子转学进境外班。老师对孩子很宽容，不以分数好坏去衡量学生。学生也活得很快乐，反正今后都要出国的，努力了就问心无愧。.

发重负了

[ 本帖最后由 小维尼 于 2011-10-13 16:38 编辑 ].

你肯定不愿意（观念问题有待于更新）。但我周围环境认识的很多家长都给孩子上了境外班。反正今后都要走的，早点上早让孩子解脱。
其实，这个东西也是要圈子的。圈子里大多数人都这样做，你也会效仿。相反，圈子里很少人是这样行动的，那你当然也不会冒险。.

有几个家长舍得让未满16岁或者更加年幼的孩子独自一人去异国他乡读书？除非家长一起去陪读。
所以目前最好的过渡方法就是先让孩子上境外班，等年龄大些（最晚高中毕业前）再送出国门。.

香港大学的排名要比清华北大超前好多，更不要说美国那些名校了。有句话叫做：“不怕不识货，就怕货比货”。希望孩子长大之后还是一如既往不改初衷。千万不要被世俗观念的导向变成了“人往高处走，水往低处流”。

[ 本帖最后由 小维尼 于 2011-10-13 20:41 编辑 ].