21的邀请码我用掉了.

社发局很适时地利用了刘的家庭矛盾。公办园规划不够，是政府的失职，再去建一个费时费力，关键还费钱。在一个恰当的时机鹊巢鸠占，还树立了政绩掩人耳目，何乐而不为。政府惯于这样玩弄老百姓，跟他们较量，除非有人跳楼了，有人杀人了，否则几时候看见政府真心诚意把老百姓的利益和诉求放在眼里。.

其实，不用浪费时间和那些别有用心的人理论了。我们只是想努力留下一所符合大部分家长需求和孩子喜爱的幼儿园。那些进来混淆视听的人，请你们摸摸良心。政府野蛮决策，无视法律法规和民意，我们就应该大胆发出自己声音，捍卫自己的权利。.

我们讨论的事情与你无关，你根本就不该来。找骂是活该！.

支持！.

不要吵架啊，专心解决我们面临的问题。.

孩子们会更加努力的，踩在我们的肩膀上他们可以站得更高。为人父母了，才真正知道什么叫榜样的力量是无穷的。.

支持.

你这个跳梁小丑！.

是的，民办园关闭之前对在园幼儿和教职工要有妥善安置，这是强制要求，民办教育促进法里面明文规定的。.

是啊，为什么不是让刘园保持现状。而由SFJ联系其他的幼儿园，浦南也好、冰厂田也好、六一也好，哪怕东方也好，或者其他的什么幼儿园到联洋社区来择址再开办一所公立幼儿园呢！随着联洋社区发展规模的扩大，我们是需要更多的幼儿园的，这是SFJ应该考虑到，应该去做的事情。刘要撤，那也是被SFJ给逼的啊。家长们对学前教育的需求是多样化的，选择不同的幼儿园各有各的理由。而且，我个人人认为在这样一个国际化的社区，一家私立幼儿园的存在也是很有必要的。.

只要SFJ不对刘园施加压力和其他不合理要求，刘不会选择仓促退场的。为什么不是保持现状，让政府履行自己的职责，再办一家公立园满足家长的需求，为什么一定要在刘园原址私转公。可悲的是，我们已经被诱入一个圈子，开始不自觉地按照政府的思路走了。我们在承受了本不应该承受的烦恼，是谁惹的祸？短短一个月的时间，决定一个要影响联洋社区几年，几十年学前教育情况的大事，会不会太草率了。如果接下来，家长们对这个匆忙搞出来的公立园又有这样那样的不满，是不是又要开拉横幅、开大会。.

我们已经被政府牵着鼻子走了。.

顶！.

同意！再一次验证，无数次验证，当官不是为了为民做主！！.

我们想留下刘园，因为大家对学前教育有多样化的需求，多一家特色幼儿园，就多一个选择。一直在说，公办园不够，是政府规划的失职，应该择址再办一所，而不是简单地私改公，而且是如此野蛮地执行。现在，我们只是说喜欢吃蛋糕，就有人跳出来说我们在讲饼干的坏话。是不是这样啊，楼上的脏什么，脏燕子，还是张口水！！！这么多年，选择刘园的家长与人相安无事，是刘园外的人跳出来找我们的麻烦。.

是啊，被耍得团团转！.

切！.

说起来，心里有点悲凉。作为普通老百姓，我们有太多折腾不起！.

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-7-17 11:12 发表


希望压力小一点,就必须私转公吗?
那么是不是要把在老外全部赶出去?因为还有很多中国人没房子住,没饭吃!
国企工人下岗了,是不是要把所有民企/外企都转成国企,把所有民企/外企的员工都辞掉,招收下岗的国企工人?
...

顶！.

你不要那么生气。你以为是刘园占了本该是东方园的地方，害你家宝贝上学不方便，可是谁都知道，是ZF招商引资，把人家给引来的，是ZF批准人家在你的地盘上办园的。你维权找ZF啊。找刘园什么麻烦。ZF昨天高兴了，就欢迎刘园来，今天不高兴了就强迫人家让出地方，可能后天又高兴了再去招商引资搞个别的什么民办园来。哎！！都是谁惹的祸啊，不把老百姓的事当回事！！我们在这里斗啊斗，吵啊吵，其实呢，我们都是没有主动权的，都被别人当枪使了，最终还是青天大老爷说得算，我们还要感恩戴德！
至于什么园会最终接手，呵呵，毫无疑问，我们的ZF早替我们安排好了，但是该做的秀还没有做完，所以他们还不便透入。两周以后宣布，因为那时候，刘园已经关门大吉了。.

走拉，累了！.