ZF给地段生的补贴是2000元！但是是每年2000元，每个月才167！.

作为刘园学生家长之一,我想说明 今天的家长会社发局的凤女士几次提到：08年7月社发局要求收回园区，刘园董事会协商希望继续办学，社发局同意延长。今年是刘园董事会提出不再办学了，所以社发局将园舍收回的。刘园园长的说法是：6月29日接到资产管理中心的电话要求其去取文件，她还对老师们兴高采烈的说估计是通知续园的事情，结果拿到的却是收回园区的通知，她马上联系盖总等，刘老师、盖总等董事会成员赶回，刘与盖同社发局、区政府多次协商，于7月3日？4日？召开董事会作出终止办园的决定并提交社发局。社发局随即作出终止的决定。盖总的说法：她在29日接到通知后赶回，与刘老师一起与社发局交涉，后来在没有办法的情况下董事会才作出终止半园的决定。刘老师的说法是：社发局要收回园区，多次与社发局和区政府沟通，承受了很大的压力，最后董事会一致通过停止办园的决定。 问题：由此看来，刘园三人的说法基本一致：先接到要收回园区的通知，在多次协商未果而又遭受各种压力后万般无奈才作出终止办园的决定。而社发局凤女士说是因为接到刘园董事会不愿意办下去的诉求后才收回园区改为公立幼儿园。到底谁在说谎？？？？？ 事实：现场家长在逐个询问在场3位董事会成员是否愿意继续办学时，盖总明确表示如果政府允许继续办学，她愿意继续办下去；园长也做了类似表态，只有刘老师开始一直没有明确表态，在家长多次逼问下，刘老师可以说是用很激动且很大的声音说大家不知道他承受了多大的压力，外面有多少人在骂他，他很爱孩子们，从内心讲他是愿意办下去的。 因此，可以说是刘园董事会遭受了来自社发局的巨大压力后被逼无奈才决定终止办园的。试想，作为一家民办幼儿园敢与政府抗衡吗？社发局是拿枪偷偷的在背后顶着刘园董事会对广大家长说：是我们不想办了，所以政府同意了！ [2009-07-12 01:03:10 ].

另外，今天的会议应该是社发局听取家长的意见，而给我的感觉是凤女士来宣布决定的，并且所谓好心的将东方园接管的工作安排做个说明。其次、凤女士的说话有很多前后矛盾的地方，这个也是社发局矛盾的地方：1、一方面说是刘园董事会不愿意办下去，社发局才决定终止并转公办的。看上去好象与其他问题无关。另外一方面又多次强调周边地段生入学难的问题日益突出才要求将刘园私转公的。2、不能就近入学的地段生越来越多，到2012年是高峰；而刘园审批的是9个班，现在违规扩到15个班，等东方接手后会逐步调整回原有规模。我倒是想问问社发局，问问新区政府：1、早就突出的问题，为什么一直没有解决，为何不能早做规划多辟地方多开办几个公办园？而要用这种不能根本上解决问题的拆东墙补西墙的方法？2、对于有延续性的教育特别是幼儿启蒙教育，对于这种机构或企业，他的园区租赁及行业经营许可是否都要每年审批，而不是要求在园区租赁上要至少15年以上的长期租赁以保证学校的延续性。3、这次事件的处理采用这么突然的方式，合理吗？是对那么多的孩子、家长、教职员工负责任的态度吗？我觉得完全可以给刘园董事会一个2-3年的期限，在期限到达时无条件收回园区，这样园方能够作出提前的充分准备，家长们也能够提前安排。4、政府口口声声要扶持民营企业，现在对刘园这么优秀的一个学校（一级幼儿园，特别是民办的一级幼儿园不多吧，这个不是偷来的头衔和资质吧）采取这种方式，是在扶持他吗？当初把人家请进来，利用完了就踢走？作为国家乃至全球金融中心的中心，政府的诚信哪里去了？ [2009-07-12 01:41:46 ].

1、SFJ凤女士说是接到刘园董事会终止办园后SFJ才进入收回刘园的审批流程。2、刘大师、盖燕、园长等是接到资产经营中心收回园区的通知，并努力争取未果才提交终止办园的董事会决议的。3、凤女士说如果董事会撤回停办申请，SFJ可以考虑刘园续办事宜的。那么问题来了：由此看来1、是资产经营中心一相情愿的自说自话的把刘园收回来硬要交给SFJ改公立学校？2、董事会的初衷都是想继续办下去，刘、盖等都努力争取了；3、既然董事会如果撤回停办申请SFJ可以考虑继续保留刘园，那么之前所谓地段生入学难，私转公是为了解决此矛盾的说法都是幌子了？那目的是什么？.

我认为有两种可能：1、SFJ让资产经营中心先收回园区，造成刘园没有办学场所的事实，然后逼迫董事会主动提出停止办园的申请。而后以救世主的面目出现，冠冕堂皇的私转公。我觉得这个是事实真相。SFJ给董事会施加的压力使得董事会即使再次开会，得出的结果还是终止办园；如果董事会申请撤回并提交续办申请，那SFJ再直接正面出击收回园区  2、如果董事会提出撤回得到续办批准，那说明是盖燕在搞鬼，目的是逼迫刘大师彻底退出刘园。她一开始一直不出面，把刘大师顶在风口浪尖上，到11号见面会又这么果断的公开表示希望继续办园，博取大部分家长的好感。把刘大师推向家长的对立面。而后她再协调SFJ把刘园保留下来，家长们简直要把她当恩人来看了。如果真是这样，那我们这些家长、老师、刘大师都太可怜了。这种可能性不大，但是不能说不存在。 .

不过，不论刘、盖到底谁是谁非，现在家长、老师的目的应该是明确统一的：原封不动的保留刘园。要做到这样只有给政府施加压力与影响，可以多通过媒体来进行，也可以通过上一级政府！让上级政府及媒体公众清楚SFJ的1、不作为；2、拆东墙补西墙，没有长期规划；3、工作粗暴、野蛮、置那么多孩子的学习、那么多老师的工作与不顾，公然违反中央的建设和谐社会的精神；等等的工作失误与错误！.

晕啊，现在越来越复杂了。虽然我也不喜欢盖燕的所作所为，但是这个新闻好象有点过头吧。是真的吗？那五六个目击证人是谁，希望大家能去落实下，不要给别有用心的人转移了视线！.

刚回看了新闻透视。气愤！断章取义！凤炜之流信口雌黄！可怜刘大师在70多岁高龄，要违背信守一生的原则，发出违背自己做人宗旨的言论，不是SFJ的压力那还会是什么？真想拿臭鸡蛋、烂番茄招呼凤炜之流！！！.

新会员




注册日期: 2005-09-16
来自: 上海
工分: 75
同意，我支持东方接管刘诗昆。我也是联洋的业主，我的小孩应该是今年9月的托班，明年上小班。我们是想上东方的，但是今年东方的招生简章上说已在刘诗昆就读的孩子原则上不接收，就是因为这个我们都没敢报名刘诗昆的托班，现在我想知道东方接管以后，刘诗昆的托班还办不办，如果办的话我就考虑送。
请注意这样一句话"但是今年东方的招生简章上说已在刘诗昆就读的孩子原则上不接收"!
这样的学校,你们敢把孩子放到东方吗?.

其实拒收是没有用的。从法律上来说已经告知你了。这就是为什么SFJ要通过快递来发这个通知的原因。到时候可以说是你自己弃权的。
现在关键是明天大家是否都同心协力。发出一个共同的声音。.

要向类似新民网等报道比较真实全面的众多媒体澄清一个事实：是6月29日刘园接到新区资产经营中心收回刘园园区的通知后，刘园董事会协商未果的情况下才向SFJ提交停止办园的决议的！而不是SFJ说的刘老不想办了，SFJ才出面善后的。只有这样，外界才能真正了解到SFJ的险恶用心。.

非常赞同！
作为公众人物的刘本人也好，作为刘园董事会也好，作为幼儿园这家企业也好，他们是没有能力也不敢与政府抗衡的。我不知道有几位家长是自己办公司的。设身处地想一想，换了你，你会去与政府斗吗？他们不是我们家长，一切只为了孩子，再强硬也政府也拿你没有办法，而他们不是，所以有顾忌是很正常的。前一周六大家要求重开董事会，我就与个别家长说开了也白开，结果只会是1、不重开，2、新董事会决议与原来的一样。SFJ早就预谋好了，大家没有抓住问题关键点就只有被SFJ牵着鼻子走。所以大家不要再针对刘了。而应该好好考虑如何向SFJ争取就现在这些孩子在这个校区到毕业能得到大部分家长能够接受的教育方式及环境。.

那天填表白填了！浪费大家这么多时间！这次干脆连小班开会都不组织了，SFJ太混蛋了！大家应该组织了到区政府去，甚至市政府。.