一直支持刘园能够办下去，但是对盖总接手的刘园，也应该要求她承诺：
1. 班级数不能再增加，班级人数不能增加。
2. 不得涨价。（非地段生收费标准和地段生的收费标准不可涨价），以防增加更多地段生后，稀释了办学利润，采用涨价为手段。
3.上面有家长提出的一定要与SFJ达成长期租赁合约，至少4年（确保目前在园的孩子不再承受一遍这种波折，确保老师在相当长的时间内有稳定的饭碗）。
这三条如若不能实现，即使大家努力保存了刘园，在园孩子们的利益无法得到保障，诸位家长们追求的一切不变的目标无法实现，孩子们还是受害的。
恳请家委会将这些意愿加入到我们的请愿书中去。.

是啊，怎么保？
我们需要将一个简单的“保”细化为若干要求，无论是“刘诗昆”还是“盖诗昆”，都必须做出承诺。否则“保"就是一个单纯而美好的愿望。.

如果盖燕和SFJ谈成了－必定以多收地段生为代价，而我们又没有得到盖燕的任何承诺，扩招，涨价难道是我们这些家长们多次签名请愿希望看到的结果吗？这就是我们追求的一切不变吗？
最要命的是如果没有长期租约，经历此事的老师们有谁还会安心上班？将心比心，我要是老师，也会考虑后路的，必定不会等到明年7月再来个措手不及！这对孩子的伤害会多大！
我们追求的到底是什么？
坚定的要求能够将三个要求加到请愿书中去！如果4年合同对明年入托的孩子不公，至少他们可以事先评估一下影响，自主的决定是否要选择。（刘老说2002年有过一个5年的租赁合同，所以应该是有类似的合约的。当然希望合约时间越长越好）。.

我也相信老师说的真心话，尤其是在此情此景。但是现实点说，每个人都要为生计打算，怎么可能指望老师在一个前途未卜的公司里全心全意的奔前途呢？与其这样，好不容易已经聚集了众人的力量，为什么不争取一个好点的结果呢？如果只保一年，等于失败！在这个当口，盖燕和家长是有共同的利益的，不请她做出承诺，还指望以后吗？
这与老师的利益也是一致的！.

对盖燕来说，家长们提出的长期租约是她与SFJ谈判的筹码，对她是有好处的，至于另两条，如果她不接受，试问，家长们就能够接受这种变化吗？最早听到东方接手时，家长们非常大的担心就是会不会增加更多的班级，会不会一个班搞个三，四十人。可见这是很基本的愿望。（这两点SFJ倒是承诺了，作为私立幼儿园，盖燕没有理由不承诺）
现在不提出保园条件，以后有机会吗？到时候，家长们到哪儿请愿去？政府部门会说这就是你们请愿到的结果啊。
所以，家长与盖燕所代表的园方只是有共同的利益，但是园方代表不了所有的家长意愿。还是要靠我们可爱的家委会啊！希望得到家委会的反馈！.

上午投票时，旁边坐了几位其他幼儿园园长，她们说（不记得原话，大概的意思）：其他幼儿园看到家长这样，都吓牢牢了，不是家长们想选谁谁就来的。
想想也是，几家好的幼儿园，辐射区域都蛮大，都有几个不同的分校，有什么驱动力来接呢？
另外，上面的家长也有谈到，这几年联洋的家长们年年维权，对幼儿园的管理者来说都是压力。不见得浦南或冰厂田愿意接手这个“香饽饽”。只要以师资调不过来等等理由拒绝，而不要东方又是大多数家长的意愿，那家长们不是更被动了吗？最后很有可能是其他的一级幼儿园。这恐怕不是家长们愿意看到的。
博弈的过程中，时间是非常重要的因素，试问，现在谁等不起？有许多孩子事实上已经失学，在剩下等待的日子里，能指望孩子得到正常的幼儿园生活吗？
越等越被动，选择的空间越小，相关人的分歧越多。
不如将重点放在对刘园的索赔（至少应退7月的管理费！），争取班车，学费（地段生已经得到了实惠，非地段生呢？），好的师资等有希望达到的方面。
过犹不及啊！.

今天的工作人员有部分是其他幼儿园园长。
说实话，真的不相信SFJ的后备方案中有浦南或冰厂田，原因其他家长分析的很透彻了，SFJ的人不会想不到.

有哪位家长知道今天最后的结果吗？.

同意！
如果东方退出，浦南和冰厂田不接，那就是僵局了。再给家长们一个选择，其他一级幼儿园，家长们会接受吗？
真的有些担心。.

真的是这个结果吗？难道要强迫大家接受什么区级示范，什么其他幼儿园吗？.

前面有贴说与杨处确认过了，有备选方案，希望大家都投原舍非东方，这简直就是误导！
投票至少是在几个确定的方案中投，原舍非东方根本就不该是个选项！.

有同感！.

有哪位家长坚持到昨天会议结束的，能否说一下会议的结果？
总共有多少张有效表？
有多少选择原舍东方的？
选原舍非东方的149（前边帖子里妈妈们提到过）？
多少选择协调解决的？
其他没填表的做何认定？弃权？
如何得到原舍非东方是大多数意见这样一个结果的？
杨处对这个结果发表的态度是怎么样的？
还有SFJ下一步打算怎么做？
我们的家委会下一步打算怎么做？
因为要出差，走的比较早。哪位家长可以介绍一下情况的，也好让大家心里有个底，先在这儿谢过了！.