第４个邀请码已用掉，谢谢ＬＺ.

虽然和刘诗昆接触不多，但是感觉他是一个很认真的老人．
如果没有那么多复杂的社会原因，我想他应该很乐意继续办这个学校，从利从情，他都没有理由结束这个自己一手带出来的现在又是成长良好的事业．
再退一步讲，如果刘老师真的觉得累了，我们可以理解但是我们不赞同，因为他作为一个经办学校的商人来讲，他除了经济利益之外，他还有一个社会责任．
这是一个学校，是教书育人的地方，不是一个简单的商业机构，说关就关，说转就转的．试想一个医院能随便通知病人，我们换东家了，你下个月再来住院，可以吗？
所以现在，我们家长应该统一思想（当然也允许有不同的想法，但是恳请有不同想法的人不要来打击我们为孩子争取基本权利的决心），与院方站在统一的立场上，和政府有关部门商议，让问题得到最好的解决，
不要让几百个孩子在炎热的８月没有学可上，没有老师可喊，没有学校可去，只看到每个家长为了孩子的就学忙的头头转，为了孩子在家无人照顾而无心上班.

现在我们就苦于不知道院方具体态度，也不知道老师们和领导方到底怎么了，是决定对立了吗，如果对立，那说明领导已经都找好后路，如果不是，是破于无奈压力才把老师们的名单交出去的，那说明这次政府的态度太强硬了．.

现在谁能了解院方领导的确切态度，就好了
估计现在很多消息也都向老师杜绝了，因为老师的名单都已经上报了．
没了老师这条途径，难度又增加了．.

从周三开家长会到现在，已经整整４８个小时了，晟晟爸还在忙碌中，今早７点出门，到现在还没回家．我想是那么多小朋友的家长给了他动力　给了他勇气．在这里，我谢谢一起和他并肩在努力的爸爸妈妈，不管结局怎么样，孩子一定会为你们骄傲的．
但是目前的情况发展变得很微妙，似乎对立双方变成了家长和刘诗昆，我不知道自己是否能忍心看一个老人孤立的面对几百名家长的质问，是否能理直气壮的为了维护自己孩子的利益而去破坏一个想要平静晚年的老人的愿望．真的很矛盾．.

代转发某个家长在百度上的发言：
这个论坛上有东方派来的托, 就象今天会场里坐在倒数第三排的一个女子, 在那里扇风点火唱反调. 当刘园的老师指责东方园时, 她才终于忍不住, 露出了真面目. 刘园是一块肥肉, 刘大师不愿让盖燕得到, 东方园拼命在抢, SFJ当然站在东方一边, 这就是事实的真相. 然而, 事实上, 刘园的日常经营及几年里的发展, 都是盖燕负责的, 刘大师就是一块牌子而已, 所以他才有时间在外面偷吃. 我的女儿在刘园呆了4年, 我的儿子又呆了一年, 所以我很清楚地知道刘园的实际情况. 我们相信刘园的模式和老师. 我们要保住刘园, 为了我们的孩子. 今天SFJ那位凤女士就是从公立的幼教系统里走出来的, 她的水平我们亲眼目睹, 她以为自己是三个代表, 强势的不得了, 对刘圆的老师毫不尊重, 出口侮辱. 这样的人我们不能相信, 她背后的东方园更不可信. 口口声声仁义道德的刘大师完全不愿为我们争取, 因为他的家庭问题. 现在, 盖燕是应该出头的, 为了她自己, 也为了400个孩子. 我们给盖燕一个机会, 也给了自己的孩子保住刘园的机会..

再转：
再次应该向刘园的老师致敬, 家长们在等待刘大师觉醒的间隙, 我们可爱的老师在如此悲凉的心境里还能够弹琴唱歌给家长听. 这样的老师是东方园里找不出的. 换位思考, 如果我们是他们, 我们能够比他们做的更好吗? 下周一, 当我们把孩子送到刘园, 家长们, 你们可能想象是一批面临失业的老师在全心全力看护我们的孩子吗? 刘大师, 挥一挥衣袖, 这样的老师他就全部不要了. 真的, 公理安在? 我们不该为了这些老师做些什么吗? 我们要教给自己孩子的正义感在哪里?.

再转：
见天会上发现不止一个托.前排右两位,跟家长大谈东方的好,开口闭口:这对你们的孩子....即刻被不爱红装爱武装的英雄妈妈揭穿底细,狼狈逃窜.可见对于刘园垂涎者大有人在,各位家长提高警惕.

并结合女官员骄横的官腔,可见民办学校生存的政策环境多么艰难.相反凤同志对官办东方的溢美袒护之词更显得突兀.我们无意评价东方如何.我们只关心幼童喜爱的学校和老师不受官僚风气的左右摆布.

今天出现的一丝转机,我理解为sfj并无强硬立场必须收回校舍,看来对刘老师的名气还是有所照顾.但因园方已提出闭园申请,尤其刘老师态度模糊,为避免学校突然关闭造成的不良影响,s发j对刘园的接管预案已经准备好.所谓箭在弦上,憋着要发.

所幸经过家长们一天驻守抗争,刘园大股东,实际控制人盖总已明确表态愿意继续经营下去,同时盖总表示可以在现有条件下增加地段生比例以期获取sf将重新审议的双赢结果.相关报道参见旺旺网家委会的正式通报.至于能否在刘老师缺位的情况下取得sfj的信任,重新递交继续经营的申请,并能够被批准.结果难以预测,还望各位家长不要松懈,坚持为孩子们争取一个可能的最好结局----保护刘园!

这里特别对今天一天都参与"加班"的刘园老师们.其实这些老师,也仅仅是20来岁的女孩子----致以诚挚的谢意.对这些老师们勇敢捍卫自己的权利的举动,我本人全力支持.也呼吁各位家长对老师们的weiquan给与支持.有位家长讲得好,一所学校的价值,不仅在于硬件,更在于教职员工的尽职恪守.老师们,加油!

无论最终结局如何,我想对于孩子们的关爱,作为家长,我们已作出最大努力.只要还有一线希望,同志们都要努力争取!.

我们现在绝大多数的家长的意愿是要维持刘园的现状和经营不变，这是我们要达到的目的。我们不用也不必要去讨论和评价刘老和盖燕的人品和家事，这个原则是我们家长和代表们在几次大会以及与他们董事会协商一直保持的。


至于说我们家长们现在应该倚重谁的力量一起对SFJ和ZF做工作的问题，我相信所有参会的家长、昨天留守一天的家长们首先看到11日一天里发生的事实;

-刘老先生自始至终自会表达我内心非常爱这些孩子，但始终不在是否愿意继续办园做任何的正面回答，含糊其辞；

-盖燕却明确表态她会以大股东的身份向ZF提出书面申请，继续保留刘园的经营和现状，而且即使刘老不愿意继续担任艺术总监，她也会邀请其他专家担任此责任。

我觉得不管盖燕出于何种动机还是东北人非常率直的性格作此表态，至少她表示了极大的诚意和提出了可行的解决的方案能够让我们的维权继续往前推进，让我们看到事情朝着我们大多数人的要求发展的曙光。而且在过去很长的时间里，也是盖总在带领这些管理层工作，我们这么多家长认可的刘园模式和在校老师的服务态度不正是他们工作的成果吗？

因此，我们现在的重点是我们全体家长一起支持盖燕代表的园方向ZF要求继续办园的努力，督促她按照她对我们的承诺尽快向SFJ提出正式申请和交涉。只有迈出这一步，我们才有可能继续推动ZF部门修改之前的决定，而让刘园继续经营和保持不变！.

地段生 的管理费是230 钢琴和外教的费用是1400  所以地段生和非地段生的收费差额没有你想的那么大拉.

还有一点我想提醒大家 如果东方接手且钢琴收费不变 那地段生的收费反而要比现在高出570元 很多人可能会觉得钱不是大问题 但又有谁会愿意买一样价高质次的商品呢.

如果刘老师愿意继续办学,我们绝对举双手赞成,但是现在问题是刘老自己不愿意,单方面向ZF承诺终止办学.
现在盖总愿意站出来,这对我们孩子绝对是个天大的好消息,我不明白为什么有人要去怀疑她的动机,我们家长只要一个良好的学习环境,一个符合我们孩子特点的教学方式,那就够了.
刘老师是一个德高望重的艺术家,这点我们家长都同意,但是一个好艺术家,就能注定他是一个好经营验者吗.在这个终止办学的问题,他真的没有一点责任吗.
如果是他们2个注资人之间的矛盾,那应该让他们用正当的方法解决,而不是牺牲400名孩子的就学.
既要解决合资人之间的矛盾,又要解决夫妻间的纠纷,就这样把我们400个孩子牺牲掉了,天下怎么能有这样不讲理的事情,这难道是一个孩子们心中好爷爷该做的吗?.

刘诗昆幼儿园变成盖燕幼儿园不好，那变成东方幼儿园就好吗，如果变成盖燕（盖只是一个经验者），至少还有原来的老师＼原来的阿姨＼原来的教室＼原来的同学，那变成东方呢，什么都变了，变了都不是我想要的了．
现在的刘诗昆幼儿园，真正受过刘老师指导的小朋友有多少，真正是刘老师招聘进来的钢琴老师有多少，所以是在乎一个牌子，还是在乎一个真正适合小朋友的学校，真的值得我们好好想想．.

如果停止办学，除了有教学老师　环境等的变化外，对我们地段生来讲还有个很实际的问题，就是学费的大幅度上涨，从每月的２３０变成了８００，一年就是多开支了近７０００远．
现在政府口口声声说是为了广大的联洋地段生着想，那我们这些已在刘园读书的地段生就可以忽视吗，我们的经济损失谁来考虑．
现在让我们这些地段生用高出原来３倍多的费用，去无奈接受一个无法和刘园同等而言的学校，我们的损失就没人重视吗，所以真的很质疑ＺＦ的理由．.

发现这位对刘老师的家庭生活比对刘诗昆幼儿园的未来更敢兴趣，那你来错地方了．
因为我们这里很多家长对人家的家务事一点兴趣也没有．.

电妈妈，消消气，相信大家都是看得明白的
今天早上３００多位家长的签名就能说明一切了．.

据说有３００多，比上次信访函的签名还要多了，真高兴我们家长还是那么团结，一点都没有因为各种原因而动摇．.

其实我们应该让政府去了解下东方现在有多少非地段生，作为一个公办幼儿园，他都没有履行好自己的职责，凭什么去要求一个民办幼儿园去分担政府的困难．.

所以现在就感觉家长们被ＺＦ被某些别有用心的人骗得头头转，其实我们对刘＼盖２人，对东方都没有意见，我们只是希望自己的权益不要受到伤害，让我们家长保持一个基本的知情权，一个说话的权利．
爸爸妈妈们保护自己的孩子，这是天经地义的，哪怕这个方式有点过激，这个语气有点冲动，都是可以被原谅被理解的．.

其实有个问题一直很困惑，就是刘诗昆音乐艺术幼儿园，它的实际教学安排、办学方针、员工管理等方面一直是谁在掌控，如果说是刘老师本人，那他为什么还说自己其实没有实权、没有收入（好多网络新闻是这样报道的），如果是盖燕本人，那为什么有人要质疑如果今后由盖来办学，学校的质量会下降。
以上纯粹是自己的一点想法，希望可以和大家探讨，千万不要引起部分人的误解，现在每个人所做的一切都是希望把事情解决好，让孩子有学可上。.

很同意LS的部分观点，如果变成盖燕直接经营，的确面临着如何协调和政府关系的这个问题，如果协调的不好，直接影响的就是学校的教学质量。苦的是小朋友和老师。
但是我觉得盖的管理能力大家应该还是有目共睹的，这几年刘诗昆幼儿园的形象、老师的素质、特别是去年还升上了一级幼儿园，这些成绩我想和盖还是有很大关系的吧。.

如果学校保下来，老师一定不会动荡，如果是东方接手，我们老师都不愿意留。.

如果学校保下来，老师一定不会动荡，如果是东方接手，我们老师都不愿意留

老师们的原话，就冲着这些爱孩子、爱学校的年轻老师的话，我们家长们也要加油了。.

只有保留了幼儿园，才有了一切的基础，才能可能进入下一步的商讨。
所以我们一定要相信并支持我们的家委会和维权小组，从上周三开始到现在，他们已经没日没夜的忙了5天了，虽然他们也是在维护自己的权利，但是同样也是在不遗余力的维护着我们大家的权利。
看在他们这份不计任何回报的付出上，我们不应该更加团结吗。

[ 本帖最后由 晟晟妈0510 于 2009-7-13 16:36 编辑 ].

太卑鄙了　太气愤了
家长们的善良、老师们的信任就这样被利用了.

下午电视台采访了多位老师与家长，还诚恳的请大家谈谈现在的想法，但是结果呢，所有的一切都是幌子，都是为了衬托SFJ和刘老师的发言，他们之间还互相“敲边”，一个说是院方董事会的决定，一个说是不受ZF胁迫，这算什么，这象一个院方经营者给我们的交代吗，这象一个ZF部门制定政策的态度吗。他们之间的默契让我们怀疑今天的采访到底是谁安排的？
越是这样，我想家长应该更团结，难道我们的权益就这样让他们任意践踏吗。.

一开始，我也和你的想法一样，觉得刘老师年纪大，考虑问题的方式和出发点可能和我们不一样了，所以换位思考，我很能理解他，但是今天看了新闻后，他刘诗昆高大的形象在心中荡然无存了，我真的很心痛．
我心痛我们的艺术家怎么连做人最起码的诚实，做经营者最起码的责任，怎么都没了．
我觉得自己很傻，傻到一直在为刘老师的所作所为找理由，让自己去原来他的草率决定，原谅你剥夺我们的知情权，原谅你对孩子的爽约，但是现在我不在这样了．
我恳请刘老师，能否象今天面对电视采访时的那样，用那么快捷的语速、铿锵有力的语气来回答我们家长一下，不要老是用“2002年”作为发言的开始。我们家长那么善良，觉得你是一个年迈的老人，但是在电视镜头里，你的声音完全变了，变了让我们不认识了.

现在的事实不是真的事实，是ＺＦ和媒体硬加给我们的事实，让所有的人都以为已成事实的假象，但是我们不能这样被蒙骗、这样太对不起那些负责而有无力的老师，更对不起自己的孩子，我们做爸爸妈妈的连保护孩子的能力都没有吗？.

我们的家委会成员看了新闻后已经展开紧急行动了，现在最需要的是大家的支持。.

太谢谢你们的支持了。
我们也不知道那天怎么会站起来，30多年的生命里好象也没觉得自己是个勇敢的人，是个爱出风头的人，但是那天莫名其妙的站了出来。或许是因为孩子问我：妈妈，老师阿姨为什么要到很远的地方去玩呀（老师们用这个善意的谎言去哄孩子），我一时无法回答。或许是因为我问老师/；你们下个月怎么办。她们的无法回答。是什么事情让那么多的成年人无法回答，我们想要一个说法。
这几天，看到有那么多的家长和我们一样的努力，真的很感动，每个人都用上了自己可以用的最大的努力，几百人的家长会，说召开就召开，几百人的签名几十分钟就能收齐，这都是我们家长自己的努力。
我们不会退缩的，有你们的支持，我们怎么会退缩，让老天也祝我们好运吧。.

能让我转发我孩子班级老师的短信吗？
“晟晟妈妈，看了你发的贴子，我是哭着念个*老师听的（我们的另一个老师），说真的让我的心里很感动，也很难过，不管结果如果都要谢谢你和晟晟爸爸”
我的回复
“不要哭，孩子要的是一个笑的老师，不管怎么，你们永远是晟晟的第一个老师，我相信他不会忘记”
我也想哭

[ 本帖最后由 晟晟妈0510 于 2009-7-13 22:38 编辑 ].

今天的心情很差，因为昨天晚上让我看到了一个德高望重的老艺术家虚伪卑鄙、不付责任的一面；也看到了我们的新闻媒体竟然就是颠倒黑白、昧着良心的政府喉舌；我们的父母官是无视百姓利益、一意孤行的替党说话、不替百姓说话的政府。.

跟班的，你一年没来这里了，一上来就把这里的情况搞清楚拉，真厉害．
还是你事先听人说好了，到这里来做个传声筒呀。
不过这的确是跟班的特质．.

一直以为你是一个有自己观点的妈妈，但是看到你用＂闹事＂２字来形容很多家长的行为，真的有点过了．.

太需要你这样的声音了．
不管结果是什么，至少我们应该知道真相，哪怕这个真相很丑陋．
而且知道真相是为了我们更好的做后面的决策，不要让自己从一个火炕里出来又掉入了另一个火炕．.

我是认同你可以有自己的观点，而且我也觉得每个人应该都有自己的观点，所以才这样写的．
为什么你要把自己弄成一个刺猬，难道只有错和对＼敌和我两方吗．.

孩子明天就要去香港了，发现她不高兴就问她为什么？她说：＂今天是我最后一天来幼儿园，9月1日回来就看不到老师了，妈妈，你不要去开家长会了，因为开了也没用，老师还是会走”。我真不敢相信ZF是什么样的ZF？连小孩都被他们逼得说出这样的话。无语啊！正义在哪里？

我是代发，千万不要再有人因为文字内容进行言语上的攻击，我可不想落的个“吃力不讨好”的下场。.

很喜欢这个妈妈的这句话“事在人为，努力过了，就问心无愧了。”.

现在很多家长都在说去争取保留老师，但是大家有没有想过老师是否愿意留下来呢．
我很喜欢很喜欢我们孩子的老师，甚至把她们当妹妹看，所以我也要为她们的未来着想．如果让她们在一个本来就对她们没多少好感的院长手下工作，还极有可能是极其不公的薪资待遇，难道要她们＂忍辱偷生＂吗？
而且如果她们进了接手的新幼儿园，再因为不公的待遇来离开，又给人家落下把柄，说这就是你们４００多个家长挺的好老师的素质吗？
所以请家长们多为她们想一点，让她们有个更好的未来，她们还年轻．.

我们刚收到快递，是明天１０：００－１０：３０的那档，今天中午１点就有人开会了吗，他们是怎么收到通知的，也是快递吗，还是电话呢，这２个会是同个内容吗.

现在家委会的很多行动会通过电话或短消息通知大家，因为网络已经很不安全，我们一定要机智，千万不要过早的暴露自己的行动．
请大家支持＼理解家委会

[ 本帖最后由 晟晟妈0510 于 2009-7-15 11:54 编辑 ].

难道盖现在会在乎校车能不能卖个好价钱吗？她会为了校车的价格特地去ＳＦＪ吗？
所以我觉得这个消息，我们要好好分析分析.

看了新民网的那段视频，我想可能很多家长对依靠法律这个途径已经不抱太大希望了，因为法律是讲究证据、讲究事实的，我们现在和园方没有合同关系，所以在这点上我们要面对现实。.

我有几个自己的想法,不知道那么晚了还有人看,也不知道明天后这些想法还有借鉴作用吗?
很多家长都说现在已不是"保刘园",是保我们家长想要的一切,例如老师、阿姨、教学理念、教学课程，但是请大家试想，如果一个幼儿园的管理层都变了，我们要求不变的那些东西怎么还有可能不变，就算老师、阿姨可以保留，但是今天的老师已经明确表示公办幼儿园，她们不一定去，那阿姨呢，更不会在自己年近五旬的时候去委屈在那么强势的领导者手下工作。我们家长拼命的在保这些，但那不是当事人要的结果，那我们有什么资格去保她们。
再说到班车、课程、理念等这些东西，我觉得要保的难度更大，试想全上海公办幼儿园都没有的这些东西，难道SFJ会为了妥善解决，就开恩，都满足我们吗，难道他们想让全上海的公办幼儿园都把矛头指着自己吗，而且来接手的幼儿园，他就不考虑自己几个分园之间的平衡吗，一个有，一个没，那没的幼儿园家长不也要维权了吗。
所以，只有保住“刘园”，才有可能保住我们想要的这些。
现在，院方、SFJ都避着我们，就是因为他们闭院的理由都不充分，刘诗昆要借ZF，说是从联洋的入学考虑，SFJ借刘诗昆，说是他自己不办，双方互相推委。
那我们现在只有直接和ZF对话，把我们的想法让ZF知道，让ZF知道他这个决定是草率的，让刘诗昆自动收回关院的申请。如不收回，整个联洋的不稳定，一 个懒摊子，难道ZF愿意收吗。.

那么晚了，我再说一句，其实ＺＦ、SFJ这几天所有动作都是在做秀，包括今天那么“民主”的会议，让我们所有家长投票、唱票，象真的一样忙活一天，其实是在为他们打工。为他们以后可以说，他们是经过民意调查、慎重选择、全局考虑，才做出的决定。
我们今天的投票结果，真的会对接手幼儿园的选择起决定作用吗，未必。SFJ早上让我们投票时说的话和下午投完票说的话已经完全不一样了，到时候，他完全可以说我们要的那几家幼儿园都没能力或没意愿来接，到时候逼的我们再次妥协，自己去说我要东方。
SFJ早把事情都想好了，一步一步等我们跳进去。
从我们同意“刘诗昆幼儿园”（是幼儿园，不是他个人）撤离的时候，我们已经不在维权，我们在配合ZF工作了。掉入了他们早就设好的套了。
要不要刘园的时候，分化我们一次，要不要东方的时候，再分化我们一次，如不要东方，那要什么其他幼儿园，又分化我们一次。一次一次的分化，就是要我们多人多心，到最后还是“感谢”ZF来帮助我们，接受ZF的安排，我们回到了原点。我们就是这样险了进去。

[ 本帖最后由 晟晟妈0510 于 2009-7-16 23:42 编辑 ].

发现一个很奇怪的现象，一些原先和这里总基调不太一样的家长，昨天和今天都不约而同的发表了退出这里的最后发言，怎么行动那么一致呀，难道是因为任务完成了，目的达到了．
纯属个人意见．.

我不明白有些人到底是要解决孩子的入学问题，还是要挑起东方和非东方的矛盾，私立的幼儿园是不止刘诗昆一家，那公办的幼儿园更是多的多．为什么要排斥其他好的幼儿园来，东方是唯一的吗？  

现在有些人趁着这次机会，拼命想把联洋变成全东方的局面，试想一个没有竞争，没有比较，一家说了算的全垄断的局面，是我们所有家长想要的吗．

那么多想去东方而去不了东方的家长们，你们为什么不问问你们去不了东方的原因，真的是因为东方没地方容得下你们，还是本该你们的那个位置被太多的非地段生＼太多的条子生给占了． 你们得不到你们想要的位置，不去追究造成这个现象的人，而是去侵占别人的地方，这不是让自己变得和抢你们位置的人一样了吗？.

1、现在大家都在努力，为什么没有胜算，如果要现实，我不明白05、06、07年你们那么多的联洋年华、联洋花园的人在闹腾什么。
2、从头至尾，我们家长要求的都是市示范级的幼儿园，我们什么时候反悔了，是你们在胡乱猜想，昨天，我不知道你以什么身份参加了我们的家长会，既然参加了，你就应该看到我们那么多的家长在努力，在和SFJ协商，并且整个协商过程朝着良好的方向在发展，你难道否认吗？
3、关系生、条子生，我可以确切的告诉你，有。一个班级招生的时候是25名，现在都30以上，那请问这多出来的都是什么呢？.

现在是因为刘诗昆幼儿园停止办学，SFJ在协调解决原刘园小朋友的读书问题，那最有发言权的应该是这些小朋友的家长，可能每个家长的意见不一样，但是目前只能有一个解决办法，所以就要采纳大多数人的意见，如果大家的意见都要顾及到，那就不是开一个幼儿园了。所以不要讲什么没机会讲话，你可以有自己的观点，但是是否被大家接受就不好说了。

因为SFJ的最初方案是东方，所以才造成了现在东方和非东方的比较，我们家长为了要说服SJF改变这个决定，所以才在强调东方不好的一面，并不是说东方没有可取的地方。但是现在有些人就是抓住了我们家长的话，我们现在不接受东方，当然只会讲其不好的一面，又不是在开总结大会，要面面俱到。.

为什么你每次的帖子不是在反击别人，就在招别人反击，实在想不明白为什么难道你喜欢招人嫌吗？
好心告诉你，想去东方的人去不了东方，是有很多原因造成的，谁知道你不分青红皂白，到处挑起事端。.