旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 关于西南位育高中之信息汇总（自E度） [打印本页]

作者: 龙女mmm 时间: 2012-5-12 18:28 标题: 关于西南位育高中之信息汇总（自E度）

西位的高中是民办的，也是目前上海高中中极少数比较好的民办，应该说在民办高中中目前是第一，其次的就是和七宝中学有说不清关系的文莱中学的高中部了（据说文莱的前50名可以在七宝借读，但是要交两份学费，这个我也听到过闵行区类似的说法），但是就这样而言，西位的高中部成绩明显的比文莱要好，西位可是完全靠自己的；

西位高中每年一般6个班，其实基本上四个是其初中直升上来的；2个是中考统招的；招生分数在徐汇基本上是市重点之下，基本上和徐汇中学一个档次，2011年是和徐汇中学差0.5分，好些是高0.5分，比其他区重点高；一班情况西位在初二就开始劝说毕业直升自己的高中，然后应该是初二末分出直升班，一般是三个，另外一个中考后由本校学生组成一个，共四个；据说每年直升班中有25-30个孩子的中考成绩超过上中分数线，但是选择留在西位一班，这也应该是西位高考能在一般市重点之上的基础；这样西位的几个班的档次有个形象的说法：1班是上中水平，二班是南洋模范水平，3-4班是位育水平，5-6班是徐汇中学平行班水平；

西位的学费是比较贵的，高中的话，去年12500，但是直升班的前20民什么的有一定的奖学金可以减免几千最高好些到6000；

下面说一下近几年西位的高考成绩（真累呀，小升初不仅要看中考，连高考都得看!)

什么一本率，二本率简单说下吧，其实意思不大，基本上在徐汇是和位育中学差不多的水平，比市二中学和南洋要好一点；一本率有80左右；

这么关心孩子小升初的，估计都志在交复，甚至于北清；

近四年的预录取情况：

2012没完全结束，可能有偏差：

复旦预录取12人，排16位（三校并列)；交大预录取16人，排第16位；北清数据没有，应该不会多，几个；

作为对比：列一下预录取10-20之间的学校，也就是和西位高中差不多的高中是哪些；

2012年，既然复旦交大都是16，总数28，；最终排名14，这个成绩不错了；

2011年，西位高中复旦交大预录21，排名是23；

2010年，西位高中复旦交大预录22，排名是18；

2009年，西位高中复旦交大预录18，排名是22；

总体看，还是很稳定的；且2012年应该是有了明显的进步；

数据为前复旦，第二交大，最后一列为复旦+交大总数；从这些数据来说，西位高中确实达到了比较好的重点的水平，当然了主要考其直升班，外招的那两个班因为是区重点水平，但是据说成绩还是可以的，总体学生满意度还不错，当然需要建立在高学费的基础上，毕竟高中是公办的天下!这点和小学初中完全不同；所以说西位高中能到这个程度且坚持下来也确实不易。.

图片附件: 1.png (2012-5-12 18:28, 34.17 KB) / 该附件被下载次数 10
http://www.321ww.org/attachment.php?aid=704465

图片附件: 2.png (2012-5-12 18:28, 38.23 KB) / 该附件被下载次数 2
http://www.321ww.org/attachment.php?aid=704466

作者: 龙女mmm 时间: 2012-5-12 18:31

今年的高中二模考试，西位高中：语文、数学、政治、历史等6门学科徐汇区第一，英语等3门学科第二。（上海中学未参加统一阅卷）

超越了南洋模范、位育中学、上师大附中等市重点名校。.

作者: clarin 时间: 2012-5-12 20:19

引用:

原帖由 龙女mmm 于 2012-5-12 18:31 发表 $\"\"$
今年的高中二模考试，西位高中：语文、数学、政治、历史等6门学科徐汇区第一，英语等3门学科第二。（上海中学未参加统一阅卷）

超越了南洋模范、位育中学、上师大附中等市重点名校。

嗯
我在学校的网站上看见这条消息。

[ 本帖最后由 clarin 于 2012-5-12 20:22 编辑 ].

作者: qimuxiansheng 时间: 2012-5-12 20:43

作者: qiuyetongzi 时间: 2012-5-13 16:41

为了学生的利益，我过来人表示牛皮吹破了天。参看上届西位中考平均分数，及本届二模一班弟10名排徐汇位置便知。.

作者: 享受的猫 时间: 2012-5-14 13:20 标题: 回复 5楼qiuyetongzi 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: cloudmama 时间: 2012-5-14 13:43 标题: 回复 5楼qiuyetongzi 的帖子

姜太公钓鱼，愿者上钩，哈.

作者: 皓皓头 时间: 2012-5-14 13:47 标题: 回复 5楼qiuyetongzi 的帖子

这个帖子是在讨论西位的高中，不是初中。.

作者: wangling 时间: 2012-5-14 13:55

http://ww123.net/viewthread.php?tid=4797134&extra=&page=5
这个比较真实，应该还是不错的，不知道比文来要好多少

[ 本帖最后由 wangling 于 2012-5-14 14:22 编辑 ].

作者: zyp5556 时间: 2012-5-14 14:05

上届西位中考平均分数，及本届二模一班弟10名排徐汇位置好像并不特别理想，这个可能跟这些已经知道自己直升的同学放松的心态有关，没有为中考特别努力。相反如果这样并不理想的生源能在高三的时候有这样的成绩，还是令人刮目相看的。个人觉得可以在高中起跑时稍稍落后，但主要还看将来。.

作者: 云云0712 时间: 2012-5-14 15:37

西位高中是越办越好了,直升班的竞争也将会越来越激烈。.

作者: ywkiki 时间: 2012-5-14 20:01

引用:

原帖由 wangling 于 2012-5-14 13:55 发表 $\"\"$
http://ww123.net/viewthread.php?tid=4797134&extra=&page=5
这个比较真实，应该还是不错的，不知道比文来要好多少

真高兴~~~

作者: 隆隆爹地 时间: 2012-5-14 20:37

引用:

原帖由 qiuyetongzi 于 2012-5-13 16:41 发表 $\"\"$
为了学生的利益，我过来人表示牛皮吹破了天。参看上届西位中考平均分数，及本届二模一班弟10名排徐汇位置便知。

果然你又跳出来了。

建议各位BBMM仔细甄别此人的话。因为经常在论坛里的都知道，此人心理有问题的，由于自己孩子的失败，至今耿耿于怀，不遗余力地抵毁西位，希望学校早日倒闭而后快。望各位莫被误导。.

作者: 隆隆爹地 时间: 2012-5-14 20:45

每个学校都有自己的优点、缺点，评价应该尽量客观，摆正心态。

而不是对不足就无限放大、死缠烂打，对成绩就说是吹牛，家长有这样的心态，怎么可能教育得好孩子？

孩子都毕业数年了，还在这里以所谓“过来人”的身份妄想误导其他家长，不知是何居心？在我看来倒是有点“医闹”的范儿了。.

作者: 隆隆爹地 时间: 2012-5-14 20:52

西位肯定是一所优秀的学校，老师也是非常出色的，否则也不会备受家长的青睐、关注乃至争议。

然而并不是说学校就完美了，也不是说没有一些失败的案例，但不能成为全盘否定的理由。

“没有教不好的学生”在现实中就是个伪命题，因为孩子的教育决不仅仅是学校的责任，家庭教育的优劣、社会环境的作用，都会产生重要的影响，尤其是家长的素质。

作为家长首先应该以身示范，积极配合学校，给孩子施以积极、正面、科学的教育影响，这样才能大大提高孩子最终成功的概率。.

作者: cloudmama 时间: 2012-5-14 21:56

引用:

原帖由 隆隆爹地 于 2012-5-14 20:52 发表 $\"\"$
西位肯定是一所优秀的学校，老师也是非常出色的，否则也不会备受家长的青睐、关注乃至争议。

然而并不是说学校就完美了，也不是说没有一些失败的案例，但不能成为全盘否定的理由。

“没有教不好的学生”在现实 ...

等你家孩子走完了初三，你就能够真正领会到西南位育的好了.

作者: 毛子妈 时间: 2012-5-14 22:11

引用:

原帖由 cloudmama 于 2012-5-14 21:56 发表 $\"\"$

等你家孩子走完了初三，你就能够真正领会到西南位育的好了

楼上的妈妈，没有理解你的意思，西位到底是好还是不好呢？是反话吗？请问您是毕业生家长吗？还请谈谈您的体会。.

作者: cloudmama 时间: 2012-5-14 22:22 标题: 回复 17楼毛子妈的帖子

事物都是一分为二的，没有绝对的好，也没有绝对的坏。对于学校的优劣，也是仁者见仁智者见智的。不同的家长，不同的孩子对于同一环境的感受也是不一样的，更何况孩子们在学校也会遇到不同的老师。只能看孩子的运气了

[ 本帖最后由 cloudmama 于 2012-5-14 22:25 编辑 ].

作者: qiuyetongzi 时间: 2012-5-14 23:03

引用:

原帖由 cloudmama 于 2012-5-14 21:56 发表 $\"\"$

等你家孩子走完了初三，你就能够真正领会到西南位育的好了

哈哈哈哈，说的妙，他是托，西位若好，不是我说差就不好的。西位不昨地，他维护也没用的。我按时出来溜溜狗。

[ 本帖最后由 qiuyetongzi 于 2012-5-14 23:13 编辑 ].

作者: 家有男孩 时间: 2012-5-15 13:55

看了很多的贴，分析下来，对于成绩较好又想直升的孩子，西位的直升肯定是好处多多，至少中考的压力可以大大减少。但是对于成绩好又想考出去的孩子，心中肯定会对西位的种种做法抱怨极大，譬如楼上这位。
我们预初，还不敢说学校如何如何，但至少到目前为止，遇到的老师都还是很好的，很敬业。期中考试前，我们的数学教师会让成绩不理想的同学放学后留下来做卷子，他自己也要等到六七点才能回家，上学期那些计算出错较多的同学还经常在中午休息时被叫到办公室做计算题。.

作者: qinping 时间: 2012-5-15 15:06 标题: 回复 1楼龙女mmm 的帖子

基实不能光看排名，西位的高中年级总人数比七宝之类的少很多，所以按比例的话还是很好的。现在很纠结要不要直升呢。.

作者: cloudmama 时间: 2012-5-16 08:31

如果孩子非常有竞争力，那就考出去；如果孩子的竞争力不很强，那就直升吧。到了初三，平行班的氛围不是很好，因为学校组建了签约4班，每一个平行班都有这种孩子，其他的孩子都会受一定的影响。这个意见仅供参考.

作者: 丰收 时间: 2012-5-16 08:57 标题: 回复 22楼cloudmama 的帖子

平行班还有直升班的孩子？太不可思仪了，在XW想考出去，确实家长得眼观六路，耳听八方。.

作者: sirunai 时间: 2012-5-16 10:52

如果西位的高中某一天变身成公办的，不知直升的情况又会变得如何？.

作者: jennymama 时间: 2012-5-16 12:44

引用:

原帖由 cloudmama 于 2012-5-16 08:31 发表 $\"\"$
如果孩子非常有竞争力，那就考出去；如果孩子的竞争力不很强，那就直升吧。到了初三，平行班的氛围不是很好，因为学校组建了签约4班，每一个平行班都有这种孩子，其他的孩子都会受一定的影响。这个意见仅供参考

赞同！在平行班裸考的孩子，需要定力和超乎寻常的淡定！.

作者: 丰收 时间: 2012-5-16 13:48 标题: 回复 15楼隆隆爹地的帖子

徐汇几所名办学校，最热闹的就数XW，不知今年中考情况如何，我们眼前关注中考成绩，中考学校给力吗？.

作者: ywkiki 时间: 2012-5-16 17:02

作为西位的家长，我们希望学校和自己的孩子一样天天进步~~~.

作者: zyp5556 时间: 2012-5-17 11:18

如果西南位育高中能办得越来越好，那么初中的生源自然也会好起来，形成一个良性循环，整个学校都会好起来。.

作者: fwen 时间: 2012-5-17 14:36 标题: 回复 13楼隆隆爹地的帖子

此人的话有一定的道理，所谓兼听则明！希望XW要有这个雅量！

[ 本帖最后由 fwen 于 2012-5-17 19:22 编辑 ].

作者: qinping 时间: 2012-5-17 15:03 标题: 回复 22楼cloudmama 的帖子

谢谢，分析的很到位。我们想考出去的，就是担心学校只重视直升班，平行班得不到学校的支持，孩子会有压力。.

作者: 龙女mmm 时间: 2012-5-17 15:37

引用:

原帖由 家有男孩 于 2012-5-15 13:55 发表 $\"\"$
看了很多的贴，分析下来，对于成绩较好又想直升的孩子，西位的直升肯定是好处多多，至少中考的压力可以大大减少。但是对于成绩好又想考出去的孩子，心中肯定会对西位的种种做法抱怨极大，譬如楼上这位。
我们预初， ...

我们在北校初一，感觉遇到的都是好老师，像陈妈这样的。孩子在西位成长得很好，他爸爸也很认同学校的教育，我们觉得没有选错学校。虽然学校还有不足，但我相信学校会不断改善的。至于午餐之类的问题，提了也白提，毕竟学习不是去享福的。.

作者: 丰收 时间: 2012-5-18 08:51 标题: 回复 14楼隆隆爹地的帖子

能介绍下XW高中是怎么抓升学率的吗？高中几点放学，学校里有什么培优、拓展的课程吗？面临直升，但这一切都是雾里看花，高中是否也象初中这样轻松教育？谢谢.

作者: qimuxiansheng 时间: 2012-5-27 18:34 标题: 回复 2楼龙女mmm 的帖子

请问一下，到了高中后，直升班打乱重组吗？
还是从一而终？

[ 本帖最后由 qimuxiansheng 于 2012-6-2 10:58 编辑 ].

作者: 龙女mmm 时间: 2012-7-2 16:23

引用:

原帖由 qimuxiansheng 于 2012-5-27 18:34 发表 $\"\"$
请问一下，到了高中后，直升班打乱重组吗？
还是从一而终？

直升班当然不会打乱重组，到高三应该会分文理科班。.

作者: qimuxiansheng 时间: 2012-7-4 06:10 标题: 回复 34楼龙女mmm 的帖子

谢谢.

作者: 文刀文武 时间: 2012-7-4 12:48 标题: 回复 34楼龙女mmm 的帖子

完全正确，谢谢。.

作者: APPLE'S 时间: 2012-7-4 22:52

本来想问学校为什么不在初二一起选定直升班的学生而要在初三再选一次，可是后来想想平行班初三一样有推优自荐的，对于裸考的平行班的学生也肯定有影响的，这个时候对家长学生绝对是个考验，家长只能和小朋友有一起想办法应对各种问题了，选择多了也是一种考验，既然决定了只能无怨无悔走下去了。[/size].

欢迎光临旺旺网 (http://www.321ww.org/)