原帖由 家有考王 于 2011-9-28 17:23 发表
2006年的话题
http://ww123.net/viewthread.php? ... hlight=%BC%A6%CD%B7
原帖由 ccpaging 于 2011-9-28 17:41 发表
公办学校应该做的是不让一个孩子掉队。俺觉得考爸在这一点说的是对的。
而我觉得,学校和老师只是教育的一面,最重要的还是孩子自己。进好学校已是不易,碰到好老师几率就更小。但如果孩子有自学的习惯和能力,去 ...
原帖由 家有考王 于 2011-9-28 19:05 发表
有发展潜力的,初中确实应该进民办。
名额分配是抽签决定的,这一点我不太理解。按名额分配的本意,名额是落在自主招生后中考成绩最好的学生身上的。
原帖由 家有考王 于 2011-9-28 19:05 发表
有发展潜力的,初中确实应该进民办。
名额分配是抽签决定的,这一点我不太理解。按名额分配的本意,名额是落在自主招生后中考成绩最好的学生身上的。
原帖由 胡豆妈 于 2011-9-28 22:10 发表
考爸看到你的发言好亲切!
我的孩子刚上小学,我对小学以上的教育完全没概念。想请教一下,为什么大家都说初中要读民办的?是老师精英一点儿,方法好一点儿,还是孩子们整齐一点,不象公办的要照顾学力弱一点 ...
原帖由 mandy 于 2011-9-28 15:31 发表
我也选鸡头。再好的小学也不能保证100%优秀学生和升学率,反之,普通小学要参与竞争会更重视优秀生源的培养,作为鸡头的孩子会获得更多的机会。再说了,上海的普通小学再差都比外地要好得多。能让孩子快乐、充满自信 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 22:40 发表
如果家长已经准备好今后移民了,根本无所谓孩子今后在国内上哪所初中。反正迟早都要走的。与其这样,还不如让孩子有个快乐的童年。倒是我们这些今后留在国内的发展孩子,就业竞争会越来越激烈的。
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:05 发表
好学校谁不想进。但要知道进了好学校名校之后,背后为此付出,为此失去的东西又有谁知道?有道是:“舍得舍得,有舍才有得”。就看每个人去怎样衡量得与失的比例和价值了。
以前没入学时很希望孩子进名校,等到孩子 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:36 发表
当鸡头的将来未必永远都是垫底的份;当凤尾的将来也未必都是一帆风顺。看看当今社会各行各业的成功人士,他们当年也未必每个人都是从名校毕业的吧。再回头看看当年那些具备上升空间的高才生们,你们今天为何会失败? ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:56 发表
就因为进了好学校,学校领导,老师,学生们为了完成教学任务考核制度,拼命地灌输应试填鸭教育,以至于学生们没有多余的时间再去留心课本以外的新生事物。长此以往等到离开象牙塔的那一刻,才真正明白理论实际相结 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-29 00:20 发表
差学校也照样填鸭。但肯定没有好学校填鸭程度厉害。
如果只想当三校生而不准备考大学的话,没这个必要去挤独木桥去读课外班吧。三校生的名声肯定不好听,上升空间也没有名校毕业生来得具备竞争优势,但今后人生的路 ...
原帖由 meia 于 2011-9-28 17:32 发表
考王先生,我是不相信上海哪个学校的所谓教育理念的,那都是仅仅口号而已。
我只看我能看到的实际结果,学校的生源和教学质量。 因为哪个学校都苦,那么宁可选择有好结果的。
去上外做个凤尾,我们衷心愿意 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:56 发表
就因为进了好学校,学校领导,老师,学生们为了完成教学任务考核制度,拼命地灌输应试填鸭教育,以至于学生们没有多余的时间再去留心课本以外的新生事物。长此以往等到离开象牙塔的那一刻,才真正明白理论实际相结 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 22:40 发表
如果家长已经准备好今后移民了,根本无所谓孩子今后在国内上哪所初中。反正迟早都要走的。与其这样,还不如让孩子有个快乐的童年。倒是我们这些今后留在国内的发展孩子,就业竞争会越来越激烈的。
欢迎光临 旺旺网 (http://www.321ww.org/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |