原帖由 yangzhe 于 2010-4-30 11:33 发表
学校这么说肯定有理由的,比较直观些。
2011年首届新竹园中考成绩值得期待。
现在只是以前小班化转制生数据而已。
再说别的学校,更朦胧,连具体数据都没有。
让新生和家长到哪里去实事求是?
像竹园校方这样敢 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:38 发表
你属于什么脑子啊?看不出来我是赞同学校网上数据可靠的吗?不是你在前面怀疑吗?怎么又成了我有不同情况的数据,请发上来?应该是你有什么不同的数据,请发上来。
跟思维不畅的人讲话还真是晕死!
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:53 发表
嘿嘿,是谁在58楼问的:
请问,1)哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上???
2)哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上???
你不是在怀疑吗?那你就应该拿数据啊。也不知谁NC了。都懒得理你 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:58 发表
网络虽然是虚拟的,但通过发言,其实也大致能看出一个ID前面某人的嘴脸,为什么这么多人对某个ID这么反感,使用者此ID的人,真的是应该自己反思一下的。
相信正常思维、正常说话的人,哪怕是不同意见,只要是正常的 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:15 发表
我不认为竹园自己网页上的表述有什么错,相信小升初的家长看了这么多帖子和对话,每个人心里早就有真假是非了。每年的中考情况,人家会问问真正从竹园出来的家长,就一清二楚了,用不着你、我瞎操心,事实是最有说服 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:47 发表
拜托,人家表述的是达线率和录取率,达线率到了没有?那达线率到了,又为什么会没录取呢,其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的,而浦东的市重点分要高很多,这不能单方面怪竹园的。虽然 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:47 发表
拜托,人家表述的是达线率和录取率,达线率到了没有?那达线率到了,又为什么会没录取呢,其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的,而浦东的市重点分要高很多,这不能单方面怪竹园的。虽然 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 16:22 发表
我恰恰认为中考也好,高考也好,重要的是看达线率,这才反映学校的真实水平,录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。
原帖由 Coreby 于 2010-5-5 16:45 发表
楼上YEZI妈说的很有道理。达线率才真正表示一所学校的教学水平。比如有的考生没有达到录取分数线,但是通过交赞助费、或是通过递条子,被重点高中录取了,你说这个录取率又能说明什么?再说又有一些重点高中,为了让 ...
原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 16:22 发表
我恰恰认为中考也好,高考也好,重要的是看达线率,这才反映学校的真实水平,录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。
欢迎光临 旺旺网 (http://www.321ww.org/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |