Board logo

标题: [择校] 不想讨论了,删贴吧 [打印本页]

作者: jerrymum    时间: 2010-4-11 19:46     标题: 不想讨论了,删贴吧

RT

[ 本帖最后由 jerrymum 于 2010-4-28 16:28 编辑 ].
作者: 荷风    时间: 2010-4-11 20:12     标题: 这个也烦恼啊,划胖嘛.

.
作者: wucandy妈妈    时间: 2010-4-11 20:19

引用:
原帖由 荷风 于 2010-4-11 20:12 发表
专门搜索了一下划胖是啥,懂了。.
作者: chen70211    时间: 2010-4-11 20:34

引用:
原帖由 wucandy妈妈 于 2010-4-11 20:19 发表

专门搜索了一下划胖是啥,懂了。
呵呵!!LZ现在还在悠哉悠哉地选择呢,看来三个学校都虚位以待欢迎他呢。

[ 本帖最后由 chen70211 于 2010-4-11 20:40 编辑 ].
作者: 上海汤包    时间: 2010-4-12 13:13

我以为是:
很划胖.
作者: wengwy    时间: 2010-4-12 15:48

阿拉老受刺激的,三个都是好学校.
作者: iseeyou    时间: 2010-4-12 19:11

期盼高人对三校进行一个详细比较!.
作者: sabrina_2006    时间: 2010-4-12 19:23     标题: 回复 7#iseeyou 的帖子

同样希望,谢谢!.
作者: shimin4825    时间: 2010-4-12 20:09

也想知道..
作者: winnie妈    时间: 2010-4-12 20:45

羡慕啊,牛娃可选择的多,也才会有这种甜蜜的烦恼。
估计没人敢出来回答楼主,每年的三校比较贴,最后都演变成吵架贴,引来LD下杀手。
实在纠结,就选离家近的,或同学多的,反正在高中只是求学旅程的一站而已,对牛娃来说,殊途同归。.
作者: beta妈妈    时间: 2010-4-12 20:49

偶建议此类学生,有教育局统一管理,每年读一个学校,一年上中,一年复旦附中,一年华2,一年交大附中。4年后直接再硕博连读。顶顶复合的复合型人才!.
作者: 木猪妈妈    时间: 2010-4-12 21:23     标题: 回复 11#beta妈妈 的帖子

.
作者: lsc911    时间: 2010-4-12 22:59     标题: 回复 11#beta妈妈 的帖子

有道理,支持!!! .
作者: histanford    时间: 2010-4-12 23:59     标题: 回复 11#beta妈妈 的帖子

不同意! 这样的就读顺序安排还是有话说的 .
作者: 大庆油田    时间: 2010-4-13 07:18     标题: 回复 11#beta妈妈 的帖子

选你为上海市教育局局长!.
作者: 昕星妈    时间: 2010-4-13 11:28

划大!.
作者: daniel-95    时间: 2010-4-13 19:17

竞赛成绩好的去华二。
管不住自己的去上中,因为那里有完善的管理体系。
管得住自己的去那里都行。
这是我们老师说的,不要砸我。.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-14 01:44     标题: 简单肤浅地比较一下:

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 家有考王    时间: 2010-4-14 01:50     标题: 回复 18#海之蓝TB 的帖子

你辛苦了。.
作者: 家有考王    时间: 2010-4-14 01:52     标题: 回复 18#海之蓝TB 的帖子

复旦:注重人文综合素养的复旦通识培育,高招与复旦较为"接轨",高中出国的氛围相对较浓厚。
另外,高中期间出国交流的机会会不会多一点?.
作者: 家有考王    时间: 2010-4-14 01:52

引用:
原帖由 beta妈妈 于 2010-4-12 20:49 发表
偶建议此类学生,有教育局统一管理,每年读一个学校,一年上中,一年复旦附中,一年华2,一年交大附中。4年后直接再硕博连读。顶顶复合的复合型人才!
本科呢?.
作者: beta妈妈    时间: 2010-4-14 07:47

你觉得还有读本科的必要吗?难不成你想继续让他们北大一年?清华一年?北外一年?那第四年无论如何要去一下北电了!.
作者: 家有考王    时间: 2010-4-14 08:12     标题: 回复 22#beta妈妈 的帖子

北航不错.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-14 08:47     标题: 回复 20#家有考王 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-14 08:49     标题: 回复 19#家有考王 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 家有考王    时间: 2010-4-14 08:52     标题: 回复 25#海之蓝TB 的帖子

我在LM里说你的坏话了.
作者: beta妈妈    时间: 2010-4-14 08:59     标题: 回复 23#家有考王 的帖子

北电!一定要学表演艺术,否则僵忒乐.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-14 09:04     标题: 回复 26#家有考王 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: taobao    时间: 2010-4-14 21:49

去年教育局规定高中生实行会考制了,还能出去交流一年吗?3、4月份的会考怎么办?据说会考不合格,高中不能毕业,会考成绩还将影响到大学的招生?盼高人指点.
作者: shuaishuaimm    时间: 2010-4-16 15:18     标题: 回复 18#海之蓝TB 的帖子

还是侬比较好,人家认真来问么就认真回答咯,有啥划头啦,吃力来西。.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-16 16:27     标题: 回复 30#shuaishuaimm 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: shuaishuaimm    时间: 2010-4-17 21:36     标题: 回复 31#海之蓝TB 的帖子

是的啦,不同学校适合不同孩子,人家碰到这个问题也不是没有可能的,旺旺讲求互帮互助,不要把大杂烩的腔调拿到中学版来,那就么意思了。
划来划去都怪立波啦。.
作者: jiaming    时间: 2010-4-17 22:27

复旦附中:   98.42     107.95    90.83     297.2

复兴:       91.55     94.62     76.35     262.35

华二:       101.18    105.59    98.35     305.12

交大附中:   97.56     106.81    87.00     291.37

南模:       96.36     100.71    94.23     291.3

上师大附中:93.34     100.88    79.85     274.07

上外附中:   94.85     115.18    101.00    311.03

上中:       97.21     109.34    106.40    312.95

向明:       91.12     91.24     80.59     262.95

延安:       95.24     98.64     83.48     277.36

小记:       96.04     102.53    89.4      287.7

(p.s第一项为语文,依次是外语数学及总分).
作者: 轻松妈妈    时间: 2010-4-17 23:04

引用:
原帖由 家有考王 于 2010-4-14 01:52 发表
复旦:注重人文综合素养的复旦通识培育,高招与复旦较为"接轨",高中出国的氛围相对较浓厚。
另外,高中期间出国交流的机会会不会多一点?
去美国私立高中交流(一般对方给全额奖学金),应该只有FDFZ有机会。

[ 本帖最后由 轻松妈妈 于 2010-4-17 23:07 编辑 ].
作者: 轻松妈妈    时间: 2010-4-17 23:12     标题: 回复 24#海之蓝TB 的帖子

据我所知,只有FDFZ每年有美国私立高中的一年交流,对方学校给奖学金的。.
作者: lucy4682    时间: 2010-4-18 06:18     标题: 回复 29#taobao 的帖子

去交流的基本上准备在国外读大学了,还有一些是回来再读一年高三的,也是准备出去的。会考应该简单的,补一下就通过了。.
作者: deluxe    时间: 2010-4-18 13:10

复旦附中的对口学校:Sidwell, Taft, Loomis Chaffe,都是一等一的名校。
华二也有Andover的交流,不是其他的游学或者交流能够代替的。.
作者: 轻松妈妈    时间: 2010-4-18 15:22

引用:
原帖由 deluxe 于 2010-4-18 13:10 发表
复旦附中的对口学校:Sidwell, Taft, Loomis Chaffe,都是一等一的名校。
华二也有Andover的交流,不是其他的游学或者交流能够代替的。
没错,没错!.
作者: jerrymum    时间: 2010-4-18 22:22

本来是很真诚的一个帖子,竟然就被某些人认为是划胖了,说实话,我并不知道划胖是啥意思,不知道也觉得无所谓,毕竟发帖子的初衷就是为了分析比较来做个选择,本来事实就是如此,不知道就是不知道,这有什么不能请教咨询的呢?人最终的选择只有一个,但是作出决定之前本来就是可以多听取意见和建议的啊。
作为跟贴者,我想如果作为一个厚道人,那就有建议就说一下,没建议就拉倒,说什么划胖不划胖之类,岂不是很滑稽?
至于为何修改帖子,这个是我自己的权利。正是因为有些无聊之人说什么无聊之话,所以还不如让真正的跟贴者说出自己的真实的建议,让那些无聊之人无话可说,岂不是更有意义。
确实要感谢那些给予真诚建议和分析的跟贴者,至此我们已经有了确切的方向,谢谢你们。
祝福今年中考的孩子们和家长们都有个心仪的结果。.
作者: 去沪一千里    时间: 2010-4-18 23:02

引用:
原帖由 jiaming 于 2010-4-17 22:27 发表
复旦附中:   98.42     107.95    90.83     297.2

复兴:       91.55     94.62     76.35     262.35

华二:       101.18    105.59    98.35     305.12

交大附中:   97.56     106.81    87.00     ...
这是个什么数据?高考平均分?.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-18 23:27     标题: 回复 40#去沪一千里 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: wm007    时间: 2010-4-18 23:34     标题: 回复 41#海之蓝TB 的帖子

对的,是2010届的十校联考。
给你花了,分析得蛮好的,是蛮简单的但不肤浅。.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-18 23:37     标题: 回复 42#wm007 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: hongjiMM    时间: 2010-4-19 08:32     标题: 回复 18#海之蓝TB 的帖子

不怕鸡蛋,我给你花!.
作者: pm_simple    时间: 2010-4-19 10:45     标题: 回复 43#海之蓝TB 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-19 10:56     标题: 回复 45#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: pm_simple    时间: 2010-4-19 11:08     标题: 回复 46#海之蓝TB 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: SASORI    时间: 2010-4-19 11:52

我上高中的时候,好像是七校,还是八校联考,肯定没有复兴的.
作者: jerrymum    时间: 2010-4-26 12:15

谢谢

[ 本帖最后由 jerrymum 于 2010-4-26 12:18 编辑 ].
作者: rrjmm    时间: 2010-4-26 13:27

引用:
原帖由 jerrymum 于 2010-4-11 19:46 发表
三家比较,哪一家更有特色呢?请大家说说吧
哈哈哈!
看了标题,马上想起公司一女同事。
手上同时戴3枚金戒指!.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-26 14:07     标题: 回复 50#jrmm 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: jerrymum    时间: 2010-4-26 14:13     标题: 回复 50#jrmm 的帖子

这个根本不搭界的,呵呵,戒指你可以戴10个八个,人生有几条路?所以我们是希望多了解一下,然后做个判断而已,也希望大家能给出中肯的意见。.
作者: rrjmm    时间: 2010-4-26 14:14

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-4-26 14:07 发表
那么戴在大拇指上的,就是最好的。
会这么戴么?
哈哈哈哈!
我是酸葡萄心理。
周末往洋泾跑遇到冷面孔,看了楼主的帖,就像看到富婆满手戴着金戒指。.
作者: jerrymum    时间: 2010-4-26 14:15     标题: 回复 51#海之蓝TB 的帖子

对了,问一下,华二到底有几个特色班啊?听说是两个理科班?有什么区别吗?.
作者: jerrymum    时间: 2010-4-26 14:19     标题: 回复 53#jrmm 的帖子

还是那句话,适合的就是最好的,感觉你的比喻根本搭不上一点边的啊,本来希望是探讨一下的,结果楼越盖越歪了。.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-26 14:24     标题: 回复 54#jerrymum 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: jerrymum    时间: 2010-4-26 14:38     标题: 回复 56#海之蓝TB 的帖子

有点糊涂了,之前有个家长说过是两个理科班的,所以再问问.
作者: rrjmm    时间: 2010-4-26 14:48

引用:
原帖由 jerrymum 于 2010-4-26 14:19 发表
还是那句话,适合的就是最好的,感觉你的比喻根本搭不上一点边的啊,本来希望是探讨一下的,结果楼越盖越歪了。
呵呵呵呵!
没有歪楼的啊!
我的比喻正合适啊!
我还在为普通市重点没着落发愁,而楼主拿着3校,思前想后取舍端详。
你看,象不像“穷人”望着“富人”的心理呢?.
作者: daniel-95    时间: 2010-4-27 07:28     标题: 回复 54#jerrymum 的帖子

有2个理科班,其中1个更好一点,估计得有大奖。.
作者: jerrymum    时间: 2010-4-27 11:18     标题: 回复 59#daniel-95 的帖子

咨询过华二了,确实是两个理科班,估计进去后要分班考的
另外,请问一下,上中的科技班的主要方向是什么?拼高考?.
作者: 海之蓝TB    时间: 2010-4-27 11:30     标题: 回复 60#jerrymum 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: scarlett93    时间: 2010-4-28 15:34     标题: 回复 1#jerrymum 的帖子

相信你的本意是好的。
但是,每年有这样的帖子,非要在几个顶尖的学校里说出好坏来,最后引发了很大的争议,弄的大家不欢而散。
所以,今年的旺旺家长都学乖了,不再多嘴了。。。

如果你手执这3校的录取,竟然不能知道这3校的特色,也很那个的。
怪不得有人调侃你了。

[ 本帖最后由 scarlett93 于 2010-4-28 15:36 编辑 ].
作者: 2013春暖花开    时间: 2010-4-28 15:47

顶.
作者: jerrymum    时间: 2010-4-28 16:02     标题: 回复 62#scarlett93 的帖子

本来不想再说这个话题了,看到你的回复也就再多几句:
首先,谁也不是没事来闲磨牙的,既然有了这个平台,当然是交流的越多越好,不然都来干嘛?旺爸搞这个平台不就是为了给大家一片纯净的天空吗,纯净体现在哪里?不就是良好的环境吗。
其次,我说的是各校的特色,从来没有没有说哪个好哪个坏,如果有知道的就多交流一下,岂不是很好,大家不就是为了能在一起讨论一下,选择一个合适的学校吗?有什么好争议到不欢而散的,更有甚者,讽刺打击,看起来就很滑稽。
再者,既然是请教和交流,就请说话的人理智一点,有的说就说说,没得说就来转转也不错,都是为人父母,做人总得厚道吧,这是起码的素质,也是给孩子们一个榜样,我想这里会经常有孩子上来看的,所以也请一些人自重一下。调侃无所谓,但是别把自己降低了下去。
最后说一点,正是因为大家都不愿意去说,所以我才想给大家一个引子,来一起探讨一下的,没想到会出现这个结果,真是无语(说这个话题不代表我对这几个学校不了解,或者说我至少了解的不少)。.
作者: 幼稚的疯丫头    时间: 2010-4-28 16:10     标题: 回复 62#scarlett93 的帖子

.
作者: 如你纯真    时间: 2010-4-28 16:31

引用:
原帖由 scarlett93 于 2010-4-28 15:34 发表
相信你的本意是好的。
但是,每年有这样的帖子,非要在几个顶尖的学校里说出好坏来,最后引发了很大的争议,弄的大家不欢而散。
所以,今年的旺旺家长都学乖了,不再多嘴了。。。

如果你手执这3校的录取,竟然不 ...
呵呵......
改明儿跟上帝商量商量,看看一周7天,能否变成30天? .
作者: scarlett93    时间: 2010-4-29 20:33     标题: 回复 64#jerrymum 的帖子

1. 旺爸年轻时,曾经为类似问题当过老娘舅,最后自己卷入,动用“武力”。。。
2. 旺旺入门没有素质测试,不能保证每个发言的都素质一致。。。
3. 是个平台,就是欢迎大家发言的,大家都不发言,旺爸也不开心的。。。
4. 你开了帖子,就是让大家想说什么就说什么,不能要求大家只说你要听的。。。
5. 再次相信你的本意是好的。。。.
作者: scarlett93    时间: 2010-4-29 20:38     标题: 回复 67#scarlett93 的帖子

我阅读不够认真,LZ 已经不想讨论了,删帖子了。。。.
作者: TOM_LISA妈妈    时间: 2010-4-30 11:53     标题: 回复 68#scarlett93 的帖子

辛苦啦.




欢迎光临 旺旺网 (http://www.321ww.org/) Powered by Discuz! 6.0.0