旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 我强烈希望海桐小学能够两边招生请百合老师强烈关注 [打印本页]

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-13 11:22 标题: 我强烈希望海桐小学能够两边招生请百合老师强烈关注

我强烈希望海桐小学能够两边招生请百合老师强烈关注

如果确实如此就太好了

[ 本帖最后由豆沙包子于 2009-4-2 10:16 编辑 ].

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-3-13 19:01

今年招生一年级都在一个校区，至于在樱花校区还是东城校区现在待定。.

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-24 15:28 标题: 希望两个校区的教育是一样的

.

作者: lisa_liuchunhon 时间: 2009-3-24 21:16

麻烦百合老师，何时学校开始面试呀，上周我已经将登记表交到樱花门卫了。.

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-26 17:37 标题: 建议低年级可以集中在东城校区,

东城校区比较小,感觉上比较适合低年级的小朋友
而且,东城的公交比较多,比较方便.

作者: fyjie 时间: 2009-3-27 10:38

现在开始登记了吗，在一个小区感觉还是不好，两边的辐射范围好像大了些，这样想让孩子能就近上学，有个时间充足的睡眠的梦想不就破灭了吗？？.

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-27 16:02

从就近入学考虑我强烈建议两个校区都招收新生

两个校区之间的距离还是有的,如果大人来来往往的话没有问题,可小孩就麻烦大了,特别是中间隔一条浦建路

很多车横冲直撞的,车速吓死人!.

作者: 周小宝妈 时间: 2009-3-29 16:35

并在一起上好，免得质量有高低，家长心里不舒服。
东校区上2年，西校区上3年，这样大家要走的路就差不多了，公平。.

作者: fhwdht 时间: 2009-3-30 09:15 标题: 回复 8#周小宝妈的帖子

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-30 09:29 标题: 回复 7#豆沙包子的帖子

没错

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2009-3-30 09:31 标题: 回复 8#周小宝妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-30 09:55 标题: 回复 11#羊宝宝妈妈的帖子

分析得很透彻
如果校方真心办学校,抓教育,应该站在孩子和家长的立场考虑问题
不然教委的"就近入学"就是空口号.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-30 09:57

现在都在学习落实科学发展观
真希望落到实处
一切以人为本
分校区招生也是适应时代发展的,顺应民意的.

作者: 小小一家亲 时间: 2009-3-30 11:18

反对并在一起

我们就住在樱花校区的对面，如果在东城区上学，想想我们要多远，这么小的孩子穿越那么远，还经过车水马龙的浦建路，学校这样太不明智了，我们强烈反对，这算什么啊

东城区原本怎么发展就怎么发展好了，本来就是后面进来的，各招各的学生，况且如果并在一起，东城区的孩子过来上学也不方便.

作者: 小小一家亲 时间: 2009-3-30 11:22

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-3-13 19:01 发表
今年招生一年级都在一个校区，至于在樱花校区还是东城校区现在待定。

这根本就不符合就近入学，如果让孩子穿越浦建路上学，哪怕到了4年级、5年级，家长也不敢放手，还得有人接送，学校这么做考虑我们家长，尤其双职工家长的接送问题吗？

摆脱学校不要盲目发展，遵循国家就近入学的规定；

请学校站在家长的角度想想，如果是您的孩子，您放心让孩子上个学穿越那么远，甚至要经过浦建路吗？.

作者: 小小一家亲 时间: 2009-3-30 11:33

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-26 17:37 发表
东城校区比较小,感觉上比较适合低年级的小朋友
而且,东城的公交比较多,比较方便

对你个人比较方便吧，让樱花路6、7岁的孩子去东城小校区上低年级？

就近入学还要东城的公交？就不要提东城的破公交好吧

[ 本帖最后由小小一家亲于 2009-3-30 12:42 编辑 ].

作者: 小小一家亲 时间: 2009-3-30 11:34

引用:

原帖由 周小宝妈 于 2009-3-29 16:35 发表
并在一起上好，免得质量有高低，家长心里不舒服。
东校区上2年，西校区上3年，这样大家要走的路就差不多了，公平。

大家都不走路就不公平了？

质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度.

作者: fjc_20021028 时间: 2009-3-30 11:37

同意，你的话很正确，你们哪个幼儿园的.

作者: 笑宝宝 时间: 2009-3-30 12:53

反正不管东城的还是我们花木樱花路这边的，小孩都小的，接的都是老人和保姆。浦建路上车水马龙的，接送对于2边的接家长来说都是不方便的。（主要是太不放心了）
真是搞不懂了，就这么1个就近入学的问题，为什么搞的这么复杂？浦东哪个学校到现在还在讨论在哪个校区的问题？（5月份1般学校通知单就要下来了）。大家在各自的校区读不就好了嘛，老师轮流2边上课也不是不可以。.

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-30 16:41 标题: 我强烈建议两边都招生.

我每天穿越浦建路上班,亲身体会到很多人在路上疯狂的表现.

在浦建路上我已经看到了好几起撞车,今天早上在玉兰广场的那条马路上就看到一辆车将一个老太太撞倒了..

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2009-3-30 17:53 标题: 回复 20#豆沙包子的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2009-3-31 14:25

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 15:11 标题: 对呀,福山路小学(瑞华校区)也是分低高年级两个地方上学的

怎么就没有那么多反对的声音呢?
把海桐换作福山,您会怎么想呢?
个人的意见:只要对孩子的教育好,哪种方法都可以
全上海市,天天挤车走远路上学的孩子多的是了,.

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 15:17 标题: 建议您自己去问一下现在两边在读的小朋友的实际情况

引用:

原帖由 小小一家亲 于 2009-3-30 11:34 发表

大家都不走路就不公平了？

质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 15:18 标题: 这样说来,好象也没有人要读福山路小学和明珠小学了呀

引用:

原帖由 小小一家亲 于 2009-3-30 11:34 发表

大家都不走路就不公平了？

质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度

作者: fhwdht 时间: 2009-3-31 15:19

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 15:18 发表

，既然“质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度 ”，那为什么还会有那么多人择名校呢？请海桐那边的家长考虑一下东城这边家长的感受！
什么叫“东城区原本怎么发展就怎么发展好了，本来就是后面进来的，各招各的学生”，这感觉有点“只扫自家门前雪，哪管别人瓦上霜”的感觉，什么素质！

[ 本帖最后由 fhwdht 于 2009-3-31 15:26 编辑 ].

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-31 15:26

我觉得每个人都有权利表达自己的想法.

我说我的真实想法,如果福山和海桐都可以选择的话,那个近我选择哪个学校

毕竟我们是普通的双职工家庭,上班都很忙,我希望离家近一些,可以少操一些心

我们的社会环境还远远没有达到,孩子不接送就可以自己上学的程度

我看窗边的小豆豆一书,作者小的时候是自己乘电车上下学的

可是现在我们大人出门坐车都现象环生呢?何况孩子呢.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-31 15:28 标题: 回复 25#zhsufe2001 的帖子

海桐是福山?是明珠伐拉?
就近入学选海桐
要质量就选福山、选明珠了！
你选海桐是为了什么？？？.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-31 15:29 标题: 回复 26#fhwdht 的帖子

“只扫自家门前雪，哪管别人瓦上霜”
这位家长何尝不是啊.

作者: fhwdht 时间: 2009-3-31 15:32

我怎么是啊，我主张低年级和高年级分开啊，这样比较公平，也不会给人家感觉分校和总校的教育质量差别的议论。.

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-31 15:42

从大家的发言中,我似乎感觉大家好象都因为海桐的这件事情心理有气

在樱花的话东城的有意见
在东城的话樱花的更有意见
都招生的话有一部分东城的家长又担心教学质量

请大家心平气和的说,心平气和的说

唉!!----------
我们再争论也没有用,起决定权的还是孔校长吧?.

作者: 小小一家亲 时间: 2009-3-31 15:49

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 15:11 发表
怎么就没有那么多反对的声音呢?
把海桐换作福山,您会怎么想呢?
个人的意见:只要对孩子的教育好,哪种方法都可以
全上海市,天天挤车走远路上学的孩子多的是了,

海桐跟福山路小学一个档次吗？
海桐小学图的就是一个近
大家都是考虑对孩子的教育，也许您家不存在接送问题
既然你不反对走那么远过来上学，您怎么不去福山路小学啊，反正挤车走远路上学的孩子多.

作者: 小小一家亲 时间: 2009-3-31 15:50

引用:

原帖由 fhwdht 于 2009-3-31 15:19 发表

，既然“质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度 ”，那为什么还会有那么多人择名校呢？请海桐那边的家长考虑一下东城这边家长的感受！
什么叫“ ...

也拜托你考虑一下我们西城这边家长的感受
如果大家都把门前雪扫好也不错，拜托你不要扫到樱花路校区来.

作者: fhwdht 时间: 2009-3-31 15:57 标题: 回复 33#小小一家亲的帖子

你什么意思啊？！

有你这么说话的吗？樱花路校区是你的吗？莫名其妙！.

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-31 16:00

引用:

原帖由 fhwdht 于 2009-3-31 15:57 发表
你什么意思啊？！有你这么说话的吗？樱花路校区是你的吗？莫名其妙！

哎呀,别生气了,消气消气安慰一下,大家有话好好说

在这里怎么争论也没有用啊是不是?

[ 本帖最后由豆沙包子于 2009-3-31 16:02 编辑 ].

作者: 豆沙包子 时间: 2009-3-31 16:01

引用:

原帖由 小小一家亲 于 2009-3-31 15:49 发表

海桐跟福山路小学一个档次吗？
海桐小学图的就是一个近
大家都是考虑对孩子的教育，也许您家不存在接送问题
既然你不反对走那么远过来上学，您怎么不去福山路小学啊，反正挤车走远路上学的孩子多

大家都消气消气安慰一下, 大家有话好好说有话好好说.

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 16:17 标题: 大家都就近如学就没有什么名校只说了.

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-3-30 09:55 发表
分析得很透彻
如果校方真心办学校,抓教育,应该站在孩子和家长的立场考虑问题
不然教委的"就近入学"就是空口号

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 16:21 标题: 您可以问一问周围的孩子,如果能上福山走远路的话,有没有放弃的?现实一点吧

引用:

原帖由 小小一家亲 于 2009-3-31 15:49 发表

海桐跟福山路小学一个档次吗？
海桐小学图的就是一个近
大家都是考虑对孩子的教育，也许您家不存在接送问题
既然你不反对走那么远过来上学，您怎么不去福山路小学啊，反正挤车走远路上学的孩子多

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 16:23 标题: 大家都希望海桐可以赶超福山,难道您不想吗?您不想您的房子是学区房吗?

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-3-31 15:28 发表
海桐是福山?是明珠伐拉?
就近入学选海桐
要质量就选福山、选明珠了！
你选海桐是为了什么？？？

作者: 花木妈妈 时间: 2009-3-31 17:23

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 16:21 发表

这位家长，请你去福山路小学吧，不要在海桐小学折腾

前面都有人说了不是一个档次，怎么就这么拎不清呢

要不俗话说的好，一粒老鼠屎，坏了一锅粥.

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2009-3-31 17:25 标题: 回复 38#zhsufe2001 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: zhsufe2001 时间: 2009-3-31 17:30 标题: 侬老会得刚土话哦吗?

引用:

原帖由 花木妈妈 于 2009-3-31 17:23 发表

这位家长，请你去福山路小学吧，不要在海桐小学折腾

前面都有人说了不是一个档次，怎么就这么拎不清呢

要不俗话说的好，一粒老鼠屎，坏了一锅粥

作者: jxmdlpjjy 时间: 2009-3-31 19:00

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-31 19:25

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 16:17 发表

“大家都就近如学就没有什么名校只说了.”

这位家长你不知道吗，名校除了选拔一部分学生，也有一部分的地段生，提倡就近入学怎么可能使名校就此消亡呢
名校不是一蹴而就的
也不会顿刻消失
其含概了师资、设施、生源、文化、校风……

[ 本帖最后由为了孩子的明天于 2009-3-31 19:32 编辑 ].

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-31 19:28

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 16:23 发表 [img][/img]

“大家都希望海桐可以赶超福山,难道您不想吗?您不想您的房子是学区房吗?”

怎么让我想起毛泽东，想起了大跃进啊

人有多大胆，地有多大产
人有多大胆，地有多高产

[ 本帖最后由为了孩子的明天于 2009-3-31 19:41 编辑 ].

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-3-31 19:46 标题: 回复 43#jxmdlpjjy 的帖子

海桐选一选，生源就危险
这样的话
海桐听了也许会刺耳
不过也是实事求是
学校与学校之间的差别确实存在
人与人之间的差别确实存在

还有既然象你这样说的“东城与樱花校区一样，差别不在老师，而在家长和学生”
那请支持就近入学吧.

作者: 花木妈妈 时间: 2009-4-1 09:15

支持这位家长.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-3 15:51 标题: 回复 46#为了孩子的明天的帖子

看了您的一些帖子，有时候表达语焉不详，有时候又充满攻击性和火药味。作为海桐的老师，想到您可能即将成为我校的一位家长，不知为何竟有些担忧（别生气，感觉您的心态不好）。您很赞赏某些学校的教育，不必在海桐的家长论坛上大说特说，尽可以凭自己的本事择校。您说海桐比不上您列举的两个学校，请提供有关证据（相信您是随口说说，没有依据的）。无论是毕业统考，还是重点中学升学率，又或者是学校特色，海桐这两年都不比某校差。（举个例子，有人说某校每年考取上外附中人数多达十几二十几，我告诉您，实际考取只有个位数，很多都是开了后门进去的。这个可以找上外校长证实。而我校考取的学生无一个后门。去年的情况是，我校180位毕业生，考取8位，某400多个毕业生，考取9位。孰优孰劣，您自己判断）海桐有一大批非常优秀尽责的老师，您说教育质量与老师的努力无关，只要生源好，家长够关注就行了，我想老师们听了怕是很反感的。请注意自己的措辞，不要伤害人。.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-3 16:06 标题: 回复 4#lisa_liuchunhon 的帖子

已有一两百位地段外的新生家长到门房间报了名，学校会在清明后分批召开家长见面会，共商对策，请耐心等候并关注。.

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2009-4-3 23:01 标题: 回复 48#野百合也有春天的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: qiqimm1999 时间: 2009-4-3 23:43 标题: 回复 49#野百合也有春天的帖子

请问百合子老师，东城家园是海桐的招生范围吗.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-4 00:18 标题: 回复 50#羊宝宝妈妈的帖子

欢迎羊宝妈以理智、诚恳的态度与学校沟通、探讨。校区整合势在必行，一切为了把学校办得更好。在地段生家长不断质疑学校办学实力、不顾影响毫无理性地贬低本校抬高它校的同时，非地段内的一百多位家长给予了海桐很高的评价，并急切地等待学校的答复。希望准新生家长们尽早结束毫无意义的争论，在5月份正式报名，真正成为海桐家长时再与校方讨论解决后续问题。去年一年级学生都在樱花校区上课，至今没有一例家长投诉路途远近的问题。谢谢您的支持!.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-4 00:22 标题: 回复 6#fyjie 的帖子

海桐学生早上8点半上课，这个作息时间的安排就是为了让孩子们多睡会儿。.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-4 00:26 标题: 回复 23#zhsufe2001 的帖子

"个人的意见:只要对孩子的教育好,哪种方法都可以"
同意！.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-4-4 19:56 标题: 回复 48#野百合也有春天的帖子

请海桐的这位老师仔细看帖，好吗，虽然据说您就是海桐的校长大人，但是对你有些不负责任的说辞，从心底里说我还是心存不满的。
首先我虽然仰慕名校，但自始至终我没有在这里大说特说，只是说学校之间的差距肯定是客观存在而已。
其次，我只是对低年级设在东城提出自己的反对意见，希望海桐尊重更广大家长的意见，能够提供就近入学，方便周围居民。
另外，作为外行，自然对升学率中的猫腻不知情。但是作为要求就近入学的家长，肯定是希望孩子就读的学校越办越好，出类拔萃，只是没有表达出来而已。
最后，请你仔细看帖，并收回你所说的这段话：您说教育质量与老师的努力无关，只要生源好，家长够关注就行了，我想老师们听了怕是很反感的。请注意自己的措辞，不要伤害人。
我自认为说话还是比较负责任的，没有攻击性和火药味的，不排除就事论事说点自己的看法！.

作者: 花木妈妈 时间: 2009-4-4 20:15

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-4-4 00:18 发表
欢迎羊宝妈以理智、诚恳的态度与学校沟通、探讨。校区整合势在必行，一切为了把学校办得更好。在地段生家长不断质疑学校办学实力、不顾影响毫无理性地贬低本校抬高它校的同时，非地段内的一百多位家长给予了海桐很高 ...

我想大部分家长都是很理智很诚恳的，不过在就近入学还是合并入学问题上，校方居于强势地位，家长居于弱势地位
既然大家希望就近入学，就是希望就读海桐小学，家长并没有一味贬低海桐小学抬高其他学校，家长当然希望自己孩子就读的是越来越好的学校，当然这个好不仅仅体现在升学率，还要体现在人文教育、素质教育等方方面面

百合老师教学工作中能参与旺网的讨论，家长是感激的，但感觉百合老师一方面希望家长理智、诚恳，另一方面非常介意海桐的升学率等方面的说法，而且至始至终并没有解释为什么要并校，出于何种考虑，仅仅说是为了孩子好，好在什么地方呢也没有解释；相反个人感觉支持就近入学的家长意见很中肯，普通双职工家庭接送问题很实在，就近入学是教委规定，浦建路车水马龙对老人孩子很危险等

择校一说确实是双向的，但这个权力也是少部分家长的，大部分家长没有门路、没有金钱、没有精力来择校，就是希望就近入学，在老师、孩子、家长三方的努力下取得最好的教育效果；现在似乎就近入学都很难保证呢

如果是并校势在必行，能不能麻烦百合老师为我们阐述一下原因，而且校方如何防范浦建路交通安全问题呢，这个是最最重要的，也麻烦老师说个举措，比如校车、值班路警安排之类。.

作者: 花木妈妈 时间: 2009-4-4 20:19

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-4-4 00:22 发表
海桐学生早上8点半上课，这个作息时间的安排就是为了让孩子们多睡会儿。

百合老师，如果不就近入学，比如我们要去东城区，我们至少要早起20-30分钟呢，这个时间无论孩子用来睡觉还是用来晨读都是不短的时间

当然这个是一方面，路途长，交通安全是最重要的一方面，我们3年级前是老人接送，老人身体很差，我们作为普通的双职工家庭，没办法接送，如果就近入学，早上地铁上班还能把孩子捎到学校，如果到东城区，就只能老人接送，因为走到东城校区再走回地铁，至少4-0分钟，上班就来不及；老人接送这么远，还过浦建路真的是放心不下

校方能不能站在弱势群体的立场上考虑一下上学接送问题.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-4 22:07 标题: 回复 56#花木妈妈的帖子

旺网上既有真家长，也有凑热闹的过客或其他人。出于某些必要的考虑，本人早在其他帖子上表述过了，学校会在新生招生结束后与家长面对面探讨这个问题。你在此地多次发帖，也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得到的答复与你“比如我们要去东城区”的说法完全不同。请你耐心等待，相信到时会有一个让更多人满意的结论。.

作者: 野百合也有春天 时间: 2009-4-4 22:35 标题: 回复 55#为了孩子的明天的帖子

“自始至终我没有在这里大说特说”（您在这个主题里一共发了9个帖子）
“希望海桐尊重更广大家长的意见”（自始至终只有5、6位在争论，我想你们没法听到更广大家长的意见）
“我自认为说话还是比较负责任的，没有攻击性和火药味的”（“海桐选一选，生源就危险”您觉得这样的表述负责任吗？“海桐是福山?是明珠伐拉?就近入学选海桐；要质量就选福山、选明珠了！你选海桐是为了什么？？？”您觉得这种话没攻击性？）
最后，收回“教育质量与某某关系”一话，的确是其他人说的。.

作者: 花木妈妈 时间: 2009-4-5 11:27

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-4-4 22:07 发表
旺网上既有真家长，也有凑热闹的过客或其他人。出于某些必要的考虑，本人早在其他帖子上表述过了，学校会在新生招生结束后与家长面对面探讨这个问题。你在此地多次发帖，也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得 ...

谢谢答复

主要是比较关注这个问题，所以发帖比较多

只能静待佳音了，不管怎么样，海桐毕竟是我们的首选，总是希望海桐越来越好.

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2009-4-6 12:49 标题: 回复 60#花木妈妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: nniumma 时间: 2009-4-6 22:18

其实如果单纯是要做到师资的公平的话,只要有一个平台公布2个校区的任课老师就可以.不必让孩子穿来穿去.
出于安全的考虑,也许可以麻烦老师在2个校区内往返.
浦建路上在施工,道路条件非常复杂恶劣,我看到有接送的校车停在几乎是马路中间上下学生,也看到穿着校服的孩子们穿梭在路上,而道口迂回曲折,司机视线被遮挡得很厉害,安全问题确实很令人担忧.
不管哪边的孩子穿梭其间,都够悬心的.只要有一个意外,对于家庭就是100%的灾难,学校多年的努力也就毁了.
在安全问题上,校方一定要考虑周全!

我们都认同海桐发展势头非常好,所以家长们反应才会比较强烈.
这与校长老师的努力绝对分不开!非常感谢!
希望我家孩子读小学的时候海桐的资源和势头还是如此突出!

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-4-6 22:20 编辑 ].

作者: 小小一家亲 时间: 2009-4-7 09:23

争论到现在，大家该说的也都说了，百合老师也有了些解答

感觉百合老师说“也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得到的答复与你“比如我们要去东城区”的说法完全不同。请你耐心等待，相信到时会有一个让更多人满意的结论”蛮有深意的，可能学校也在考虑安全问题，不知道什么时候会有结论出来

百合老师也不要生气，如果家长不选海桐，也就不用费心来此争论，正因为我们关注海桐，我们才天天来这里看看，发发帖子，其余帖子其实我都是潜水，从来不发言的，不过这个究竟入学关系密切，才冒出来表达一下真实意愿，家长包括我自己也要平心静气

学校能不能在招生范围内发个征询表呢，毕竟上网的也是少数，而且就这一年入学的也片面，就在牡丹、六一幼儿园里发征询表，让家长填写？百合老师，这样会不会更全面一些呢，当然肯定会给校方增加工作量，但毕竟这是个大事.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-4-7 10:26 标题: 回复 59#野百合也有春天的帖子

如果说前面争论中我的话曾伤害了海桐小学的老师，那我只能在此表示歉意，无心之过。
客观地讲，浦东的优质教育资源还是稀缺啊
而海桐小学离名校还是有一定差距的，需要学校老师和学生本人及家长的共同努力，任重而道远！
希望1、选择海桐后，我们家长和学校老师是一条战壕里的同志，在择校前，请允许家长作客观的评判（当然是仅限于个人看法）；
2、一团和气，讲好话，有时并不利于学校的发展，学校确实需要家长的支持，但是争论或是第三方的声音，有时更能促进学校发展；
3、海桐小学可以利用旺网的平台，向所有关心海桐小学发展的家长介绍海桐的各类信息，海桐周遭的居民是海桐小学的根基地，如果附近的居民不了解海桐，不能认同海桐，那还有谁来支持海桐，当然这里所有关心海桐的家长都希望成为海桐的后备力量，参与学校的建设和发展。
个人拙见，欢迎海桐老师交换看法。.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-4-7 10:27 标题: 回复 59#野百合也有春天的帖子

重复了,删

[ 本帖最后由为了孩子的明天于 2009-4-7 10:35 编辑 ].

作者: zhsufe2001 时间: 2009-4-7 14:31 标题: 回复 48#野百合也有春天的帖子

好象在浦东只有海桐和福山是仅有的两家上海市的双语实验学校!.

作者: zhsufe2001 时间: 2009-4-7 14:49 标题: 回复 54#野百合也有春天的帖子

谢谢百合老师!
从您在网上的说明和答复,可以看出您是一个充满激情和责任的老师.很多学校的老师并不全有勇气在网上和家长公开讨论.
作为一位孩子的家长, 无论是否择校,目的只有一个,就是能让孩子受到比较好的教育,
在目前的教育体制下, 不比考试是不现实的, 考试还是唯一衡量孩子和学校的标准和尺度, 改来改去,只是考试的科目在增减变化而已.
所以, 个人还是很支持海桐学校的改革和发展计划的, 包括辅优班之类的改革,而且,还觉得可以再改大一点,不要到了五年级再来,每一个年级都可以的. 优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.而且,可以开展各种各样的兴趣班,或者可以把孩子留在学校做完功课才可以回家之类的.(浦外附小就是每天晚上8点放学的)
放眼所谓好的学校,全是在改革中获得大进步,当然,在这其间,校长和老师是花费了巨大的牺牲和承受了很大压力的. 不过,到了最后,还是用成绩来说话的, 这里有一个"马太效应", 所以,现在所谓实验\福山等学校做的事大家都认为是正确的(其实存在盲目的成分), 但没有办法,社会就是这样的, 无法改变.
个人的意见是:无论是否合并上学,无论在哪个校区,只要为了孩子好,都赞同,都支持..

作者: wucandy妈妈 时间: 2009-4-7 15:20

引用——“浦外附小就是每天晚上8点放学的”？
早8点上学（起床不计），晚8点放学？12个小时在校，要10岁以内的孩子做到？这是对孩子好么？？？？
劳动法还规定每天8小时工作制，保护成人合法权益呢！
不要光对孩子提出什么样的要求，大人应身先力行，先看自己是否能承受的住！.

作者: 为了孩子的明天 时间: 2009-4-7 19:56 标题: 回复 68#wucandy妈妈的帖子

没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗

作者: 小小一家亲 时间: 2009-4-8 11:15

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 19:56 发表
没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗

同意，做那位妈妈的孩子得多辛苦，那位妈妈，声明我不是来吵架的啊，只是实话实说，因为你的字里行间透露出你对孩子的期望太高了，感觉就是孩子非常优秀，如果从一年级就开始分班，毋庸置疑，我的孩子肯定就在这个优秀的班，以后不管怎么淘汰，我的孩子都会在这个优秀班级里

其实我对辅优班没什么想法，也挺好的，现在升学压力下学校这样做无可厚非，我的孩子将来能进我也会非常高兴，不能进我也不会放弃努力，但不管怎么说，我还是希望孩子有个相对好点的童年，不同意在一年级就给孩子这么大的压力.

作者: zhsufe2001 时间: 2009-4-8 13:35 标题: 这些都是一些建议,并不是要求,各有所长而已

引用:

原帖由 wucandy妈妈 于 2009-4-7 15:20 发表
引用——“浦外附小就是每天晚上8点放学的”？
早8点上学（起床不计），晚8点放学？12个小时在校，要10岁以内的孩子做到？这是对孩子好么？？？？
劳动法还规定每天8小时工作制，保护成人合法权益呢！
不要光对孩 ...

作者: zhsufe2001 时间: 2009-4-8 13:36 标题: 完全可以有选择的, 愿意或不愿意

引用:

原帖由 wucandy妈妈 于 2009-4-7 15:20 发表
引用——“浦外附小就是每天晚上8点放学的”？
早8点上学（起床不计），晚8点放学？12个小时在校，要10岁以内的孩子做到？这是对孩子好么？？？？
劳动法还规定每天8小时工作制，保护成人合法权益呢！
不要光对孩 ...

看到很多孩子在家里功课做到很晚,效率低,还不如在学校全部做完了.
只是个人的看法..

作者: zhsufe2001 时间: 2009-4-8 13:45 标题: 说白了,没有家长愿意给孩子压力的

引用:

原帖由 小小一家亲 于 2009-4-8 11:15 发表

同意，做那位妈妈的孩子得多辛苦，那位妈妈，声明我不是来吵架的啊，只是实话实说，因为你的字里行间透露出你对孩子的期望太高了，感觉就是孩子非常优秀，如果从一年级就开始分班，毋庸置疑，我的孩子肯定就在这 ...

本人注重孩子的身体锻炼,并不要求什么识字英语之类的, 孩子到了年龄自然会这些书本知识的.
但是,周围的现实告诉我,这样的"放羊",孩子可能会吃亏的, 放眼望去,多多少少的孩子(学龄儿童)在奔走于各类教育机构之间,可以说是一周七天,全年无休. 这些是事实呀,能回避吗?
说句不科学的话,本人觉得现在的教育体系和我们小时候的没有根本的区别, 今后十年也没有大的变化,作为家长和孩子,只能接受.
说白了,就是分数高的孩子可以进好学校,如何分数高呢,那就多联系,多强化,和我们当年高考一样.
当然了,也可以让孩子上平和之类的IB或A LEVEL之类的,参加国际高考.但是,还是要考试呀,还是用分数呀,托福,雅思,难道不是分数吗?难道不是天天背单词背出来吗?我也希望全世界都说中文,孩子们不用化尽一半的学习生命来读英语,有更多的时间来研究其他领域..

作者: zhsufe2001 时间: 2009-4-8 13:49 标题: 海桐就是海桐,没有必要成为其他

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 19:56 发表
没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗

作者: 豆沙包子 时间: 2009-4-21 09:22 标题: 回复 52#野百合也有春天的帖子

百合老师:您说:去年一年级学生都在樱花校区上课，至今没有一例家长投诉路途远近的问题。
俗话说:当局者迷
请恕我直言,这种事情稍微静下心来一想就会明白;您如果每天早上下午带个孩子从东城到樱花往返一次,家长们是否有怨言就明白了,
家长们有怨言敢说吗?敢投诉吗?既然自己的孩子交到学校手里,对老师们当然是好话一箩筐,以上我没有任何恶意,如果有不当之处,见谅!

[ 本帖最后由豆沙包子于 2009-4-21 09:30 编辑 ].

欢迎光临旺旺网 (http://www.321ww.org/)