请各位MM公布一下各区今年中考成绩，哪个区比较好啊？.

昨天的新闻晨报报道静安区区长的话，说静安区中考、高考平均成绩近几年一直名列全市前列。大家有其他的消息吗？.

静安区一直走的是精品教育，人少，好的不多，差的也不多，所以平均成绩蛮好。本人这样理解不知对否？.

happynini妈妈说的有点道理，所以均分高，四大人数也不多，是不是这样呀？
LZ把标题改成;请考爸，嘻哈爸，炫爸。。。。进来啥啥的。。。。，点击肯定一下子就上去了。.

哈哈，这是源源妈的绝招，怎么您也这么欣赏啊.

今年的中考是语数外三门学科全市网上阅卷，据说明\后年理化这两门学科还将实行全市网上阅卷，到时候全市各区县学生中考成绩就有了绝对的可比性。（在WW上经常看到有把两个区的学校进行对比的帖子，其实在分区县阅卷制度下，只有本区县的学校才最具可比性。因为每个区县的各科教研员对标准答案及评分标准的解读结果是不一样的，对阅卷老师的要求也是不一样的。）.

岂止是欣赏呀,没见这招多厉害吗?常人哪敢用呀?
说你有前途吧,揭幕者都是朋友了.除了CCTV都谢过了。
欢迎正式加！

[ 本帖最后由 shuaishuaimm 于 2008-9-5 15:15 编辑 ].

同意，千真万确，杨浦区说是今年全市第一，那是因为他们把差生都没算进去。



今年的中考是语数外三门学科全市网上阅卷，据说明\后年理化这两门学科还将实行全市网上阅卷，到时候全市各区县学生中考成绩就有了绝对的可比性。（在WW上经常看到有把两个区的学校进行对比的帖子，其实在分区县阅卷制度下，只有本区县的学校才最具可比性。因为每个区县的各科教研员对标准答案及评分标准的解读结果是不一样的，对阅卷老师的要求也是不一样的。）.

稍许知道点上海近代史的朋友应该知道静安可是上海的文化区,好老师都出自静安,不象有些区的所谓好学校,都靠家长忙乎或学生自学.

瘦死的骆驼比马大，没落贵族始终是透着贵族的底蕴滴，不是吗？？？.

静安提倡愉快教育，与目前的竞争不符；另外好的师资被外区的民办挖走了不少。.

静安提倡愉快教育，与目前的竞争不符；另外好的师资被外区的民办挖走了不少。.

这好比奥运会，欧洲的国家，比如德国、英国，奥运金牌肯定拿不过中国，徐汇人多、学校多，静安、卢湾人少，平均分高，但没有徐汇叫得响。.

我小时候也在静安长大，那时候爱国中学是倒数一名，大人们老是吓唬我们说：读不好书，以后去爱国中学读。那时候，育才可了不得呢！ .

引用:

原帖由 bluesky6688 于 2008-9-5 16:06 发表
同意，千真万确，杨浦区说是今年全市第一，那是因为他们把差生都没算进去。



今年的中考是语数外三门学科全市网上阅卷，据说明\后年理化这两门学科还将实行全市网上阅卷，到时候全市各区县学生中考成绩 ...

这种情况不只是杨浦区，各区都一样的，是“国际惯例”。徐汇区的“老大”不也有18名学生到外区中考，比留在徐汇的平均低9.71分嘛。

[ 本帖最后由 揭幕者 于 2008-9-9 09:42 编辑 ].

引用:

原帖由 揭幕者 于 2008-9-9 09:38 发表

这种情况不只是杨浦区，各区都一样的，是“国际惯例”。徐汇区的“老大”不也有18名学生到外区中考，比留在徐汇的平均低9.71分嘛。

不知今年徐汇中考怎样？市里名次怎样？有谁知道的烦答一下．.

徐汇区教育局2007年工作年报“2007年中考，全区语文、英语成绩均分全市第一；2007年高考，全区平均分全市第一、重点大学录取率全市第一、大学本科录取率全市第一。”.

育才的衰弱的只是相对来说的,每届因为有水平一般的直升班才会这样,但是育才的每一年级的两个理科班里的人厉害的不得了..

我是从小在静安长大的，以前静安的教学质量确实不错。但现在的静安教学质量已今非昔比，从育才中学的衰落就可以看到整个静安的影子。 [/quote]


育才的衰弱的只是相对来说的,每届因为有水平一般的直升班才会这样,但是育才的每一年级的两个理科班里的人厉害的不得了..