发新话题
打印【有13个人次参与评价】

[推荐] 喜讯

喜讯

在上学期期末统考中,大浦东100余所学校中新竹园中学6,7,8年级均名列前茅,
6,7年级平均总分排名第一。6年级数学78个满分,7年级数学87个满分。
感谢老师辛勤的付出,和校方倡导绿色教育的理念。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-5 06:33 编辑 ].

TOP

回复 1#yangzhe 的帖子

8年级呢?.

TOP

祝贺!.

TOP

补充

引用:
原帖由 小叶妈妈 于 2010-3-5 08:09 发表
8年级呢?
8年级第二名,第一是平和

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-5 08:49 编辑 ].

TOP

回复 4#yangzhe 的帖子

谢谢!也不错。.

TOP

加油!.

TOP

恭喜!
一份耕耘一份收获!
再接再厉!

才发现要答题才能回复,虎年新政阿.

TOP

LZ喜讯中提到的六年级有78个数学满分,我作为学生家长,并不高兴!
    据我所知,这次阅卷评分不够严谨,有些孩子考完试对答案就知道自己错了题,可报分数时居然是100分,老师的解释会有些批改错误,但成绩不调整了!这是为什么呢?为了真正得满分的孩子、为了不该得满分的孩子和没有得满分的孩子,老师都不应该这样做!难道是为了LZ所说的“喜讯”?
    学校教育孩子不仅是传授知识,更重要的是教育孩子如何做人。
伟人邓小平说过:“做老实人,说老实话,干老实事,就是实事求是。”.

TOP

回复 8#虎妞的妈 的帖子

我孩子平时测验也常出现,误判的情况,但出入不会很大。
一般都是扣分多扣,还没出现LZ说的情况。
再说这个喜讯是我打听来的,并非谁有意为之。.

TOP

回复 9#yangzhe 的帖子

有关达线率和录取率,在学校新网站<上海新竹园中学简介>中,明显存在表述误导,为什么学校不纠正呢?为什么活跃旺旺论坛的家长们视而不见呢?
虎妞的妈引用伟人的话,很恰当,我们每个人包括学校都应该:
“做老实人,说老实话,干老实事,就是实事求是。”.

TOP

为了小升初家长选择理想的学校,我们要把新竹园推荐给大家的同时,更应该把真实的新竹园展现在大家面前。实事求是嘛。.

TOP

不光看成绩吧

引用:
原帖由 jef310 于 2010-3-5 22:36 发表
为了小升初家长选择理想的学校,我们要把新竹园推荐给大家的同时,更应该把真实的新竹园展现在大家面前。实事求是嘛。
新竹园开放日,有多个年级十几个班学生老师全面展示。
把校园,学生,老师,课内课外全面展示给大家面前。
这还不真实吗?那个学校能这样光明磊落?

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-6 09:55 编辑 ].

TOP

不存在误导呀

引用:
原帖由 jef310 于 2010-3-5 22:25 发表
有关达线率和录取率,在学校新网站中,明显存在表述误导,为什么学校不纠正呢?为什么活跃旺旺论坛的家长们视而不见呢?
虎妞的妈引用伟人的话,很恰当,我们每个人包括学校都应该:
“做老实人,说老实话,干老实 ...
达线率和录取率不存在误导呀,同样分数如果填报志愿不同都会影响录取的。
达线率是学生的成绩真实表述,录取率就要看高中的意向了,这就是投档和录取按一定比例的。.

TOP

回复 13#yangzhe 的帖子

不存在误导吗?

2009年新竹园中考情况是:
报考人数:286人,市重点达线率51。05%  ,          区以上重点达线率84。27%。
                                 
                                   市重点录取率36。01%   ,          区以上重点录取率72。72%。

而在学校新网站<上海新竹园中学简介>中,学校是这样表述的:

1)每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2)其中,市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

难道不存在错误表述吗?难道不是误导吗?

欢迎ww家长讨论。.

TOP

回复 13#yangzhe 的帖子

关于达线率和录取率。

以2009年中考为例:
零志愿最低录取分数线是:580分。也就是所谓的达线。

但是,2009年浦东市重点学校最低录取分数线是:
1)    建平         596分
               建平(择)   593。5
2)    进才         592。5
              进才(择)   590。5
3)    洋泾         588。5
               洋泾(择)  587。5
4)    上实         590。5
              上实(择)   589。5

区重点东昌也要582,东昌(择)580。5

所以,580分的达线,有多少参考价值呢?

因此,必须关注录取率

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-6 12:22 编辑 ].

TOP

回复 13#yangzhe 的帖子

以2009年新竹园中考为例:

达到零志愿分数线是:146人
  
最后被市重点录取是:103人

也就是说,还有43人,虽然达线,但未被录取。可能有填报志愿原因。但是,我认为本身分数不过硬是主要原因。

因为,580分---585分:有46人。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-6 21:27 编辑 ].

TOP

回复 16#jef310 的帖子

不管怎么说,各种数据还是公开的。
在浦东我还没看到其他学校公布历年成绩,供大家参考的。
这就很说明竹园成绩,是过硬的,真实的。.

TOP

回复 17#yangzhe 的帖子

我没有说过,竹园成绩不真实。
我是说:在学校新网站<上海新竹园中学简介>中,学校的表述错误,误导家长。如下:
1)每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2)其中,市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

应该把“录取率”三个字删除。.

TOP

回复 18#jef310 的帖子

我看不如改为录取率的各项数值更直白,把达线率删掉。虽说没达线率那么好看,但三分之一的市重点录取率也很高了,在浦东可以排名前三了。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-6 13:50 编辑 ].

TOP

回复 19#yangzhe 的帖子

同意。.

TOP

回复 19#yangzhe 的帖子

我始终认为,新竹园是一所好学校,新竹园的信息是公开的、透明的。可以说,公开、透明程度在全上海是屈指可数的。
因此,学校发布信息和简介必须是严肃的、严谨的。必须建立核查制度,防止错误发生。.

TOP

人家是对学校历年教学质量的一个整体表述,人家这么说应该有他的道理,你着怎么急.

TOP

绿色教育的理念值得推崇新竹园的实力,特色,口碑都是有很高的认可度的.

TOP

回复 22#又一个龙妈 的帖子

什么叫“历年教学质量的一个整体表述”。
你知道什么?告诉你,竹园历史上,市重点录取率从来没有达到或超过50%。你知道吗?.

TOP

我知道的很少就不明白你为什么你知道那么多.

TOP

在浦东,实事求是,竹园应该算是一所相当不错的民办初中了。不过,以后的竞争,会越来越激烈的.

TOP

我认为,我的言论丝毫不会影响小升初家长选择新竹园,反而会吸引更多家长选择新竹园。
理由很简单,那就是新竹园圈及学校的公开和透明,使家长能了解到学校全部情况,这些是其它学校无法比的。最后,我还是要说,虽然学校还有不足,但是,新竹园确实是一所好学校。.

TOP



[ 本帖最后由 小叶妈妈 于 2010-3-6 23:14 编辑 ].

TOP

公平教育,分层教育

新竹园中学教育理念里,我比较欣赏的是公平教育和分层教育。
班级是平行班,老师也是平行搭配。
数学思维和理化拓展,每学期都重新选拔,公平竞争。
在数学分层教学同时,语文英语也开展分层教学,文言文和现代文阅读交替。
还免费有补差班,保证差生跟上来,好学生吃的饱。.

TOP

实际上,作为新竹园学生的家长,在这里给学校工作的不足提出意见,并不是为了损毁学校形象,相反是为了学校更好的发展。我们都是基本认可学校的办学理念和教育方法的,才会选择新竹园,将自己的孩子送进去学习。家长们也想为学校出谋划策,也希望学校能听取家长们的一些合理化建议,能在大浦东激烈的竞争中保持自己的优势。.

TOP

回复 30#虎妞的妈 的帖子

.

TOP

加油!!.

TOP

在学校新网站<上海新竹园中学简介>中,学校的表述错误,误导家长。如下:
1)每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2)其中,市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

应该把“录取率”三个字删除。

为什么还未纠正呢?.

TOP

请竹园使者给我们家长解释一下尚未纠正的理由.让我们家长清清楚楚,明明白白..

TOP

回一个

感觉你根本不是家长,你好像是温家宝派来的,建议你去负责中国足球.

TOP

.

TOP

错误的内容必须纠正,任何势力都无法阻挡。.

TOP

我校2009年中考情况(新竹园中学):

考生:286人

市重点录取:103人 (包括推荐和自荐及名额分配)  录取率:36。01%

区重点录取:105人                                             录取率:36。71%

普通高中及其它:78人                                           录取率:27。27%

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 13:34 编辑 ].

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

发新话题