[其他] 美国的教育是这样的

美国的公立幼儿园.中小学全部是免费的(包括校车和午饭以及校服).免费的孩子包括本国公民,外来移民以及非法移民的孩子.入学时须出示你家的电话帐单或煤气帐单或租房收据(如果是租房子住),只要证明你是住在这就行. 美国私学校小学是500美元/月.(93年--2001年)的价格..

美国教育和我们没有可比性,整个社会结构,制度都无可比性.

公立的是社会福利的一个组成部分.

其实，美国的教育也没有我们想的那么完美，任何一种教育方式都有利有弊，只不过弊多弊少而已．

就我所知道的美国东北部大城市的情况给大家做点介绍：
公立学校免费（幼儿园放在学校里，四岁半或五岁上幼儿园，即是进学校了，幼儿园上两年，再升入一年级），老师会发笔、本子；校车免费；中饭根据家庭收入免部分或全免，一般受过高等教育的华人家庭都不会在贫困线下，不可能免费。但交伙食费的方法很无章法，可以一天一交，可以一星期一交，扔在教室里，有时老师都忘了替家长交到食堂，估计有政府资助，食堂也不在乎这点钱，大概一顿中饭1元8角美刀。中饭的质量最受华人家长诟病，有很多我们认为是垃圾食品的东西，炸薯条炸鱼排之类，而且老师绝对无权命令孩子吃完食物，孩子不吃就算了，很多孩子中饭吃的很少。校服情况我不知道。
只要居住在本地，有房契或租房合同，不管哪国国籍，都可以申请进入本地区公立学校。
私立学校每月学费在1200美金左右。华人重教育，大部分都把孩子送入私立学校读书，私立学校的教学比公立严格，学生及家长都努力向学。公立学校有混混。
象国内的家长一样，很多美国华人家长都把孩子送到各种课后补习班学习，华文报纸上登满了补习学校的广告，孩子的负担也挺重。比如说，星期六去中文学校学中文，象我们这儿周末学英文一样，但要知道中文远比英文难学。
总的来说，我感觉美国华人的孩子并不轻松，一样上补习班，一样学两门语言，甚至更多语言。
如果家长管得不严，不要求孩子会认，只要求会听会讲中文，那可以不上中校，也可以不上补习班。不过有这种心态的家长，在国内也可以什么都不上，孩子也可以相对轻松。

美国的教育适合培养天才，中国的教育是不落下任何一个学生。.

恰恰相反。。。。中国才是走精英教育制
而小布什则推行 no child left behind 政策
对这个法案， 反对地人反对是认为落后地学生拖勒别人地后腿no child left behind act.

同意你的说法，美国的中产阶级是很重视孩子的教育的，甚至请家教单独辅导孩子，并以考进常青藤学校为目标。.

中国街头贴着“不准乱穿马路”的横幅，是因为乱穿马路的人太多了。
小布什政府２００１年颁布no child left behind法案, 是因为＂As America enters the 21st Century full of hope and promise, too many of our neediest students are being left behind. ＂这是白宫网页上的原话．.

美国的教师注重教会学生方法（渔），中国的教师一直以来注重教会学生知识（鱼），当然最近若干年也有很多中国教师开始既教方法又教知识．

美国的教育方式，使得天赋高的学生获得了极大的发展空间，利于天才的涌现；中国的教育方式，可能会限制孩子的想象空间，或者说缺乏拓展孩子想象空间的训练，所以不利于天才的培养．

但是，在美国的教育体系下，不用功或天资较差的学生，被放羊了，既没有学会方法，也没有掌握知识．而在中国，那些天资不太好的学生，虽然不懂得方法，但至少拥有了一些知识，多多少少都能成为有知识的人．

基于上述观察，我才说美国的教育适合培养天才，中国的教育不落下一个学生．

而绝大多数华裔美国人家庭都不会满足于美国的公立教育，既要先生授之以渔，也要补课－－授之以鱼．楼上有位网友介绍了美国中产阶级家庭的情况，应该包括白人在内吧．看来，不论黄人白人，心同理同啊．.