查看详细资料
TOP
原帖由 meia 于 2011-9-28 16:54 发表 普通小学依然是应试教育，只不过是失败的应试教育。 孩子的自信心不是娇惯出来的，也不是呵护出来的，是逐渐成长的体验养成的。
原帖由 小雨妈妈 于 2011-9-28 17:19 发表 字字珠玑，精辟！！给您送花了。
原帖由 家有考王 于 2011-9-28 17:23 发表 2006年的话题 http://ww123.net/viewthread.php? ... hlight=%BC%A6%CD%B7
原帖由 ccpaging 于 2011-9-28 17:41 发表 公办学校应该做的是不让一个孩子掉队。俺觉得考爸在这一点说的是对的。 而我觉得，学校和老师只是教育的一面，最重要的还是孩子自己。进好学校已是不易，碰到好老师几率就更小。但如果孩子有自学的习惯和能力，去 ...
原帖由 家有考王 于 2011-9-28 17:49 发表 现在初中有名额分配，鸡头凤尾的考虑就多了一个因素。
原帖由 家有考王 于 2011-9-28 19:05 发表 有发展潜力的，初中确实应该进民办。 名额分配是抽签决定的，这一点我不太理解。按名额分配的本意，名额是落在自主招生后中考成绩最好的学生身上的。
原帖由 胡豆妈 于 2011-9-28 22:10 发表 考爸看到你的发言好亲切！ 我的孩子刚上小学，我对小学以上的教育完全没概念。想请教一下，为什么大家都说初中要读民办的？是老师精英一点儿，方法好一点儿，还是孩子们整齐一点，不象公办的要照顾学力弱一点 ...
原帖由 bbaaoo123 于 2011-9-28 14:09 发表 这真的是种博弈。一开始孩子应该说是学的轻松快乐自信十足，但进了初中可能会有落差了。
原帖由 mandy 于 2011-9-28 15:31 发表 我也选鸡头。再好的小学也不能保证100%优秀学生和升学率，反之，普通小学要参与竞争会更重视优秀生源的培养，作为鸡头的孩子会获得更多的机会。再说了，上海的普通小学再差都比外地要好得多。能让孩子快乐、充满自信 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 22:40 发表 如果家长已经准备好今后移民了，根本无所谓孩子今后在国内上哪所初中。反正迟早都要走的。与其这样，还不如让孩子有个快乐的童年。倒是我们这些今后留在国内的发展孩子，就业竞争会越来越激烈的。
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:05 发表 好学校谁不想进。但要知道进了好学校名校之后，背后为此付出，为此失去的东西又有谁知道？有道是：“舍得舍得，有舍才有得”。就看每个人去怎样衡量得与失的比例和价值了。 以前没入学时很希望孩子进名校，等到孩子 ...
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:36 发表 当鸡头的将来未必永远都是垫底的份；当凤尾的将来也未必都是一帆风顺。看看当今社会各行各业的成功人士，他们当年也未必每个人都是从名校毕业的吧。再回头看看当年那些具备上升空间的高才生们，你们今天为何会失败？ ...
原帖由 meia 于 2011-9-28 23:43 发表 你说的对，这是事情的另一方面。 失败多半不是因为进错了学校。
原帖由 小维尼 于 2011-9-28 23:56 发表 就因为进了好学校，学校领导，老师，学生们为了完成教学任务考核制度，拼命地灌输应试填鸭教育，以至于学生们没有多余的时间再去留心课本以外的新生事物。长此以往等到离开象牙塔的那一刻，才真正明白理论实际相结 ...
